От Исаев Алексей
К Валерий Мухин
Дата 16.12.2000 20:48:54
Рубрики Танки;

Re: Сравнить?

Доброе время суток,
>Вопрос, по каким критериям надо сравнивать.
>Какие сравнения были нужны?
>ТТХ, особенности конструкции, тактическое предназначение, количество выпущенных машин, возможности при дуэльном бое, превосходство над остальными машинами своего времени и т.д.

Смех вызывает попытка сравнить несравнимое, машины разных эпох. Причем сравнит, традиционно, дуэльные возможности.

>Вот могут ли любители похихикать сравнить уровень шума в Тигре и Т-90С?
>А ведь вопрос интересный – немцы в пилотках ездили, каково им было?

С шумом, полагаю, особых проблем не было. Вот думаю в чем осталось превосходство немецких танков и в частности Тигра, так это в комфортабельности. Думаю у экипажа Тигра не было нареканий на ужасное кресло наводчика Т-72, ставшее "орудием пытки" для танкистов, воеввавших в Карабахе на 72-ках.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (16.12.2000 20:48:54)
Дата 18.12.2000 00:36:49

Re: Сравнить?

>Смех вызывает попытка сравнить несравнимое, машины разных эпох.

Что же такое несравнимое есть в Т-90С, чего нет в Тигре?
Почему собственно нельзя сравнивать машины разных эпох? (И какое это имеет отношение к пиписькам?)
Почему нельзя сравнить Мерседес на котором ездил Штирлиц с ВАЗ-2110?

>Причем сравнит, традиционно, дуэльные возможности.

Где написано, что дуэльные?

>>Вот могут ли любители похихикать сравнить уровень шума в Тигре и Т-90С?
>>А ведь вопрос интересный – немцы в пилотках ездили, каково им было?

>С шумом, полагаю, особых проблем не было.

Не на чем не основанное утверждение.

>Вот думаю в чем осталось превосходство немецких танков и в частности Тигра, так это в комфортабельности. Думаю у экипажа Тигра не было нареканий на ужасное кресло наводчика Т-72, ставшее "орудием пытки" для танкистов, воеввавших в Карабахе на 72-ках.

Это могло быть обусловлено не тем, что качества р.м. Тигра ОБЪЕКТИВНО выше, а тем что общий уровень комфорта, испытываемый человеком в своей жизни был ниже.
Скажем, раньше все брились опасным лезвием (что на взгляд современного человека не удобно) и не имели понятия о плавающих головках. Или скажем раньше к автомобилям приделывали «ремонтные» карбюраторы что бы можно было перебрать и почистить основной не выключая двигателя, ведь раньше не было антифриза.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (18.12.2000 00:36:49)
Дата 18.12.2000 12:01:18

Re: Сравнить?

Доброе время суток,
>>Смех вызывает попытка сравнить несравнимое, машины разных эпох.
>Что же такое несравнимое есть в Т-90С, чего нет в Тигре?

СУО, например.

>Почему собственно нельзя сравнивать машины разных эпох? (И какое это имеет отношение к пиписькам?)

Поскольку они создавались в разное время и по разным ТТТ.

>Почему нельзя сравнить Мерседес на котором ездил Штирлиц с ВАЗ-2110?

Потому что прошло много лет и прогресс имел место быть. то, что в 40-е было круто сейчас обычно.

>>Причем сравнит, традиционно, дуэльные возможности.
>Где написано, что дуэльные?

Ты ни разу не видел дискуссий по метрологии пиписек?

>>С шумом, полагаю, особых проблем не было.
>Не на чем не основанное утверждение.

А у тебя есть данные что были?

>Это могло быть обусловлено не тем, что качества р.м. Тигра ОБЪЕКТИВНО выше, а тем что общий уровень комфорта, испытываемый человеком в своей жизни был ниже.

Тем не менее по комфорту Тигр 40-х годов уступает Т-90С 90-х.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (18.12.2000 12:01:18)
Дата 18.12.2000 19:00:39

Re: Сравнить?

>>>Смех вызывает попытка сравнить несравнимое, машины разных эпох.
>>Что же такое несравнимое есть в Т-90С, чего нет в Тигре?
>СУО, например.

Вот смех и грех с тобой спорить. Вот я сейчас скажу одну вещь, а ты опять обидишься начнешь кричать, руками размахивать.
Ну почему же у Тигра нет СУО? Как же он по-твоему стреляет? Т.е. ведение огня из него происходить вообще без управления, спонтанно, как понос?
Есть основные боевые свойства танка (которые ты отрицаешь). И у Т-90С и у Тигра он остаются основными боевыми свойствами, поэтому сравнение возможно.

>>Почему собственно нельзя сравнивать машины разных эпох? (И какое это имеет отношение к пиписькам?)
>Поскольку они создавались в разное время и по разным ТТТ.

Во блин загнул. Все танки создаются по разным ТТТ и время создания у них несколько отличается (один в марте 1975 другой в декабре 1976).

>>Почему нельзя сравнить Мерседес на котором ездил Штирлиц с ВАЗ-2110?
>Потому что прошло много лет и прогресс имел место быть. то, что в 40-е было круто сейчас обычно.

Ты уверен?

>>>С шумом, полагаю, особых проблем не было.
>>Не на чем не основанное утверждение.
>А у тебя есть данные что были?

Вопрос не в ПРОБЛЕМАХ, вопрос в объективно замеренном УРОВНЕ ШУМА.

>>Это могло быть обусловлено не тем, что качества р.м. Тигра ОБЪЕКТИВНО выше, а тем что общий уровень комфорта, испытываемый человеком в своей жизни был ниже.
>Тем не менее по комфорту Тигр 40-х годов уступает Т-90С 90-х.

Не понял. Так Т-90С комфортнее?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (18.12.2000 19:00:39)
Дата 18.12.2000 19:52:19

Re: Сравнить?

Доброе время суток,
>>>>Смех вызывает попытка сравнить несравнимое, машины разных эпох.
>>>Что же такое несравнимое есть в Т-90С, чего нет в Тигре?
>>СУО, например.
>Вот смех и грех с тобой спорить. Вот я сейчас скажу одну вещь, а ты опять обидишься начнешь кричать, руками размахивать.
>Ну почему же у Тигра нет СУО? Как же он по-твоему стреляет? Т.е. ведение огня из него происходить вообще без управления, спонтанно, как понос?

Валера, следи за мыслью, хотя бы в пределах отквоченного в мессаге. Ты спросил, что есть несравнимого в Т-90С, чего нет в Тигре. Я намекнул на СУО, предлагая самому подумать, как мы будем сравнивать, скажем, возможности ночного боя Тигра(при отсутствии приборов ночного видения, наличествующих на Т-90С).

>Есть основные боевые свойства танка (которые ты отрицаешь). И у Т-90С и у Тигра он остаются основными боевыми свойствами, поэтому сравнение возможно.

Я не отрицаю наличие основных боевых свойств. Я только утверждаю, что их список в советской классификации неполный.

>>>Почему собственно нельзя сравнивать машины разных эпох? (И какое это имеет отношение к пиписькам?)
>>Поскольку они создавались в разное время и по разным ТТТ.
>Во блин загнул. Все танки создаются по разным ТТТ и время создания у них несколько отличается (один в марте 1975 другой в декабре 1976).

Хорошо, уточним. По принципиально разным ТТТ. Разница в ТТТ была обусловлена разницей времен.

>>>Почему нельзя сравнить Мерседес на котором ездил Штирлиц с ВАЗ-2110?
>>Потому что прошло много лет и прогресс имел место быть. то, что в 40-е было круто сейчас обычно.
>Ты уверен?

Да. скажем дальномер на тогдашних танках отсутствовал(окромя стадиаметрической шкалы). Стабилизация была в зачаточных формах.

>Вопрос не в ПРОБЛЕМАХ, вопрос в объективно замеренном УРОВНЕ ШУМА.

У тебя есть данные или основания утверждать, что уровень шума в Тигре был выше?

>Не понял. Так Т-90С комфортнее?

Описка. Наоборот. Тигр комфортнее Т-90С.

>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/