|
От
|
Константин Дегтярев
|
|
К
|
avro
|
|
Дата
|
24.03.2003 18:42:09
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
Комментарий несколько преждевременный
Хотя, конечно, замысел командования союзников мне кажется несколько авантюрным и даже несколько противоречащим азам военного искусства - вроде того, что нельзя ставить войскам географических целей и что усилия следует сосредотачивать на разгроме войск противника. С их-то маневренностью можно было пытаться отрезать войска противника от городов и громить их в пустыне - вместо того их буквально вталкивают в города. Все это очень странно. Очень странно также, что коммуникации союзников представляют собой длинную кишку, над которой сбоку нависает совсем даже неподавленнй противник: если даже он не в силах ее перерезать совсем, то диверсии вроде захвата несчастных техников такое положение дел явно провоцирует.
Сейчас уже все забыли про оговорку Блэра насчет 3-х дней, в течение которых он собирался взять Багдад. Очень странно, что этого ему еще никто не вспомнил: у него есть все шансы войти в историю, увитым лаврами Грачева - но, кажется, в штабах собюзников и впрямь бытовало некоторое шапкозакидательство перед началом БД.
В общем, вместо того, чтобы окружать и брать в плен, союзники предпочитают тупо громить противника в лоб, к чему у них, конечно, имеются все средства. Однако какой-то остроумный оперативный замыселд в связи со всем этим как-то даже на ум не приходит. Кажется, ребята считают, что все дело в Багдаде и взяв его, они кончат войну. Ну... Кто его знает? Всякие наполеоны думали по другому, но они ведь Вест-пойнтов не кончали, правда? Совершенно безпойнтовые были кенты, ничего не смыслили в военном деле. Нынешнее военное искусство сводится к долбанию томогавками и наполеоны тут ни к чему, похоже.