От Юкон
К Валерий Мухин
Дата 15.12.2000 12:17:22
Рубрики Современность; Танки;

Стандарты!

>Долго размышлял над твоим сообщением о гитаре и трансмиссии и пришел к следующим выводам.
>Говорить, что эти термины устаревшие не верно. Здесь несколько иное.
>Речь идет о том, что периодически в СССР проводились кампании борьбы за чистоту русского языка от иностранных слов. И гитара и трансмиссия слова иностранные. Не уверен, что в иностранных технических текстах используется термин гитара, но трансмиссия мелькает, понятное дело, непрерывно. Лично по мне использование иностранных слов более приемлемый вариант – когда разговариваешь с иностранцами не нужно мучительно вспоминать, как же что называется.

Уважаемые коллеги!
Речь идет не о филологии, а о стандартизации. Существуют ГОСТы на техническую терминологию (в том числе и на их сокращения и аббревиатуры), только эти термины должны применяться при издании книг по соответствующим дисциплинам.

Например, раньше в авиадвигателестроении имелись термины "направляющие лопатки", "спрямляющие лопатки" и "сопловые лопатки". Первые стоят перед входом в компрессор и _направляют_ поток, вторые _спрямляют_ поток после ступени компрессора, третьи стоят в турбине и работают как _сопло_ ступени. Все логично.
Но сокращения получаются НЛ, СЛ и опять же СЛ.
Поэтому в ГОСТе были приняты термины:
"входные направляющие лопатки" ВНЛ,
"направляющие лопатки" НЛ и
"сопловые лопатки" СЛ.
Для "стариков" непривычно, но своеобразная логика присутствует (что "направляющее" - то в компрессоре, что "сопловое" - то в турбине) и со временем может стать нормой даже в живой разговорной речи.
Так что Чобиток прав: разговаривайте так, как удобно Вам и Вашему собеседнику, а публиковаться извольте по ГОСТу.

С уважением. Юкон.
От Валерий Мухин
К Юкон (15.12.2000 12:17:22)
Дата 15.12.2000 12:27:20

Re: Стандарты!

>Речь идет не о филологии, а о стандартизации.

Стандарты – инструмент государственной языковой политики (во как загнул!)

>Существуют ГОСТы на техническую терминологию…

Плавали, знаем.

>Так что Чобиток прав: разговаривайте так, как удобно Вам и Вашему собеседнику, а публиковаться извольте по ГОСТу.

В том то и дело. Когда Чобиток написал свое сообщение, первым делом открыл инженерную энциклопедию 1997 года. Там русским по белому – «трансмиссия». Какого бишь года должен быть соответствующий ГОСТ?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Юкон
К Валерий Мухин (15.12.2000 12:27:20)
Дата 15.12.2000 12:36:38

Re: Стандарты!

>В том то и дело. Когда Чобиток написал свое сообщение, первым делом открыл инженерную энциклопедию 1997 года. Там русским по белому – «трансмиссия». Какого бишь года должен быть соответствующий ГОСТ?

А какой стандарт имел ввиду Чобиток - российский или украинский?

Если российский, то кое на кого в издательстве должны завести уголовное дело (по крайней мере раньше в УК была такая статья, как сейчас - не знаю...)

С уважением. Юкон.
От Чобиток Василий
К Валерий Мухин (15.12.2000 12:27:20)
Дата 15.12.2000 12:36:31

Re: Стандарты!

Привет!


>В том то и дело. Когда Чобиток написал свое сообщение, первым делом открыл инженерную энциклопедию 1997 года. Там русским по белому – «трансмиссия». Какого бишь года должен быть соответствующий ГОСТ?

ВАЛЕРА! Я знал, что ты приколист, но не до такой же степени!

Если для ТАНКОВ стало принято по ГОСТ применять вместо "трансмиссия" "силовая передача", то это АБСОЛЮТНО НЕ ОЗНАЧАЕТ, что термин "трансмиссия" перестал существовать, и это не означает, что его не должно быть в ЭНЦИКЛОПЕДИИ.

Дерьмовая была бы ИНЖЕНЕРНАЯ энциклопедия, если бы она не давала определение термину "трансмиссия".

Ты понимаешь два разных понятия "существование термина" и "применимость термина".

Так вот, в энциклопедии даются/приводятся СУЩЕСТВУЮЩИЕ термины, а ГОСТ определяет ПРИМЕНЕНИЕ терминов в данном конкретном случае.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/