От aloen
К All
Дата 14.12.2000 16:06:05
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

Как стать героем России

Тут прошла инфо о пролете двух истребителей над американским авианосцем, за что ребята получили героев. Вопрос : Какая технология позволила им выжить ? То есть, почему их не сбили? С Уважением, жду ответов.
От Владимир Старостин
К aloen (14.12.2000 16:06:05)
Дата 15.12.2000 08:23:30

Re: Как стать героем России

>Тут прошла инфо о пролете двух истребителей над американским авианосцем, за что ребята получили героев. Вопрос : Какая технология позволила им выжить ? То есть, почему их не сбили?

по своей первой гражданской специальности я проходил практику в разведавиаполку у Черного моря(1981 год). Облеты боевых кораблей разведчиками (что нашими, что американскими) были совершенно обычным делом. Правда наши пилоты сокрушались, что мериканцам за каждое фотографирование давали 100 долларов, а нашим - только благодарность.

http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От Kadet
К aloen (14.12.2000 16:06:05)
Дата 15.12.2000 08:06:33

Re: Как стать героем России

>Тут прошла инфо о пролете двух истребителей над американским авианосцем, за что ребята получили героев. Вопрос : Какая технология позволила им выжить ? То есть, почему их не сбили? С Уважением, жду ответов.

A нa хрeнa их сбивaть? Kaпитaну это нaдо? Maло что тaкоe ЧП, eму eщe сбитых руссских сaмолeтов нe хвaтaeт? Их конeчно нaдо было пeрeхвaтить, дa нe получилось, по той или другой причинe, стeлс или рaзгильдяйство. Но ухудшaть ситуaцию нe было никaкого смыслa.
От Владимир Несамарский
К Kadet (15.12.2000 08:06:33)
Дата 15.12.2000 09:00:15

Наконец-то

Приветствую

Наконец-то, нашелся-таки один, способный обьяснить внятно и кратко. Пора производить из кадетов в поручики.

>A нa хрeнa их сбивaть? Kaпитaну это нaдо? Maло что тaкоe ЧП, eму eщe сбитых руссских сaмолeтов нe хвaтaeт? Их конeчно нaдо было пeрeхвaтить, дa нe получилось, по той или другой причинe, стeлс или рaзгильдяйство. Но ухудшaть ситуaцию нe было никaкого смыслa.
С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Kadet
К Владимир Несамарский (15.12.2000 09:00:15)
Дата 15.12.2000 09:06:29

Re: Наконец-то

>Приветствую

>Наконец-то, нашелся-таки один, способный обьяснить внятно и кратко. Пора производить из кадетов в поручики.

Поручик, это типa лeйтeнaнт? Двa с половиной годa мнe до млaдшeго лeйтeнaнтa. Спaсибо зa доброe слово, однaко.
От Venik
К aloen (14.12.2000 16:06:05)
Дата 14.12.2000 17:33:41

Re: Как стать героем России

Сбивать-бы никто не стал, но встретили-бы обязательно и эскортировали подальше. Как обычно.

О неподготовленности или невнимании американцев речи быть не может. Российские самолёты пролетели не над одиноким кораблём а над авианосной группой во время боевых учений. К тому-же оба берега Корейского залива плотно усеяны радарами и другими средствами ПВО.

На мой взгляд ситуация проста: если-бы российские самолёты были замечены, они были-бы перехвачены. Но их не заметили и тут дело не в распиз... не в невнимательности.

Кстати, в свежем выпуске журнала Air International реклама книги по "электрогравитике." Эта тема упоминалась в одном из выпусков этого-же журнала в отношении системы плазменного стэлса, якобы разрабатывающегося для МиГ 1.42. Год назад Jane's писала, что Россия будет предложит систему плазменного стэлса на экспорт уже в ближайшем будущем. Было также интервью на эту тему с главой интитута им. Келдыша. Если кого-то интересуют эти статьи, они есть на моём сайте.

Взаимодействие электромагнитного излучения и ионизированной атмосферы изучаются уже давно. В Союзе эти исследования значительно продвинулись с развитием космонавтики и необходимостью поддержания радиосвязи с космическими аппаратами. Тема взаимодействия радарного излучения и ионизированного воздуха изучалась, например, в Гипросвязи в Киеве, где работала моя мать. В настоящее время подобные исследования проходят в отделении Локхида недалеко от Виллоу Грув, Пеннсильвания.

Наконец, простые эксперименты по взаимодействию электромагнитного излучения и ионизированного воздуха можно провести у себя дома. Фирма PASCO Scientific продаёт готовые наборы для преподавателей физики позволяющие наблюдать поглощение направленного электромагнитного излучения ионизированным воздухом.

Это тема чрезвычайно интересная с теоретической точки зрения а также с позиции военного применения. В России и США провели массу исследований по данной тематике. То мизерное количество информации об этих исследованиях, просочившееся в открытые издания, лишний раз подчеркивает интерес военных в данной области.

Venik
www.aeronautics.ru
От skipper
К aloen (14.12.2000 16:06:05)
Дата 14.12.2000 16:15:09

Ну, не героев, а медали (+)

И не два, а четыре.

А выжить им позволила технология под названием ROE - сиречь, rules of engagement, установленные для ПВО АУГ. Не стреляли по ним, короче. Даже и на третьем заходе.

Вот как получилось, что они к АУГ необнаруженными подвалили - это действительно забавно. По распиздяйству доблестных американских моряков, имхо. Взбодрили упавший было уровень боеготовности US Navy.

Был бы я Клинтон, я б нашим ВВС такие облеты заказывал время от времени, да и деньжат бы на керосин подкидывал. Полезно для боеготовности.
От Администрация (Novik)
К skipper (14.12.2000 16:15:09)
Дата 14.12.2000 16:31:19

Re: Замечание за ненормативную лексику.

Приветствую.
> По распиздяйству доблестных американских моряков, имхо. Взбодрили

Аккуратней, please.
От skipper
К Администрация (Novik) (14.12.2000 16:31:19)
Дата 14.12.2000 18:17:03

Посыпаю голову пеплом (+)

Обещаю в Новом году исправиться. Прошу читать как "по разгильдяйству".
От Александр Стукалин
К aloen (14.12.2000 16:06:05)
Дата 14.12.2000 16:13:48

А почему их должны были сбить?

У нас что уже война с Америкой?

С уважением.
От Siberiаn
К Александр Стукалин (14.12.2000 16:13:48)
Дата 14.12.2000 18:10:28

Вы меня удивляете, Александр...

>У нас что уже война с Америкой?

>С уважением.
****************************************
У нас война с Америкой?( сбитый пауэрс)
У Белоруссии война с америкой? (сбитый воздушный шар с янки на борту)
У амеров война с ираном? (сбитый пассажирский самолет)
У нас война с Южной Кореей? (сбитый Боинг в 83 году и еще один за несколько лет до него)
Вопрос ваш странен очень....
Вы действительно считаете, что можно вот так вот почти безнаказанно выходить, имитируя атаку, на АУГ?? Безнаказанно можно это было сделать ТОЛЬКО при условии слаженных и умелых действий наших пилотов и рас3.14здяйства противоположной стороны, что блестяще доказали наши парни. А арсенал противоположных действий теоретически и практически очень обширен и опасен для атакующих, вплоть до действительного открытия огня на поражение.

С уважением
Siberian
От Александр Стукалин
К Siberiаn (14.12.2000 18:10:28)
Дата 14.12.2000 18:57:07

А чего удивляться то...

>>У нас что уже война с Америкой?
>
>>С уважением.
>****************************************
>У нас война с Америкой?( сбитый пауэрс)

Ну мы же не над Лос-Аламосом летали!

>У Белоруссии война с америкой?
(сбитый воздушный шар с янки на борту)

Это на совести белорусов.

>У амеров война с ираном? (сбитый пассажирский самолет)
Это из ряда вон случай.

>У нас война с Южной Кореей? (сбитый Боинг в 83 году и еще один за несколько лет до него)

Вот если бы Ил-62 "Москва-Гавана" решил сделать крюк над Флоридой, тогда сравение было бы корректным.

>Вопрос ваш странен очень....
>Вы действительно считаете, что можно вот так вот почти безнаказанно выходить, имитируя атаку, на АУГ?? Безнаказанно можно это было сделать ТОЛЬКО при условии слаженных и умелых действий наших пилотов и рас3.14здяйства противоположной стороны, что блестяще доказали наши парни. А арсенал противоположных действий теоретически и практически очень обширен и опасен для атакующих, вплоть до действительного открытия огня на поражение.

Я мастерства не оспариваю. И этого-самого со стороны амеров тоже.
Просто наотмашь лупить бы никогда не стали. Подняли бы самолеты, и перехватили бы. И наши сами бы не поперлись близко. Ведь так и было всю жизнь. А было, что и прохлопывали и не успевали поднять авиацию, и тогда отслеживали цель ЗУРами и зенитками.
Но чтоб сбивать... Правда иногда сами падали со страху. Вот один швед решил полетать над "Петром Великим" и сплавал себе рядом.

>С уважением
Взаимно.
От Waldi
К Siberiаn (14.12.2000 18:10:28)
Дата 14.12.2000 18:17:06

Re: Вы меня удивляете, Александр...

Некорректное сравнение. В 3х случаях нарушалось воздушное пространство стран, амы сбили иранский лайнер по ошибке.
В мирное времы облеты никак не предотвратишь, только опасным маневрированием, ну или предупредительным огнем, если совсем уж оборзеют. Если авианосец заправлялся, то российские пилоты не создавали угрозу безопасности воздушного движения американцам.
От Капитан
К Siberiаn (14.12.2000 18:10:28)
Дата 14.12.2000 18:16:00

Re: Вы меня удивляете

>У нас война с Америкой?( сбитый пауэрс)
>У Белоруссии война с америкой? (сбитый воздушный шар с янки на борту)
>У амеров война с ираном? (сбитый пассажирский самолет)
>У нас война с Южной Кореей? (сбитый Боинг в 83 году и еще один за несколько лет до него)

А разве пространство над АУГ имеет право экстерриториальности?

Только пример с Иранским Боингом схож - остальное - иные случаи

С уважением
От Pavel
К Капитан (14.12.2000 18:16:00)
Дата 14.12.2000 18:19:48

А про Иранский Боинг, где почитать?(-)

Доброго времени суток!
>>У нас война с Америкой?( сбитый пауэрс)
>>У Белоруссии война с америкой? (сбитый воздушный шар с янки на борту)
>>У амеров война с ираном? (сбитый пассажирский самолет)
>>У нас война с Южной Кореей? (сбитый Боинг в 83 году и еще один за несколько лет до него)
>
>А разве пространство над АУГ имеет право экстерриториальности?

>Только пример с Иранским Боингом схож - остальное - иные случаи

>С уважением
С уважением! Павел.
От Капитан
К Pavel (14.12.2000 18:19:48)
Дата 14.12.2000 18:30:54

В периодике было очень много (-)

>Доброго времени суток!
>>>У нас война с Америкой?( сбитый пауэрс)
>>>У Белоруссии война с америкой? (сбитый воздушный шар с янки на борту)
>>>У амеров война с ираном? (сбитый пассажирский самолет)
>>>У нас война с Южной Кореей? (сбитый Боинг в 83 году и еще один за несколько лет до него)
>>
>>А разве пространство над АУГ имеет право экстерриториальности?
>
>>Только пример с Иранским Боингом схож - остальное - иные случаи
>
>>С уважением
>С уважением! Павел.
От Pavel
К Капитан (14.12.2000 18:30:54)
Дата 14.12.2000 18:34:52

А в Сети сейчас нет? (-)

Доброго времени суток!
>>Доброго времени суток!
>>>>У нас война с Америкой?( сбитый пауэрс)
>>>>У Белоруссии война с америкой? (сбитый воздушный шар с янки на борту)
>>>>У амеров война с ираном? (сбитый пассажирский самолет)
>>>>У нас война с Южной Кореей? (сбитый Боинг в 83 году и еще один за несколько лет до него)
>>>
>>>А разве пространство над АУГ имеет право экстерриториальности?
>>
>>>Только пример с Иранским Боингом схож - остальное - иные случаи
>>
>>>С уважением
>>С уважением! Павел.
С уважением! Павел.
От Д.Срибный
К aloen (14.12.2000 16:06:05)
Дата 14.12.2000 16:13:26

Re: Как стать героем России

>Тут прошла инфо о пролете двух истребителей над американским авианосцем, за что ребята получили героев. Вопрос : Какая технология позволила им выжить ? То есть, почему их не сбили? С Уважением, жду ответов.

Неужто героев???
Прошла инфа, что летчики представлены к награде, другой я не слышал. Про героев, по-моему, явный перебор.
А как и почему, ну вот почитайте постинг чуть ниже Вашего, про Китти Хок:
https://vif2ne.org/nvk/forum/1/co/47140.htm
А вообще-то эту тему долго мусолили, посмотрите поиск, ключевое слово Китти Хок, или Хоук или Kitty Hawk

С уважением,
Дмитрий.