>1. Есть ли у Ирака принципиальная возможность нанести американцам хотя бы ОДИН сильный удар ?
>Подтянуть артиллерию к границе с Ираком, вмазать ракетами, обеспечить х.б. минимальное ПВО и авиационно-вертолётную поддержку и атаковать танками и президентской гвардией лагеря "миротворцев" в Кувейте с нанесением им серьёзных потерь ? Всё равно, ведь, воевать "долго и победоносно" -- это безнадёжно, ИМХО.
>2. Может ли "антитеррористическая операция" на юге Афгана и "войнушка" на юге Ирака привести к неожиданному "дрангу" с двух сторон на Тегеран ? ИМХО, момент зело удобный.
Именно. Момент удобный будет после победы. Я уже тут писал, и отстаивал гипотезу, что для США важна не нефть, а стратегическое положение Ирака.
И для вразумления Сирии, и для обуздания Саудии, и для "дранга" на Иран. А вот потом становится важна нефть, и тогда уже не только иракская нефть, а ВСЯ нефть.
Потому имхо они не столь уж врали, говоря, что нефть их интересует в последнюю очередь