От Роман Алымов
К All
Дата 14.12.2000 10:08:39
Рубрики Современность; Танки;

Вопрос про Леклерк(+)

Я тут на праздниках был на Кубинке, так там один дедушка-экскурсовод, медитируя за чаем в своём кабинете над какой-то статьёй по Леклерку этому самому, задал другому аналогичному дедушке вопрос: а коего собственно чёрта у оного танка на том месете, где у наших - бак-стелаж, стоит барабанная укладка? Ведь автомат из неё брать всё равно не может. Второй дедушка, как мне показалось, не совсем понял вопрос и начал ссылаться на стоящий в ангаре советский ракетный танк, имеющий два аналогичных барабана. Вообщем они чуть не подрались из-за этого барабана.
Реките же мне, люди, там и вправду барабан или это статья кривая? И если и вправду барабан - то зачем? Чтобы удобнее было вручную заряжать когда в нише снаряды кончатся?
Да, и ещё, теперь в музее есть буфет! Заходите, там дёшево и вкусно (особено с морозу если:-))!
От Исаев Алексей
К Роман Алымов (14.12.2000 10:08:39)
Дата 14.12.2000 14:09:19

Re: Вопрос про Леклерк(+)

Доброе время суток,
> Я тут на праздниках был на Кубинке, так там один дедушка-экскурсовод, медитируя за чаем в своём кабинете над какой-то статьёй по Леклерку этому самому, задал другому аналогичному дедушке вопрос: а коего собственно чёрта у оного танка на том месете, где у наших - бак-стелаж, стоит барабанная укладка? Ведь автомат из неё брать всё равно не может.

Можно подумать, что из бака-стеллажа автомат заряжания брать выстрелы может. В АЗ/МЗ ЛЮБОГО танка оснащенного этим устройством содержится примерно половина б/к. По мере расходования выстрелов из автомата заряжания его подзаряжают из немеханизированных укладок.

> Реките же мне, люди, там и вправду барабан или это статья кривая? И если и вправду барабан - то зачем? Чтобы удобнее было вручную заряжать когда в нише снаряды кончатся?

Угу. Ноги у такого типа укладки растут, видимо, из барабанных укладок на американских танках, значительно ускорявших заряжание. Только на линии М-46, -47, -48, -60 этот барабан располагался вертикально на полике башни.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Василий Фофанов
К Роман Алымов (14.12.2000 10:08:39)
Дата 14.12.2000 12:52:56

Вот эта картинка?



Похоже есть барабан. А вот нахрена - вопрос сложный...

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (14.12.2000 12:52:56)
Дата 14.12.2000 13:16:11

Классная картинка ;-) (+)

Особенно хорошо указанны места расположения командира и наводчика. Они наверное должны ездить верхом на головках приборов СУО.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (14.12.2000 13:16:11)
Дата 14.12.2000 14:54:15

Ну рисовал не я :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (14.12.2000 14:54:15)
Дата 14.12.2000 15:56:55

Ну конечно, а где откопал картинку забыл? ;-)

Привет!
>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (14.12.2000 15:56:55)
Дата 14.12.2000 16:10:34

Да ладно, какая в сущности разница ;)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (14.12.2000 12:52:56)
Дата 14.12.2000 13:11:12

А-а-а-а!

Привет!

...ну так ёп те, это же элементарно, и нафига они дрались?

Ну а в наших танках весь БК в МЗ/АЗ? :-))

То же самое здесь - автомат в башне, а в корпусе дополнительный БК, что в автомат не влезло.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Роман Алымов
К Чобиток Василий (14.12.2000 13:11:12)
Дата 14.12.2000 14:08:03

Не в том вопрос (=)

>Ну а в наших танках весь БК в МЗ/АЗ? :-))
>То же самое здесь - автомат в башне, а в корпусе дополнительный БК, что в автомат не влезло.
**** Это они прекрасно понимают, чай тоже танкисты бывалые ( у одного пальцы так прямо в обратную сторону загнуты, наверное люк упал) и не дураки. Вопрос был - а зачем БК совать не просто в стелаж, как у нас, а в барабан? Ведь заряжать из него всё равно вручную.
От Чобиток Василий
К Роман Алымов (14.12.2000 14:08:03)
Дата 14.12.2000 14:26:11

Re: Не в том вопрос (=)

Привет!
>>Ну а в наших танках весь БК в МЗ/АЗ? :-))
>>То же самое здесь - автомат в башне, а в корпусе дополнительный БК, что в автомат не влезло.
>**** Это они прекрасно понимают, чай тоже танкисты бывалые ( у одного пальцы так прямо в обратную сторону загнуты, наверное люк упал) и не дураки. Вопрос был - а зачем БК совать не просто в стелаж, как у нас, а в барабан? Ведь заряжать из него всё равно вручную.

Ага, про это. Здесь тоже несложно догадаться. Видать к барабану из одной точки (в других местах, например, аппарвтура понатыкана), чтобы достать снаряд сделали поворачивающийся барабан.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Роман Алымов
К Чобиток Василий (14.12.2000 14:26:11)
Дата 14.12.2000 14:33:47

Сложная конструкция получается (+)

>Ага, про это. Здесь тоже несложно догадаться. Видать к барабану из одной точки (в других местах, например, аппарвтура понатыкана), чтобы достать снаряд сделали поворачивающийся барабан.
**** Барабан надо ведь как-то крутить, как-то стопорить стобы сам не прокручивался тяжкой частью вниз, возможно и снаряд выталкивать... Может он у них механизированный? Нажал кнопку с нужным типом снаряда - и он тебе в коленки выезжает из барабана....
От Чобиток Василий
К Роман Алымов (14.12.2000 14:33:47)
Дата 14.12.2000 14:38:25

Вовсе нет (+)

Привет!
>>Ага, про это. Здесь тоже несложно догадаться. Видать к барабану из одной точки (в других местах, например, аппарвтура понатыкана), чтобы достать снаряд сделали поворачивающийся барабан.
>**** Барабан надо ведь как-то крутить, как-то стопорить стобы сам не прокручивался тяжкой частью вниз, возможно и снаряд выталкивать... Может он у них механизированный? Нажал кнопку с нужным типом снаряда - и он тебе в коленки выезжает из барабана....

Очень может быть. А можно и небольшой рычаг поставить - дернул, барабан провернулся, снаряд выпал.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Роман Алымов
К Чобиток Василий (14.12.2000 14:38:25)
Дата 14.12.2000 14:46:07

Re: Вовсе нет (+)

>Очень может быть. А можно и небольшой рычаг поставить - дернул, барабан провернулся, снаряд выпал.
**** Это если все снаряды одинаковые, а если нужно выбрать нужный тип? Да и вообще крутить барабан с десятком многокилограмовых унитаров вручную - дело хлопотное...
От Чобиток Василий
К Роман Алымов (14.12.2000 14:46:07)
Дата 14.12.2000 15:55:28

Re: Вовсе нет (+)

Привет!
>>Очень может быть. А можно и небольшой рычаг поставить - дернул, барабан провернулся, снаряд выпал.
>**** Это если все снаряды одинаковые, а если нужно выбрать нужный тип? Да и вообще крутить барабан с десятком многокилограмовых унитаров вручную - дело хлопотное...

Подумаешь х..я какая :)

Конвейер на 22 или 28 125-мм снарядов вращается вручную без проблем.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Исаев Алексей
К Чобиток Василий (14.12.2000 15:55:28)
Дата 15.12.2000 09:08:58

Re: Вовсе нет (+)

Доброе время суток,

>Конвейер на 22 или 28 125-мм снарядов вращается вручную без проблем.

Ты забыл добавить "на ровной местности". Если танк стоит на склоне, то ручное проворачивание конвейера и башни становится проблематичным.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Чобиток Василий
К Исаев Алексей (15.12.2000 09:08:58)
Дата 15.12.2000 09:17:50

Re: Вовсе нет (+)

Привет!
>Доброе время суток,

>>Конвейер на 22 или 28 125-мм снарядов вращается вручную без проблем.
>
>Ты забыл добавить "на ровной местности". Если танк стоит на склоне, то ручное проворачивание конвейера и башни становится проблематичным.


Совсем нет. Про башню мы не говорили, а конвейер если заполнен полностью, то хоть с креном 90 град :)

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (14.12.2000 15:55:28)
Дата 14.12.2000 16:10:02

Эхем...

>Конвейер на 22 или 28 125-мм снарядов вращается вручную без проблем.

Особенно если ты Шварценеггер

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (14.12.2000 16:10:02)
Дата 14.12.2000 17:02:06

Re: Эхем...

Привет!
>>Конвейер на 22 или 28 125-мм снарядов вращается вручную без проблем.
>
>Особенно если ты Шварценеггер

Ну, допустим, я Чобиток, а проварачивал конвейер без проблем.

Кстати, это один из шагов стандартной процедуры проверки работоспособности автомата заряжания перед включением - провернуть конвейер на несколько позиций.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (14.12.2000 17:02:06)
Дата 14.12.2000 17:04:52

Re: Эхем...

>Кстати, это один из шагов стандартной процедуры проверки работоспособности автомата заряжания перед включением - провернуть конвейер на несколько позиций.

Впрочем ты прав. Конвейер повернуть - видимо не снаряд зарядить...

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks