От IlyaB
К Василий Фофанов
Дата 14.12.2000 17:09:27
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Все загадывают загадки, но все какое-то старье. Ну-ка присоединюсь...

Похоже принципиально новый Американский колесный quick deployment колесный танк. Возможно с liquid-propelled главным вооружением.

>Ну-ка, шо ето за зверь?

>

>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Василий Фофанов
К IlyaB (14.12.2000 17:09:27)
Дата 14.12.2000 17:13:19

Ну наконец-то (+)

>Похоже принципиально новый Американский колесный quick deployment колесный танк. Возможно с liquid-propelled главным вооружением.

Я уж начал беспокоиться. Угадали, но желательно также услышать, сколько эта хрень весит и кем именно предложена.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От IlyaB
К Василий Фофанов (14.12.2000 17:13:19)
Дата 14.12.2000 17:34:48

Re: Ну наконец-то (+)

Если гадать то я бы сказал что хрень весит фунтов 45 000, тоесть максимум что C-130 может поднять. Представим себе что это будет "перспективный" C-130 и скажем тон 25-30 голого веса. Но это при минимальном бронировании. Подозреваю что по прибытию на ТВД навешивается еще тон 5-7 дополнитильной брони что доводит массу машины до 30-37 тон. Отсюда и 10х10 база, в отличии от Centauro, Rooikat и Vextra у которых 8х8.

>>Похоже принципиально новый Американский колесный quick deployment колесный танк. Возможно с liquid-propelled главным вооружением.
>
>Я уж начал беспокоиться. Угадали, но желательно также услышать, сколько эта хрень весит и кем именно предложена.

>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Василий Фофанов
К IlyaB (14.12.2000 17:34:48)
Дата 14.12.2000 17:41:21

И правильно и неправильно.

Аккурат 45000 фунтов (20 тонн). Навешивать однако на нее ничего не предполагается (пока по крайней мере; думаю когда с первым Т-55 повстречается, планы изменятся ;)). Боевой вес это у нее такой.

Заметьте правда, что это не так мало, принимая во внимание значительный габарит и небольшую забронированную проекцию.

Хорошо отвечаете :) Остался последний вопрос, кому за этого монстрика должны американские танкисты в землю поклониться?

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От IlyaB
К Василий Фофанов (14.12.2000 17:41:21)
Дата 14.12.2000 17:58:05

Re: И правильно и неправильно.

Кому не знаю, наверно Chief of Staff какой нибудь. Шинсеки? Как замена несостоявшимся LAV-105 и М8. А вобщe - странно что они выбрали 10х10 базу для относительно легкой машины. Если судить размер на глаз то я бы сказал что максимум что они поимеют это держать КПВТ лбом и ПКМ бортом, тоесть на уровне БМП-2. НЕ верю что это выпустят на поле боя без хотя-бы Израильской ERA.

>Аккурат 45000 фунтов (20 тонн). Навешивать однако на нее ничего не предполагается (пока по крайней мере; думаю когда с первым Т-55 повстречается, планы изменятся ;)). Боевой вес это у нее такой.

>Заметьте правда, что это не так мало, принимая во внимание значительный габарит и небольшую забронированную проекцию.

>Хорошо отвечаете :) Остался последний вопрос, кому за этого монстрика должны американские танкисты в землю поклониться?

>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Василий Фофанов
К IlyaB (14.12.2000 17:58:05)
Дата 14.12.2000 19:30:13

Re: И правильно и неправильно.

>Кому не знаю, наверно Chief of Staff какой нибудь.

Не. Коллегиальная штука. :)

> Если судить размер на глаз то я бы сказал что максимум что они поимеют это держать КПВТ лбом и ПКМ бортом, тоесть на уровне БМП-2.

Ну-ну, не надо грязи :) Они хотят держать в лоб 115мм пушку и ранние 125мм снаряды и всю куму конца 80х. Но думается мне ранее теленок волка загрызет. Впрочем хрен его знает.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks