От reinis
К Паршев
Дата 17.03.2003 18:08:03
Рубрики Локальные конфликты; Политек;

Ре: Камерун, Гвинея...

Ну Камерун ето ясно - у них ведь разделение страны проишодит, и отделитса хочет англииская часть - вот и они прот на френчеи.
Нигерия - ето странно, вроде старая метрополия УК. но Нигерия ето нефть - там свои интересы
В Анголе вроде американцы нефть качают, так что тоже странно.

А вообше я знаю второи повод позиции Франции (после нефти)
комплекс неполноценности:
они всё время хотят быть крутои империеи, как Америка. А не получаетса. Единствонное место где получаетса - Африка. А там уж они деиствуют безцеремонно. Так что все разговоры про хороших френчеи с чисто обшечеловеческих позиций -пустое ляля. Странно, что немзы пошли с Френчами, но у немзев по моему две проблемы: 1) вырождение нации и её мозгов в итоге второи мировои воины (именно вырождение по поводу своево места в мире а не слабоумие - прошу администраторов иметь моё мнение в виду) 2) Шредер.

reinis

>Ангола... не знаю. Как всё-таки нефтедобывающая страна, м.б., солидарна с Ираком.
От СОР
К reinis (17.03.2003 18:08:03)
Дата 17.03.2003 20:05:26

Ре: Камерун, Гвинея...


>Странно, что немзы пошли с Френчами, но у немзев по моему две проблемы: 1) вырождение нации и её мозгов в итоге второи мировои воины (именно вырождение по поводу своево места в мире а не слабоумие - прошу администраторов иметь моё мнение в виду) 2) Шредер.

У немцев как раз не сместом в мире проблемы, а с мозгами нации в прямом смысле, о чем они сами говорят не стесняясь. Пытаются бороться с этим завозом. На счет места в мире, как только условия созреют, 4 рейх будет не за горами. Немцы какие были такие и остались.
От А.Никольский
К reinis (17.03.2003 18:08:03)
Дата 17.03.2003 18:26:36

Ре: Камерун, Гвинея...

>Ну Камерун ето ясно - у них ведь разделение страны проишодит, и отделитса хочет англииская часть - вот и они прот на френчеи.
+++
английская часть Камеруна (то, чсто получили при дележе германского Камерна) - в составе Нигерии
А вообще все это значения не имеет. США вполне бесцеремонно и успешно действовали в Конго и вблизи, выдавливая французов, совсем недавно.
Похоже, правда, что эти страны налом были куплены саудами. Американцы менее оперативны в таких вопросах.
С уважением, А.Никольский
От Андю
К reinis (17.03.2003 18:08:03)
Дата 17.03.2003 18:19:30

"Новая Европа" возвышает свой голос. Ооооо ! :-)))) Как там Ширак сказанул ? ;-) (-)
От reinis
К Андю (17.03.2003 18:19:30)
Дата 17.03.2003 18:25:14

А где в моих словах неправда?

В том, что Франция хочет Иракскои нефти и не получает?
Или в том, что Франция хочет быть крутои империеи (ну ладно, пост-имериеи) а получаетса ето только в Африке?
От Андю
К reinis (17.03.2003 18:25:14)
Дата 17.03.2003 18:43:15

А где её нет ? (нар.евр.м-д отв.) :-)) (+)

Приветствую !

>В том, что Франция хочет Иракскои нефти и не получает?

Это обозлит любого, иеющего 1. индустрию 2. потребность.

>Или в том, что Франция хочет быть крутои империеи (ну ладно, пост-имериеи) а получаетса ето только в Африке?

Она и там не очень получает, ИМХО, но надо учесть что фр. территории есть и в Атлантике, и в Тихом, и в Индийском океанах, и в Карибском море, что Франция -- постоянный чл. СБ ООН, ядерная держава, имеет комодром и пр., пр., пр.

Не супер империя, это правда, но и не сявка типа Незалежной Прибалтики, всё ПОДОБНОЕ утратившей вместе с выходом из Союза, или Вечнозелёной Польши с её неумеренным гонором и МИЗЕРНЫМИ реальными возможностями (в сравнении с Францией или Германией).

И такая вот "Новая Европа" хочет забодать "Старую", спрятавшись в обоз дядьки Сёмы ? "Не смешите мои тапки" (с)народное

Всего хорошего, Андрей.
От reinis
К Андю (17.03.2003 18:43:15)
Дата 17.03.2003 18:52:45

Ре: А где...

>>В том, что Франция хочет Иракскои нефти и не получает?
>
>Это обозлит любого, иеющего 1. индустрию 2. потребность.
*******
ок, согласен, но тут почему-то говорят о том, что Франция за мир, френчи не агресивны, френчи паенки.

>Она и там не очень получает, ИМХО, но надо учесть что фр. территории есть и в Атлантике, и в Тихом, и в Индийском океанах, и в Карибском море,
******
территории не означают влияние ешо.

что Франция -- постоянный чл. СБ ООН,
******
Де Голь гений.

ядерная держава, имеет комодром и пр., пр., пр.
******
ето всё хорошо - но я же говорю о мотивации. Ну типа не паенки френчи, не паенки.

>Не супер империя, это правда, но и не сявка типа Незалежной Прибалтики, всё ПОДОБНОЕ утратившей вместе с выходом из Союза,
******
вот ето точно интерестно. а что из выше перечисленново мы _реально_ в совсоюзе имели??? Ну типа мы, Латвия, скажем, латыши, моя семя?

или Вечнозелёной Польши с её неумеренным гонором и МИЗЕРНЫМИ реальными возможностями (в сравнении с Францией или Германией).
****
Про Польшу не знаю

>И такая вот "Новая Европа" хочет забодать "Старую", спрятавшись в обоз дядьки Сёмы ? "Не смешите мои тапки" (с)народное
*******
задобать старую европу никто не хочет. Но для меня лично претензии Франции ето разрушение западново единства. Думаю, ето чревато плохими посделдствиями в долговременнои перспективе для всеи западнои цивилизации, включая Россию.


>Всего хорошего, Андрей.
От Андю
К reinis (17.03.2003 18:52:45)
Дата 17.03.2003 19:06:32

Ре: А где...

Приветствую !

>ок, согласен, но тут почему-то говорят о том, что Франция за мир, френчи не агресивны, френчи паенки.

Про то, что амерам нужна нефть ПОСЛЕ войны, они говорят. Говорили и раньше о своих интересах, но БЕЗ войны. Противоречия я не вижу -- у французов свой коммерческий стиль, у амеров -- "коммерция" своя.

>территории не означают влияние ешо.

Это одна из составляющих. + Это и ВМБ, и обозначение присутствия, контроль, пребывание "в курсе дела" и мн. другое.

>Де Голь гений.

Да, дяденька неординарный, тут полный консенсус. :-)

>ето всё хорошо - но я же говорю о мотивации. Ну типа не паенки френчи, не паенки.

Скажем так -- им проще и выгоднее дубиной не махать. Амеирканцы, похоже, уже без этого не могут, увы.

>вот ето точно интерестно. а что из выше перечисленново мы _реально_ в совсоюзе имели??? Ну типа мы, Латвия, скажем, латыши, моя семя?

От семьи зависит.
Флейма не хочу, скажу только, что возможность самореализации у толкового человека и количество его "степеней сводобы" и свободы же выбора много меньше в маленькой заокраинной республичке, нежели, в пусть и не до конца отлаженной, гигантской Державе.

>задобать старую европу никто не хочет. Но для меня лично претензии Франции ето разрушение западново единства. Думаю, ето чревато плохими посделдствиями в долговременнои перспективе для всеи западнои цивилизации, включая Россию.

Россия -- НЕ западная цивилизация. + "Плохие последствия" вещь сама по себе сложная. ИМХО, с таким "камандЫром", как лишившиеся башни САСШ, можно огрести кучу "плохих последствий" много быстрее, нежели в процессе постепенного вырождения или исламизации Европы.

Всего хорошего, Андрей.