|
От
|
Василий Фофанов
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
Дата
|
17.03.2003 14:11:29
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
Re: Это шутка...
>Дык то смотря какие доты. Не надо недооценивать роль фортификационных сооружений.
Ну вот и опишите мне каким же именно должен быть ДОТ, чтобы с ним не справился Т-64. Напомню что с 2,5 километров Т-64 попадает на ходу НОРМАТИВНО снарядом в квадрат метр на метр.
> ДОТ как правило первым открывает огонь, его ж ещё обнаружить надо.
Во-первых, обнаруживает ДОТ разведка, предпочтительно еще до войны. Проблем с этим особенных нет, не первая финская чай. Во-вторых, да пусть даже и открывает, ну что может сделать ДОТ с современным танком? У него просто элементарно нет оружия, которое может танк поцарапать. Если опять же ДОТ - не есть просто вражеский танк.
>Причем надо учесть, что при бое в лесу, горах или городе у обычной пехоты пред танками преимуществ много.
А перед гипотетическими "противопехотными машинами" они все пропадают что ли?
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
или ДОТ
И снова здравствуйте
представляет собой = разборное щитосооружение с "Спрутом" внутри... или 125мм пушка не представляет собой угрозы для танка?
С уважением ФВЛ
Ну а что такое спрут? Танк тот же, только без гусениц, без брони, и даже без СУО
Эрзац словом.
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
как и любая пушка (-)
Re: Ну а...
И снова здравствуйте
ну строго говоря какое никакое но СУО у буксируемой пушки Спрут таки есть :-), в основном для обслуживания УРС.
С уважением ФВЛ
Это конечно. В "разрыв" входит немало. Но немало и не входит ;) (-)
я не говорил этого :-), "разрыв" строго говоря под грифом до сих пор (-)
Это 2А25-то без гусениц?:))) (-)
Не 2А25, а 2А45. Ну да, без гусениц,два колеса и бензоагрегат.А Вы что подумали? (-)
Я про 2_С_25 Спрут подумал:))) (-)
Ну то спрут-сд (-)
Re: Это шутка...
>>Дык то смотря какие доты. Не надо недооценивать роль фортификационных сооружений.
>
>Ну вот и опишите мне каким же именно должен быть ДОТ, чтобы с ним не справился Т-64. Напомню что с 2,5 километров Т-64 попадает на ходу НОРМАТИВНО снарядом в квадрат метр на метр.
Дот с ПТРК. Стреляет первым.
>> ДОТ как правило первым открывает огонь, его ж ещё обнаружить надо.
>
>Во-первых, обнаруживает ДОТ разведка, предпочтительно еще до войны. Проблем с этим особенных нет, не первая финская чай. Во-вторых, да пусть даже и открывает, ну что может сделать ДОТ с современным танком? У него просто элементарно нет оружия, которое может танк поцарапать. Если опять же ДОТ - не есть просто вражеский танк.
Если обнаружит...
В доте "колодец" с выдвижным ПТУРом, та же "Хризантема".
>>Причем надо учесть, что при бое в лесу, горах или городе у обычной пехоты пред танками преимуществ много.
>
>А перед гипотетическими "противопехотными машинами" они все пропадают что ли?
В том же Бейруте ЗСУ-57-2 оказалась эффективней Т-55
Re: Это шутка...
>Дот с ПТРК. Стреляет первым.
Несерьезно. Сильная сторона ПТРК - мобильность и скрытность. Если ПТРК залить в бетон, то Вы утратите оба главных преимущества, ничего не получив взамен. Пытаться бороться с танками при помощи ПТРК, местонахождение котроых известно и они не в состоянии сменить позиции - дело неблагодарное. А кроме того, подумаешь ПТРК. Даже без всякой "арены" у российской по крайней мере армии фактически нет ракет, способных поражать Т-80У и Т-90.
>Если обнаружит...
>В доте "колодец" с выдвижным ПТУРом, та же "Хризантема".
А почему не плазменная винтовка? Где она, хризантема-то? Мы о настоящем или о будущем?
>В том же Бейруте ЗСУ-57-2 оказалась эффективней Т-55
Для чего эффективнее? Для огребания в лоб из СПГ-9? Усомнюсь.
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
Токо дот еще до войны обнаружат и аиацией отчислят... (-)
вашими бы устами да мёд пить
не всё так идеально, очень много укреплений обнаруживается только при непосредственном контакте с ним
Re: вашими бы...
Здрасьте!
>не всё так идеально, очень много укреплений обнаруживается только при непосредственном контакте с ним
УР при "нынешнем развитии печатного дела на западе" (с)О.Бендер расчихвостт при подготовке к наступлению. Адназначно. Пять уцелевших дотов из сотни смысла не несут. их все равно будут обходить.
Vasiliy
Re: Это шутка...
> Ну вот и опишите мне каким же именно должен быть ДОТ, чтобы с ним не справился Т-64.
Можно, наверное, придумать гипотетическую конструкцию.
Например, железобетонная коробка на вершине высоты, с толщиной стенки (из земли торчащей части) метра два (мало, три! %) ).
На верхней поверхности приборы наблюдения и наведения (перископы), на обратном склоне установки ПТУР и РСЗО, в бункерах, опять же.
Вот такой монстрик :)
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
Это наверное в прибалтике построт, от "танковх орд с востока"8-)))) (-)
У нас высоток подходящих нету :) (-)
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
тогда зарывайтесь поглубже :) (-)
Обнаружение и наведение... (+)
... с аэростатов, а пуск вертикальный из гущи лесов и глуши болот :)
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
Re: Это шутка...
Здрасьте!
>Ну вот и опишите мне каким же именно должен быть ДОТ, чтобы с ним не справился Т-64. Напомню что с 2,5 километров Т-64 попадает на ходу НОРМАТИВНО снарядом в квадрат метр на метр.
Башня от Абрама, с утолщенной в три раза броней, на бетонном основании с толщиной жб стенок 4 метра:)))
Vasiliy
Ну я так и сказал. Единственный ДОТ который справится с танком - это танк (-)
Или прикопаный под сиренью тяжелiй ПТРК (-)