>Эймсу мы ничем не обязаны, т.к. ему щедро отвалили баксами. Которыми он стал сорить, на чем и погорел. Сам виноват и его и ему подобных имхо вызволять не стоит.
Что-то Вы очень легко принимаете на веру пущенную ЦРУ в свои СМИ версию - дескать дурак такой он был (до нач. русского отдела дослужился), деньгами сорил, а его и прихватили на бумажках из его мусорного ведра, где счета оказались.
А вот у наших контрразведчиков имеются серьезные сомнения. В частности, а не "крот" ли его сдал, каковой факт тщательно маскируется и замазывается. Уж в мастерстве такую постановку создать никто амерам не отказывает. Вот потому то и было бы интересно с Эймсом потолковать в приватной обстановке, подальше от ФБР.
>>Эймсу мы ничем не обязаны, т.к. ему щедро отвалили баксами. Которыми он стал сорить, на чем и погорел. Сам виноват и его и ему подобных имхо вызволять не стоит.
>
>Что-то Вы очень легко принимаете на веру пущенную ЦРУ в свои СМИ версию - дескать дурак такой он был (до нач. русского отдела дослужился), деньгами сорил, а его и прихватили на бумажках из его мусорного ведра, где счета оказались.
>А вот у наших контрразведчиков имеются серьезные сомнения. В частности, а не "крот" ли его сдал, каковой факт тщательно маскируется и замазывается. Уж в мастерстве такую постановку создать никто амерам не отказывает. Вот потому то и было бы интересно с Эймсом потолковать в приватной обстановке, подальше от ФБР.
"По материалам перехвата и расшифровки", "Сорил деньгами", "косо взглянул", "невовремя прокашлялся", "прокололся на аморалке" -- это как в анекдотах про Штирлица "за ним волочился парашют". Конечно, и такое порой бывает, но не в ЦРУ и не в 80-90-е годы. Контрразведка свои успехи всегда этим объясняет, чтобы замазать самые ценные, т.е. агентурные источники.
С уважением, А.Никольский