От Рыжий Лис.
К DPS
Дата 12.03.2003 16:53:02
Рубрики Флот;

Re: Насколько помню,...

>А разве не авиация флота отдувалась?

Она самая ;-) Ну и нафига кабальерос покупали большие горшки? А надо было - истребители, ИБ, бомберы, самолеты ДРЛО, ПКР, средства ПВО и "учиться, учиться, учиться". А потом уже думать о большом флоте.
От yaejom
К Рыжий Лис. (12.03.2003 16:53:02)
Дата 12.03.2003 17:35:42

Да были ли у них большие горшки к Фолклендской войне?

Ну был у них старинный авианосец и старинный крейсер. Не думаю, что стоили они им очень дорого, покупали ведь бэушные и после ВМВ. В случае конфликта с менее крутым противником, чем Англия, и авианосец и крейсер пригодились бы.
Перед войной они вкладывались как раз в авиацию, а также в ПЛ, но не успели реализовать программу перевооружения. ПЛ к началу войны боеспособных у них была одна штука.
А что до линкоров - ну была обычная локальная гонка вооружений, как у всех бывает, включая Россию. Зачем же сразу - кабальерос перед синьоритами...

С уважением,
Василий
С уважением,
Василий
От DPS
К Рыжий Лис. (12.03.2003 16:53:02)
Дата 12.03.2003 16:58:56

Re: Насколько помню,...

>Она самая ;-) Ну и нафига кабальерос покупали большие горшки? А надо было - истребители, ИБ, бомберы, самолеты ДРЛО, ПКР, средства ПВО и "учиться, учиться, учиться". А потом уже думать о большом флоте.

Учти их доходы... Современное оно хороших денег стоит, а тут секонд хэнд с раскладушки
От Рыжий Лис.
К DPS (12.03.2003 16:58:56)
Дата 12.03.2003 17:09:21

Re: Насколько помню,...

>Учти их доходы... Современное оно хороших денег стоит, а тут секонд хэнд с раскладушки

Сумели же купить СуперЭтендары с Экзосетами, Миражи и выучить хоть горстку летчиков.
От Дмитрий
К Рыжий Лис. (12.03.2003 17:09:21)
Дата 13.03.2003 12:40:32

Re: Насколько помню,...

День добрый!
И помогли им бомбовозы отстоять Фолкленды. Да нифига. Поиграли мышцой перед синьоритами и всего-то. А надо вспомнить, что против самолётов берегового базирования работали Хариеры и вертолёты. Да и то, в ограниченном кол-ве. Отсюда вывод: покупать надо то, на что способен(самолёты, фрегаты, танки). И стараться дружить с теми, кто имеет эскадрильи, крейсеры и тыщи танков. Мысль стара как мир.
С уважением...
От tarasv
К Дмитрий (13.03.2003 12:40:32)
Дата 13.03.2003 12:52:05

Re: Насколько помню,...

>И помогли им бомбовозы отстоять Фолкленды. Да нифига. Поиграли мышцой перед синьоритами и всего-то. А надо вспомнить, что против самолётов берегового базирования работали Хариеры и вертолёты. Да и то, в ограниченном кол-ве.

Ошибки командования никакая техника не исправит. С теми силами что были у аргентинцев можно было сделать гораздо больше. Или если уж решили вернуть острова себе так подготовиться менее халтурно.
От Дмитрий
К tarasv (13.03.2003 12:52:05)
Дата 13.03.2003 13:00:35

Re: Насколько помню,...

Но это же общий подход. Видно же было, что сил не хватит. А может это и к лучшему. Говорят же, что Англы держали неподалёку ПЛАРБ. Для каких целей? Вот и я не знаю. А уничтожь Аргентинцы Британскую эскадру, какая гарантия, что они не разрядили бы пару шахт?
С уважением...
От reinis
К Дмитрий (13.03.2003 13:00:35)
Дата 13.03.2003 13:05:16

небыло бы таково. не то время, не те люди

Никто в 1982.году ядернои воины не позволит. Ето сеичас мы с нетерпением ждали разрядки Пак_Индия, а тогда, увы

Я не человеконенавистник, но мне не нравитса увеличение ядерново клуба. Если бы была небольшая локальная ядерная воина, то опомнились бы великие страны спрошики и взяли бы под сильний контроль неядерные страны в вопросе вооружения. И правильно бы сделали - мне и моим детям мир нужен в сохранности а не с локальными специзделиями увешанний.
От Дмитрий
К reinis (13.03.2003 13:05:16)
Дата 13.03.2003 13:29:51

Re: небыло бы...

Согласен. Но не мы же решали. Да и Аргентина не входила ни в варшавский договор, ни в СЭВ. А насчёт человеколюбия ни Амеров ни Англов я не питаю никаких надежд. Это моё личное мнение, но если захотят, то какую-нить Аргентину или Ирак они сделать могут. Но это моё личное мнение. Кстати, вопрос по теме. А в чём сложность производства ядрёной бомбы в условиях третьей страны? Вроде по школьному курсу ничего сложного нет: сделай критическую массу и она рванёт. Видимо сложность в самом производстве ядерной начинки. Видимо сама трудность именно в необходимом обогащении ядерного вещества. Если я не прав, поправьте плиз...
С уважением...
От Colder
К Дмитрий (13.03.2003 13:29:51)
Дата 13.03.2003 13:55:37

Да нет, все верно

>А в чём сложность производства ядрёной бомбы в условиях третьей страны? Вроде по школьному курсу ничего сложного нет: сделай критическую массу и она рванёт. Видимо сложность в самом производстве ядерной начинки. Видимо сама трудность именно в необходимом обогащении ядерного вещества.

В общем-то говоря, львиная доля сложности именно в производстве обогащенного урана, ну или там оружейного плутония. Правда, есть еще один аспект - защита от несанкционированного подрыва. Считается, что изделия третьего мира не так изощренно защищены.
От Дмитрий
К Colder (13.03.2003 13:55:37)
Дата 13.03.2003 14:28:33

Спасибки (-)
От DPS
К Рыжий Лис. (12.03.2003 17:09:21)
Дата 12.03.2003 17:22:28

Re: Насколько помню,...

>Сумели же купить СуперЭтендары с Экзосетами, Миражи и выучить хоть горстку летчиков.

Сколько Этандаров, а? Полк, дивизию, ...
А Миражи - рази-ж им гады не секонд хэнд опять сунули?