От Рыжий Лис.
К Novik
Дата 13.03.2003 13:23:09
Рубрики WWII;

Re: Мы с...

>Про "карать" речи не шло. Но сама методика определения того что "человек не вынашивает конкретных планов" меня интересует. Как и определение пропаганды.
>Где кончается дискуссия и начинается пропаганда?

Там, где человек переходит от отстаивания собственной точки зрения в споре, к открытому распостранению фашистской идеологии. Как то - постит материалы, ссылки сеющие межнациональную рознь и не являющиеся при этом историческими документами или исследованиями, провоцирует флейм, высказывает неуважение к участникам по национальному признаку. За "клятых москалей", "кровавых коммуняк" и "немецких освободителей" и материальчики в подобном тоне надо мочить.
А если хочет постить фотографии борцов за "незалежну Украину", украинских эсэсманов в немецких мундирах, документы периода войны, архивные материалы по УНА - пусть постит. Тут есть что обсуждать. Пусть только от восторгов по их адресу воздержится.

>Есть ли четкие критерии? Хочется услышать Ваше мнение.

Попытался сформулировать выше.
От Alexej
К Рыжий Лис. (13.03.2003 13:23:09)
Дата 13.03.2003 13:31:47

Ре: Здесь вы тоже не совсем правы

>>Где кончается дискуссия и начинается пропаганда?
>
>Там, где человек переходит от отстаивания собственной точки зрения в споре, к открытому распостранению фашистской идеологии. Как то - постит материалы, ссылки сеющие межнациональную рознь и не являющиеся при этом историческими документами или исследованиями,
+++
Первое мнение.
Книга Ирвинга "Правда о Холокосте", не является пропагандой (ревизионизмом и т.д.), т.к. он в ней отстаивает свою точку зрения, для чего проводит свое исследование.
Друга точка зрения. Исследования Ирвинга не соответствуют требованиям предьявляемым к научной работе. Поетому не являются таковыми. А значит он не доказал свои утверждения(точку зрения). А значит его книга является попыткой ревизионизма и оправдания фашизма. Т.е. он пропогандировал вполне определенную точку зрения.
Алеxей
От Рыжий Лис.
К Alexej (13.03.2003 13:31:47)
Дата 13.03.2003 13:42:47

ОК, принимаю вашу поправку

>+++
>Первое мнение.
>Книга Ирвинга "Правда о Холокосте", не является пропагандой (ревизионизмом и т.д.), т.к. он в ней отстаивает свою точку зрения, для чего проводит свое исследование.
>Друга точка зрения. Исследования Ирвинга не соответствуют требованиям предьявляемым к научной работе. Поетому не являются таковыми. А значит он не доказал свои утверждения(точку зрения). А значит его книга является попыткой ревизионизма и оправдания фашизма. Т.е. он пропогандировал вполне определенную точку зрения.
>Алеxей

Может и коряво получается, но что если так:
"Распостранение материалов, ссылок сеющих межнациональную рознь и не являющиеся при этом историческими документами или исследованиями (с учетом требований предьявляемых к научным работам)".
Кстати, можно накидать списочек таких "работ". Резун, Бивор, "Майн Кампф" и так далее.
От Alexej
К Рыжий Лис. (13.03.2003 13:42:47)
Дата 13.03.2003 13:47:10

Ре: ОК, принимаю...

>Может и коряво получается, но что если так:
>"Распостранение материалов, ссылок
( ето включает в себя также фотографии, публичные высказывание(например в газете или на форуме) и т.д.)

сеющих межнациональную рознь
+++
И не только. Пропогандировать можно разные вещи.

и не являющиеся при этом историческими документами или исследованиями (с учетом требований предьявляемых к научным работам)".
>Кстати, можно накидать списочек таких "работ". Резун, Бивор, "Майн Кампф" и так далее.
Алеxей
От Рыжий Лис.
К Alexej (13.03.2003 13:47:10)
Дата 13.03.2003 13:54:02

Ре: ОК, принимаю...

>>Может и коряво получается, но что если так:
>>"Распостранение материалов, ссылок
>( ето включает в себя также фотографии, публичные высказывание(например в газете или на форуме) и т.д.)

Угу.

> сеющих межнациональную рознь
>+++
>И не только. Пропогандировать можно разные вещи.

Согласен. Ну не получаются у меня чеканные формулировки ;-))