От Владимир Несамарский
К М.Старостин
Дата 11.03.2003 20:12:35
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Вы неправильно понимаете роль артиллерии

Приветствую

На основной вопрос оставлю отвечать более компетентным людям, а вот на это могу сказать:

>...А так, в ответ на обстрел части опять придется палить из пушек по окрестностям, наживая себе врагов.

Территория Чечни вся пристреляна артиллерией, стреляют вовсе не "по окрестностям", а по активировавшимся засадам и выявленным скоплениям боевиков. Благодаря работе артиллерии за последний год потери наших снизились по крайней мере на 50%. А ошибочный обстрел был всего один, что ОЧЕНЬ высокий показатель.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Рыжий Лис.
К Владимир Несамарский (11.03.2003 20:12:35)
Дата 12.03.2003 06:42:50

это фантастика

>Территория Чечни вся пристреляна артиллерией, стреляют вовсе не "по окрестностям", а по активировавшимся засадам и выявленным скоплениям боевиков.

Владимир, для того чтобы осуществлять полный контроль такой территории, вам придется её предварительно реально "пристрелять", держать ОГРОМНУЮ группировку арт.средств (до артполка на каждый район Чечни), и располагать самыми современными средствами связи и ЦУ, связанными в единую систему управления. Это настолько отличается от реального состояния дел в РА, что тут нечего даже комментировать.

>Благодаря работе артиллерии за последний год потери наших снизились по крайней мере на 50%.

??? Откуда это?

>А ошибочный обстрел был всего один, что ОЧЕНЬ высокий показатель.

Увы, это не так.
От М.Старостин
К Владимир Несамарский (11.03.2003 20:12:35)
Дата 11.03.2003 20:31:53

Да нет, понимаю

Я же не против присутствия артиллерии, если она нужна. Я против присутствия войск ради принципа. Против присутствия войск, у которых нет четкой цели.

>Территория Чечни вся пристреляна артиллерией, стреляют вовсе не "по окрестностям", а по активировавшимся засадам и выявленным скоплениям боевиков. Благодаря работе артиллерии за последний год потери наших снизились по крайней мере на 50%. А ошибочный обстрел был всего один, что ОЧЕНЬ высокий показатель.

Чем-то напоминает рассказ про 38 снайперов :)
Или если я не прав, пусть те, кто знает вопрос лучше, меня поправят.
От Саня
К М.Старостин (11.03.2003 20:31:53)
Дата 11.03.2003 23:20:18

Re: Да нет,...

>Я же не против присутствия артиллерии, если она нужна. Я против присутствия войск ради принципа. Против присутствия войск, у которых нет четкой цели.
Да нет, Вы всё понимаете, к сожалению. Поэтому и хотите, чтобы из Чечни вывели войска и оставили полтора профессионала. Войска в Чечне были ВСЕГДА, если это Вам не известно. А вывели их оттуда два раза - в 1992 и в 1996. Результат известен всем, кроме Вас.

С
От М.Старостин
К Саня (11.03.2003 23:20:18)
Дата 11.03.2003 23:37:31

Re: Да нет,...

>Да нет, Вы всё понимаете, к сожалению. Поэтому и хотите, чтобы из Чечни вывели войска и оставили полтора профессионала. Войска в Чечне были ВСЕГДА, если это Вам не известно. А вывели их оттуда два раза - в 1992 и в 1996. Результат известен всем, кроме Вас.

Не надо хамить.
Речь не шла о выводе войск.
Речь шла о целесообразности нахождения там отдельных частей. Предлагалось это обсудить.
Как я понял, пока у России проблемы даже с обеспечением тех частей, что непосредственно гоняют боевиков.
А эту про эту дивизию я последний раз слышал, что не могли никак ее укомплектовать, не было желающих. Вот и возник вопрос.
От Олег...
К М.Старостин (11.03.2003 23:37:31)
Дата 12.03.2003 00:21:24

Re: Да нет,...

Добрый день!

>Как я понял, пока у России проблемы даже с обеспечением тех частей, что непосредственно гоняют боевиков.

Да что Вы прям, это наши, российские проблемы, нами же и решаются в меру возможностей...
Не волнуйтесь :о)

http://fortress.vif2.ru/