> Гвинея и Камерун еще пока не прояснили своих позиций. Именно эти страны, как мы видим по раскладу сил, сейчас решают судьбу Ирака, ООН и мира в целом.
Я чего-то не понял: принцип вето в Совбезе ООН уже отменен, или аналитики RBC принципиально не разбираются в вопросах, о которых пишут?
>> Гвинея и Камерун еще пока не прояснили своих позиций. Именно эти страны, как мы видим по раскладу сил, сейчас решают судьбу Ирака, ООН и мира в целом.
>Я чего-то не понял: принцип вето в Совбезе ООН уже отменен, или аналитики RBC принципиально не разбираются в вопросах, о которых пишут?
Американцы считают, что если при голосовании в Совбезе получат большинство, то даже в случае одного-двух вето (Франция-Россия) они морально правы в своем решении начать войну. Очень они любят вспоминать пресловутый моральный вакуум в начале второй мировой.
Тут другое режет глаз и очень многое говорит о англо-американском способе мЫшления. То же BBC очень подробно ведет рассказ о horse-trading вокруг африканских стран, описывая, что им пожет предложить Франция, а что богатая Америка за голос. Абсолютно при этом не понимая, что такой подход сродни банальному подкупу присяжных в суде и никакого отношения к выяснению истины не имеет!