Если уж мы не можем абсолютно одназначно определиться в таких, казаолось бы, наглядных событиях, многих из которых сами были свидетелями, как то:
- что действительно произошло в августе 1991 г.?
- правил ли Россией после 1996 г. двойник Ельцина?
- были ли американцы на Луне?
- имел ли место геноцид евреев при Третьем рейхе?
то спорить о том, был ли царь Иван Грозный или это было ЧЕТЫРЕ последовательных человека даже как-то... неинтеллигентно, что ли ;-)
Фоменко и иже с ними - я затруднюсь подобрать цензурный аналог того, что они делают с историей. Никто не спорит, что есть проблемы с датировками разных артефактов и событий, кое-какие из известных фактов представляют собой еще не доказанные гипотезы, но - для того, чтобы предлагать новые трактовки, необходимо разбираться в проблеме.
Фоменко - дилетант в худшем смысле слова от истории. И пишет, к слову, для таких же дилетантов %))) Математике его никто не учит - так почему он стал учить истории?
>то спорить о том, был ли царь Иван Грозный или это было ЧЕТЫРЕ последовательных человека даже как-то... неинтеллигентно, что ли ;-)