От Дмитрий Козырев
К K. von Zillergut
Дата 05.03.2003 14:18:49
Рубрики 11-19 век; Политек; 1917-1939;

Оба правы :) т.к ситуации разные.

Чтобы понять - вспомните кто был "гегенемонирующим" классом в каждом из приведенных революционных примеров.
Если Вашингтон и Наполеон могли набрать "новых людей" - с дОлжным уровнем образования, чтобы доверить им командование, то Троцкий был такой возможности лишен - т.к "своими" для него были пролетарии и крестьяне.

Поэтому естесвеным решением было привлечение старых кадров и институт комиссаров.

От Мелхиседек
К Дмитрий Козырев (05.03.2003 14:18:49)
Дата 06.03.2003 10:47:09

Re: Оба правы...

>Чтобы понять - вспомните кто был "гегенемонирующим" классом в каждом из приведенных революционных примеров.
>Если Вашингтон и Наполеон могли набрать "новых людей" - с дОлжным уровнем образования, чтобы доверить им командование, то Троцкий был такой возможности лишен - т.к "своими" для него были пролетарии и крестьяне.

Из кого мог набрать Наполеон, там классовый состав "не лучше", чем у Троцкого?
Вашингтон не смог набрать сильную армию, воевать пришлось французам.
Победы американцев (какие были) достигнуты местными солдатами под командованием бывших британских офицеров или лиц, которые интеросовались армией но на службу к англичанам по тем или иным причинам не пошли. И при том офицерам помогали унтера, бывшие британские солдаты.