От Никита
К Архив
Дата 04.03.2003 00:40:18
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

[2СОР] Хгм. Практически все боестолкновения во Вьетнаме кончались в пользу

американцев. Более того, к моменту ухода американцев Вьетконг был полностью разгромлен и воевали практически только регулярные части СВ, опираюсь на базы в Лаосе. Потери армии Северного Вьетнама были очень большие. Их смогли уменьшить только переходом к подрывной тактике. Ответом на это стал упор на программу умиротворения. Южный Вьетнам контролировал около 95 процентов своей территории в результате программы "умиротворения" к 1972 году.

Уход американцев обусловлен внутриполитическими проблемами и разложением армии.
От Rwester
К Никита (04.03.2003 00:40:18)
Дата 07.03.2003 08:08:18

Эта заявка мне напоминает

воспоминания дойчей. Типа мало того, что вначале войны русских разгромили, так еще и до 1945 г успешно воевали.

Практического применения такая заявка не имеет, потому как никакого смысла, кроме пропагандистского не несет. Это заявление из серии: американцы первые высадились на луну и нашу водку в мире считают лучшей. Утешение для сирых.

И кого нафиг интересует, что начиная с роты они не были разбиты при наличии авиации и артиллерии. Ясно, что вьетнамцы не от хорошей жизни применяли "захват за пояс" в прямых столкновениях.
Вопрос то собственно в другом. Войну проиграли, причем с треском. Понесли большие потери морально-материальные и это при подавляющем превосходстве над Северным Вьетнамом по ВСЕМ параметрам.

Привет
Rwester
От Kadet
К Rwester (07.03.2003 08:08:18)
Дата 07.03.2003 08:43:05

Ре: Эта заявка...

>воспоминания дойчей. Типа мало того, что вначале войны русских разгромили, так еще и до 1945 г успешно воевали.

Ага, ну и воспоминания русских о ПМВ и Афганистане.

>И кого нафиг интересует, что начиная с роты они не были разбиты при наличии авиации и артиллерии. Ясно, что вьетнамцы не от хорошей жизни применяли "захват за пояс" в прямых столкновениях.

Ну и? Факт разбития дахзе при превос ходстве это меняет?

>Вопрос то собственно в другом. Войну проиграли, причем с треском. Понесли большие потери морально-материальные и это при подавляющем превосходстве над Северным Вьетнамом по ВСЕМ параметрам.

Не так. По всем не было.
От Rwester
К Kadet (07.03.2003 08:43:05)
Дата 07.03.2003 08:54:45

Ре: Эта заявка...


>Ага, ну и воспоминания русских о ПМВ и Афганистане.
Именно. Я тоже что-то не помню, чтобы духи танковыми клиньями воевали, вот только что это меняет?

>Ну и? Факт разбития дахзе при превос ходстве это меняет?
Да нет, это просто не отражает реалий войны. Как я и сказал, утешение для сирых.

>Не так. По всем не было.
Люди, авиация, артиллерия, тыл. Что еще?

C уважением
Rwester
От Kadet
К Rwester (07.03.2003 08:54:45)
Дата 07.03.2003 09:06:52

Ре: Эта заявка...

>>Ну и? Факт разбития дахзе при превос ходстве это меняет?
>Да нет, это просто не отражает реалий войны.

Каких реалий?

>>Не так. По всем не было.
>Люди, авиация, артиллерия, тыл. Что еще?

Превос ходство по силам у северных вьетнамцев/вьет конга было всегда, иначе они просто не воевали. Местность они знали лучше как правило, и как правило-же лучше ее использовали. Местны чаще всего были на их стороне. Готовность нести потери у них была намного выше. Рамки допустимого поведения у них были намного выше. Насчет артиллерии и тыла, пожалуйста учтите что очень много боев произошло далеко от американских баз, на границе с Лаосом и Камбоджей, например. Кхе Санх тот-же. Минометы у Вьет Конга или СВА были. Очень часто единственное сообщение между американцами и базами было воздушное. Кстати, я-бы вам рекоммендовал почитать о боях за Ривер-сити в Тетском наступлении.
От Rwester
К Kadet (07.03.2003 09:06:52)
Дата 07.03.2003 09:58:06

Ре: Эта заявка...

>Превос ходство по силам у северных вьетнамцев/вьет конга было всегда, иначе они просто не воевали.
Во сколько раз? (если можно отдельно СВ и вьетконг)

>Местность они знали лучше как правило, и как правило-же лучше ее использовали. Местны чаще всего были на их стороне.
А как же армия ЮВ, они вообще-то тоже местные и местность знали. И "контролировали 95% территории" и "проводжили политику "умиротворения".

>Готовность нести потери у них была намного выше.
Просто они очень хотели победить. К силам и средствам это мало относится.

>Рамки допустимого поведения у них были намного выше.
Ага, они поливали американцев дефолиантами и всякой химией.

>Насчет артиллерии и тыла, пожалуйста учтите что очень много боев произошло далеко от американских баз, на границе с Лаосом и Камбоджей, например. Кхе Санх тот-же. Минометы у Вьет Конга или СВА были. Очень часто единственное сообщение между американцами и базами было воздушное. Кстати, я-бы вам рекоммендовал почитать о боях за Ривер-сити в Тетском наступлении.
Всё вы говорите правильно, вопрос в другом. Во вьетнамской войне неважно сколько раз тебя не смогли разбить вьетнамцы, честное слово не важно. И соотношение убитых тоже не колышет. И результат боя за конкретную высотку тоже. Это не ВОВ. Потому-то хотя вышеупомянутая заявка и теоретически возможна и даже порой практически исполнима, но диагноза не меняет.

Rwester
От Мелхиседек
К Никита (04.03.2003 00:40:18)
Дата 06.03.2003 00:02:04

всё это звучит прекрасно, но приписки ещё никто не отменял, а приписали много... (-)
От Никита
К Мелхиседек (06.03.2003 00:02:04)
Дата 06.03.2003 11:54:24

Бесспорно, однако речь шла о тактическом исходе боестолкновений.

Насколько помню у амеров только одно поражение - разгром лагеря рейнджеров. Не помню сходу название. Ни одной из других тактических задач (диверсии исключаем - не тот масштаб) против амеров вьетнамцы не достигли.

С уважением,
Никита
От Kadet
К Никита (06.03.2003 11:54:24)
Дата 06.03.2003 19:15:35

Ре: Бесспорно, однако...

>Насколько помню у амеров только одно поражение - разгром лагеря рейнджеров. Не помню сходу название. Ни одной из других тактических задач (диверсии исключаем - не тот масштаб) против амеров вьетнамцы не достигли.

Каких рейнджеров? Южновьетнамских? Вы не про спецназ? Так их лагеря нередко громили. Только вы вспомните сколько там по штату спецназов цев было.
От Eugene
К Никита (06.03.2003 11:54:24)
Дата 06.03.2003 18:34:09

Не подходит.

>Насколько помню у амеров только одно поражение - разгром лагеря рейнджеров.
**********************************
Как пример не подходит. Да, лагерь был разгромлен, но в каких условиях? Это произошло ДО официального вступления США в войну и соответственно до построения американцами системы взаимной поддежки армии-авиации-артиллерии-флота. Никто не спорит, что человек с автоматом "в вакууме" может убить другого человека. Но продуманная система логистики, разведки, огневой и воздушной поддержки, транспортная система и многое другое позволялo американцам не терпеть поражений на уровне роты и выше.

С уважением, Евгений.
От Мелхиседек
К Никита (06.03.2003 11:54:24)
Дата 06.03.2003 12:43:36

Re: Бесспорно, однако...

>Насколько помню у амеров только одно поражение - разгром лагеря рейнджеров. Не помню сходу название. Ни одной из других тактических задач (диверсии исключаем - не тот масштаб) против амеров вьетнамцы не достигли.

вспоминаем поход в Лаос
От Никита
К Мелхиседек (06.03.2003 12:43:36)
Дата 06.03.2003 13:44:29

Какой? Вы с Южнвьетнамской операцией не путаете? (-)
От SerP-M
К Никита (04.03.2003 00:40:18)
Дата 05.03.2003 07:04:11

"Чем этот бой завершился - не знаю, .... (+)

..Знаю, чем кончилась эта война!"
(с) (Р.Рождественский, кажется)
От Eugene
К Никита (04.03.2003 00:40:18)
Дата 04.03.2003 06:12:58

А почему тогда ЮВ накрылся?

>Южный Вьетнам контролировал около 95 процентов своей территории в результате программы "умиротворения" к 1972 году.
*****************************
И тем не менее проиграл. В 1973 году.

Очень похоже на Афганистан: армия "большого брата" успешно косит инсургентов, но не до конца. Под тяжестью вопроса: "А нафига это всё нам надо?", "большой брат" уходит, оставляя "маленькому брату"(Сйгону, Кабулу) оружие и снаряжение. "Маленький брат" немного барахтается и его сьедают. Аут.

С уважением, Евгений.
От Никита
К Eugene (04.03.2003 06:12:58)
Дата 04.03.2003 13:56:27

Много причин.

Не в порядке важности.

Первое - плохая организация и руководство армии, неверная тактика. Недостаточное снабжение.

Второе - плохие ВВС и отсутствие американской поддержки с воздуха.

Третье - экономический кризис, вызванный уходом американского контингента и сворачиваением экономической помощи. Как следствие - стремительное падение популярности Тхеу на местах.

Превосходство АСВ в стратегии, тактике, организации и мобильных возможностей армии и боевом духе. Численное превосходство АСВ.

С уважением,
Никита
От Рыжий Лис.
К Eugene (04.03.2003 06:12:58)
Дата 04.03.2003 06:43:46

Re: А почему...

>>Южный Вьетнам контролировал около 95 процентов своей территории в результате программы "умиротворения" к 1972 году.
>*****************************
>И тем не менее проиграл. В 1973 году.

В 1975-м.

>Очень похоже на Афганистан: армия "большого брата" успешно косит инсургентов, но не до конца. Под тяжестью вопроса: "А нафига это всё нам надо?", "большой брат" уходит, оставляя "маленькому брату"(Сйгону, Кабулу) оружие и снаряжение. "Маленький брат" немного барахтается и его сьедают. Аут.

Только съедают его тогда, когда оружие перестают поставлять. Что в Кабуле, что в Сайгоне держались ровно столько, сколько были поставки оружия и военных материалов. Без запчастей и горючего не повоюешь.
От tarasv
К Рыжий Лис. (04.03.2003 06:43:46)
Дата 04.03.2003 13:02:26

Re: Ну не совсем так...

>Только съедают его тогда, когда оружие перестают поставлять. Что в Кабуле, что в Сайгоне держались ровно столько, сколько были поставки оружия и военных материалов. Без запчастей и горючего не повоюешь.

Кабул взяли действительно после окончания поставок из СССР (вернее окончания самого СССР), а вот Сайгон взяли после того как перестали американские ВВС прилетать и выручать армию ЮВ.
От Siberiаn
К Рыжий Лис. (04.03.2003 06:43:46)
Дата 04.03.2003 12:47:01

Хорошо сказано. Подходит скорее всего и для Израиля


>Только съедают его тогда, когда оружие перестают поставлять. Что в Кабуле, что в Сайгоне держались ровно столько, сколько были поставки оружия и военных материалов. Без запчастей и горючего не повоюешь.

Где бы были наши ближневосточные мальбруки без ласкового дядьки самуэля.
Меня удивляло - если военные действия в 73 году развивались так как описывают израильтяне - зачем тогда американцы лихорадочно пёрли через океан самолетами(!) военную помощь для Тель Авива. Ежели там семь мух одним ударом замочили и чуть как всегда не взяли Каир? Просветите колхозника

Siberian
От Eugene
К Siberiаn (04.03.2003 12:47:01)
Дата 05.03.2003 06:42:04

Неверно.

Путаеш, Валера.

Первую, самую тяжелую и кровопролитную, Войну за независимость Израиль воевал вообще без легальных поставок. Сбитые трансиорданские Спитфайры склеивали из трёх-один и воевали. И победили.
Операцию Кадеш и Шестидневную воевали на французской технике. Война на истощение и Ём Кипур - на американской. Но воевали сами, без поддержки USAF.

Арабы же, надо напомнить, воевали исключительно поставленным на халяву советским оружием. С привлечением советских инструкторов и даже солдат-срочников и офицеров.

Теперь по пунктам.

>Где бы были наши ближневосточные мальбруки без ласкового дядьки самуэля.
********************************
Там же бы, где и сейчас.
А где бы были НасЕры и Асады без дядюшки Никиты и Лёни?

>Меня удивляло - если военные действия в 73 году развивались так как описывают израильтяне...
Ежели там семь мух одним ударом замочили и чуть как всегда не взяли Каир? Просветите колхозника
************************
Израильтяне описывают как неразбериху, огромные потери и местами даже беспорядочное отступление(бригада "Барак") частей ЦАХАЛа. Недооценка роли пехоты при поддержке танков. Недооценка развития египетского ПВО Головокружение от успехов - всё ето стало причиной потерь. Так израилтяне сами говорят о ситуации.

В конце концов победили, потеряли 2 тысячи безвозвратво, наколотили сколько-то там арабов(ориентировочно 11 тысяч) и вернули границы к точке начала войны. Тем не менее израильтяне считают войну проигранной из-за слишком высокой цены победы. Арабы, как обычно, считают, что победили :)

С уважением, Евгений.
От Евгений Путилов
К Eugene (05.03.2003 06:42:04)
Дата 05.03.2003 11:23:34

Re: Неверно?

>Арабы же, надо напомнить, воевали исключительно поставленным на халяву советским оружием. С привлечением советских инструкторов и даже солдат-срочников и офицеров.

Такой вопрос. Утро 5 июня 1967 г. Израиль начинает партию и выигрывает. Первый налет на Египет. В кабинах пилотов - граждане США. Корпус добровольцев, так сказать. Народ с опытом Вьетнама на этих же типах машин. По возврату на базы идут пить кофе, а на Сирию летят уже израильские летчики на этих же машинах.

Или Вы скажете, что сия помощь не в счет? мол, это зов души иностранных евреев? Однако же интересно, что они прибыли в Израиль заблаговременно ДО войны и приняли участие в первом ударе.

>Теперь по пунктам.

>>Где бы были наши ближневосточные мальбруки без ласкового дядьки самуэля.
>********************************
>Там же бы, где и сейчас.
>А где бы были НасЕры и Асады без дядюшки Никиты и Лёни?

Да вот последние были бы как раз на своем месте. Потому как без конфронтации с Израилем арабские страны в те годы были бы шибко интересны США и Западной Европе. Вами бы уже тогда пожертвовали, как это делают США сегодня.

Израиль без наездов на него просоветских режимов ни фига неинтересен США. Так что скажите спасибо за нашу помощь в лице поддержки арабов. Они ведь все равно способны угробить даже самое надежное дело, потому Вам не шибко что угрожало.

>С уважением, Евгений.
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От tarasv
К Евгений Путилов (05.03.2003 11:23:34)
Дата 05.03.2003 12:11:01

Re:Миражи и Мистеры во Вьетнаме - гдеже такая травка растет, забористая...


поделитесь секретом?

>Такой вопрос. Утро 5 июня 1967 г. Израиль начинает партию и выигрывает. Первый налет на Египет. В кабинах пилотов - граждане США. Корпус добровольцев, так сказать. Народ с опытом Вьетнама на этих же типах машин.

Да что вы говорите:) Миражи, Мистеры, Ураганы на вооружении USAF?

>По возврату на базы идут пить кофе, а на Сирию летят уже израильские летчики на этих же машинах.

Не знаю цифр на 67й, а в 73м у израильтян и без мифических волонтеров было в среднем 1.5-2 экипажа на машину, своих экипажа.

>Или Вы скажете, что сия помощь не в счет? мол, это зов души иностранных евреев? Однако же интересно, что они прибыли в Израиль заблаговременно ДО войны и приняли участие в первом ударе.

В 67году? Вас кто-то сильно дезинформировал однако:)
От Евгений Путилов
К tarasv (05.03.2003 12:11:01)
Дата 05.03.2003 12:16:03

Ниже уже разобрались с источником (+)

Доброго здравия!

"Желтая пресса" в еврейской сети тоже есть. Мне, как бы, особого дела нет, но не мог подумать, что евреи от большой любви к своей родине будут такую лажу гнать на своем сайте о себе же. Потому и не проверял.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Eugene
К Евгений Путилов (05.03.2003 12:16:03)
Дата 05.03.2003 18:22:27

Есть таки две большие разницы :))

>не мог подумать, что евреи от большой любви к своей родине будут такую лажу гнать на своем сайте о себе же.
****************************
Есть евреи. И есть израильтяне. У последних есть своя родина - Израиль.

>Потому и не проверял.
****************************
Зря. Так можно и сообщения Политковской и Удугова тискать не проверяя.

С уважением, Евгений.
От Евгений Путилов
К Eugene (05.03.2003 18:22:27)
Дата 05.03.2003 18:46:56

Напрасно смеетесь.

Доброго здравия!
>>не мог подумать, что евреи от большой любви к своей родине будут такую лажу гнать на своем сайте о себе же.
>****************************
>Есть евреи. И есть израильтяне. У последних есть своя родина - Израиль.

Откровенно говоря, я пока не встречал еврея, который бы ненавидел Израиль. А подробности внутренних отношений евреев Израиля и остального мира для меня неизвестны. Сам же сайт, с которого информация, я никак не могу назвать антиизраильским. Скорее наоборот - слишком много самолюбования.

>>Потому и не проверял.
>****************************
>Зря. Так можно и сообщения Политковской и Удугова тискать не проверяя.

Однако же, Вы загнули. Но хоть этот пример некорректен к моему конкретному случаю с Израилем, я отвечу. Если Удугов будет что-то говорить о разборках внутри ичкерийцев, я его информацию буду тискать. Именно не проверяя, потому как проверить его негде. В остальным случаях его цена ясна.

Потому не следует пытаться выставить меня идиотом, если я не сведущ во внутриеврейских разборках. Ведь это не мое дело.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Eugene
К Евгений Путилов (05.03.2003 18:46:56)
Дата 05.03.2003 22:00:26

А никто и не смеётся.

>Откровенно говоря, я пока не встречал еврея, который бы ненавидел Израиль.
*****************************
Приезжайте в Иерусалим - там есть такие. Сектанты. :))

>Сам же сайт, с которого информация, я никак не могу назвать антиизраильским. Скорее наоборот - слишком много самолюбования.
*****************************
Он не анти-израильский. Но и как источник какой-либо серьёзной информации служить не может.

>Однако же, Вы загнули.
******************************
Хорошо, пусть не Удугов. Пусть, как премер малоуважительного источника, будет "МК". Семь40 - не лучше.

>Потому не следует пытаться выставить меня идиотом, если я не сведущ во внутриеврейских разборках.
******************************
Ни боже мой. Если в чём-то вас задел - прошу прощения.

С уважением, Евгений.
От Евгений Путилов
К Eugene (05.03.2003 22:00:26)
Дата 06.03.2003 11:07:12

Re: А никто...


>>Откровенно говоря, я пока не встречал еврея, который бы ненавидел Израиль.
>*****************************
>Приезжайте в Иерусалим - там есть такие. Сектанты. :))

Шура, поезжайте в Киев и спросите... И вам ответят, что Понюковский...

Наверное, в мире нету такого, чего бы не могло быть в этом самом мире.

>Он не анти-израильский. Но и как источник какой-либо серьёзной информации служить не может.
>Хорошо, пусть не Удугов. Пусть, как премер малоуважительного источника, будет "МК". Семь40 - не лучше.

Вот это и прояснено. Я ведь раньше из общей тональности сайта думал, что где-то так и думают если не все, то многие евреи. Мне не было дела в нем разбираться, потому и не давал оценок этому сайту. А особенно критериям, по которым они отбирают информацию. Теперь это видно - типичный пример "желтой прессы" в сети.

>>Потому не следует пытаться выставить меня идиотом, если я не сведущ во внутриеврейских разборках.
>******************************
>Ни боже мой. Если в чём-то вас задел - прошу прощения.

Ну, этот вопрос закрыт.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От GAI
К Евгений Путилов (05.03.2003 11:23:34)
Дата 05.03.2003 11:35:56

Это откуда такая инфа ?

>Такой вопрос. Утро 5 июня 1967 г. Израиль начинает партию и выигрывает. Первый налет на Египет. В кабинах пилотов - граждане США. Корпус добровольцев, так сказать. Народ с опытом Вьетнама на этих же типах машин. По возврату на базы идут пить кофе, а на Сирию летят уже израильские летчики на этих же машинах.

>Или Вы скажете, что сия помощь не в счет? мол, это зов души иностранных евреев? Однако же интересно, что они прибыли в Израиль заблаговременно ДО войны и приняли участие в первом ударе.


То есть я помню, в советские времена о подобных вещах писали, но только применительно к 73 году.Но вроде как потом сие не подтвердилось.
В-общем, не поделитесь ли источником ?
От Евгений Путилов
К GAI (05.03.2003 11:35:56)
Дата 05.03.2003 11:54:56

Месяц назад читал на sem40.ru. (-)/ (-)
От ash
К Евгений Путилов (05.03.2003 11:54:56)
Дата 07.03.2003 09:59:00

Старая фальшивка:)))

Пропагандистская фальшивка об "американских летчиках в составе израильских ВВС" была изготовлена сразу после тотального разгрома союзников СССР -арабов в Шестидневной статье.
СССР передал арабам оружия на миллиарды долларов, обучил
их командование и пилотов в советских военных академиях, снабдил их инструкторами, которые фактически воевали на стороне арабов - и вдруг в одночасье все это было уничтожено мастерскими ударами Израильской Армии.
Для советского Агитпропа возникла задача -как обяснить населению СССР, каким образом крошечный Израиль смог уничтожить многократно превосходящие силы арабов, вооруженные советским оружием, о котором трубили как о лучшем в мире.
Вот тогда и был состряпана прпагандистская фальшивка об "иностранных наемниках на стороне Израиля", который усиленно внедрялся советским Агитпропом.
Далее, Путилов, вы явно лицемерите, говоря что прочитали об этой фальшивке в Сем40, там пропаганду русских антисемитов не печатают. Эту клевету вы могли почерпнуть
только в различных антиизраильских листках, издающихся в России.
От Евгений Путилов
К ash (07.03.2003 09:59:00)
Дата 07.03.2003 11:51:19

Разочарую вас

> Далее, Путилов, вы явно лицемерите, говоря что прочитали об этой фальшивке в Сем40, там пропаганду русских антисемитов не печатают. Эту клевету вы могли почерпнуть
>только в различных антиизраильских листках, издающихся в России.


Во-первых, не читаю подобных листков. Во-вторых, действительно на 7-40, поскольку сей пример тамошними спецами приводился как свидетельство, если так уместно сказать, взаимовыручки евреев всего мира - в нужный момент всегда оказывались рядом с Израилем, хотя и граждане других стран. Другой вопрос, где 7-40 набрался таких фактов - это уже не мне судить. Но, глядя на ваши, АШ, слова (не находите в них те же агитпроповские обороты, которые сами же критикуете?), я понимаю, кто и как там на 7-40 ваяет ратную славу.


От GAI
К Евгений Путилов (05.03.2003 11:54:56)
Дата 05.03.2003 11:56:27

Значит - ОБС. Вопросов больше нет(-)
От Siberiаn
К Eugene (05.03.2003 06:42:04)
Дата 05.03.2003 09:22:32

На твое дополнение есть и мое дополнение

>Путаеш, Валера.

>Первую, самую тяжелую и кровопролитную, Войну за независимость Израиль воевал вообще без легальных поставок. Сбитые трансиорданские Спитфайры склеивали из трёх-один и воевали. И победили.

Бен-Гурион говорил что американцы не дали ни единой винтовки, а основные поставки оружия шли под патронажем СССР. А уж про официально-неофициально - это уж неважно для дела то

>Операцию Кадеш и Шестидневную воевали на французской технике. Война на истощение и Ём Кипур - на американской. Но воевали сами, без поддержки USAF.

Тут - согласен. Но Израиль сам своим блокированием со штатами отверг всякое сотрудничество с СССР. Поэтому СССР и стал делать ставку на арабов. Не забывай что ПЕРВОЕ государство юридически признавшее Израиль - это был СССР. Это о многом говорит, верно?

>Арабы же, надо напомнить, воевали исключительно поставленным на халяву советским оружием. С привлечением советских инструкторов и даже солдат-срочников и офицеров.

Тут согласен. Речь идет о том что Израиль без американской помощи ВО ВСЕХ ЕЁ ВИДАХ (а нынешняя война против Ирака - одно из проявлений таковой, не надо тень на плетень наводить) - уже загнулся бы.

>Теперь по пунктам.

>>Где бы были наши ближневосточные мальбруки без ласкового дядьки самуэля.
>********************************
>Там же бы, где и сейчас.
>А где бы были НасЕры и Асады без дядюшки Никиты и Лёни?

>>Меня удивляло - если военные действия в 73 году развивались так как описывают израильтяне...
>Ежели там семь мух одним ударом замочили и чуть как всегда не взяли Каир? Просветите колхозника
>************************
>Израильтяне описывают как неразбериху, огромные потери и местами даже беспорядочное отступление(бригада "Барак") частей ЦАХАЛа. Недооценка роли пехоты при поддержке танков. Недооценка развития египетского ПВО Головокружение от успехов - всё ето стало причиной потерь. Так израилтяне сами говорят о ситуации.

>В конце концов победили, потеряли 2 тысячи безвозвратво, наколотили сколько-то там арабов(ориентировочно 11 тысяч) и вернули границы к точке начала войны. Тем не менее израильтяне считают войну проигранной из-за слишком высокой цены победы. Арабы, как обычно, считают, что победили :)

>С уважением, Евгений.
Siberian
От Eugene
К Siberiаn (05.03.2003 09:22:32)
Дата 05.03.2003 18:18:30

Принимаю и оспариваю.

>Бен-Гурион говорил что американцы не дали ни единой винтовки, а основные поставки оружия шли под патронажем СССР.
**************************
Да. Американцы не верили, что еврейская партизанщина выстоит против регулярных армий, и в такой рискованный бизнес не инвестировали. СССР рассматривал социалистический по ориентации Израиль как пика в глаз британцам. И бойцы Хаганы воевали всё-таки не ППСами, а Маузерами и Стенами. И в воздухе были также и американские добровольцы на куплeнных Мессерах или склееных Спитах, а не на подаренных МиГах.

>Не забывай что ПЕРВОЕ государство юридически признавшее Израиль - это был СССР. Это о многом говорит, верно?
*****************************
Политика. В 1947 политика была одна, в 1967 - другая. Первый и главный помощник государствам, которые пытались уничтожить Израиль - тоже СССР.

>Речь идет о том что Израиль без американской помощи ВО ВСЕХ ЕЁ ВИДАХ - уже загнулся бы.
***************************
Неверно. Жыл бы не так богато - да. Но не загнулся бы.

>(а нынешняя война против Ирака - одно из проявлений таковой)
****************************
Ты серьёзно??? Американцы решают свои большие политические проблемы с нефтью и Саддамом, а на Израиль сыпятся СКАДы, население в ожидании химатаки и ЦАХАЛу запрещено отвечать ударом на удар. Какая тут помощ???

С уважением, Евгений.
От Евгений Путилов
К Eugene (05.03.2003 18:18:30)
Дата 05.03.2003 18:58:12

оспариваю.

>>Не забывай что ПЕРВОЕ государство юридически признавшее Израиль - это был СССР. Это о многом говорит, верно?
>*****************************
>Политика. В 1947 политика была одна, в 1967 - другая. Первый и главный помощник государствам, которые пытались уничтожить Израиль - тоже СССР.

А откуда у Вас такая точная информация, что СССР бы позволил своим арабским шестеркам уничтожить Израиль? где и когда СССР угрожал Израилю полным уничтожением как целью своей политики? вот помочь арабам отбить Газу, Синай, Голаны, палестинцам - земли по резолюции ООН №180-2 - это было. Но не более того.

Я, например, могу утверждать, что СССР бы закрыл рот арабам, если бы у них возникла реальная возможность сбросить Израиль в море. Ведь когда в 1982 сирийцы в военном угаре Ливанской войны стали угрожать ракетным обстрелом израильских городов, их унял именно СССР. Можно говорить о роли американцев в ограничении масштабов войны. Но ведь при наличии воли уничтожить Израиль, Москва явно не останавливала бы арабов.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От GAI
К Евгений Путилов (05.03.2003 18:58:12)
Дата 06.03.2003 03:46:48

Re: оспариваю.

>Я, например, могу утверждать, что СССР бы закрыл рот арабам, если бы у них возникла реальная возможность сбросить Израиль в море. Ведь когда в 1982 сирийцы в военном угаре Ливанской войны стали угрожать ракетным обстрелом израильских городов, их унял именно СССР. Можно говорить о роли американцев в ограничении масштабов войны. Но ведь при наличии воли уничтожить Израиль, Москва явно не останавливала бы арабов.

А откуда такая уверенность ?
то же касается ливанской войны, то как Вы сами понимаете, ситуация была совсем другой.Никакой реальной возможностью сбросить Израиль в море у сирийцев,ИМХО, не было.А вот шанс на то, что нанется эскалация конфликта и сирийцам придется очень несладко, в СССР наверняа просчитывалась, вот и цыкнули.(если цыкнули, конечно).Кстати, каким именно образом? Я что-то навскидку такого не помню.
От Василий Фофанов
К GAI (06.03.2003 03:46:48)
Дата 06.03.2003 14:41:56

Давайте рассуждать логически

Что получит СССР от полной победы арабов и скидывания Израиля в море? По-моему он получит только то, что он стал нафиг арабам не нужен, а о победе социалистического строя на Ближнем Востоке говорить совершенно не приходится. Получается что при победе над Израилем, а тем более при его уничтожении, влияние СССР никак не может вырасти, более того не может не упасть. Будьте циничны в оценке мотивов государств, на фига козе такой баян?

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От GAI
К Василий Фофанов (06.03.2003 14:41:56)
Дата 07.03.2003 05:47:18

Давайте

>Что получит СССР от полной победы арабов и скидывания Израиля в море? По-моему он получит только то, что он стал нафиг арабам не нужен, а о победе социалистического строя на Ближнем Востоке говорить совершенно не приходится. Получается что при победе над Израилем, а тем более при его уничтожении, влияние СССР никак не может вырасти, более того не может не упасть. Будьте циничны в оценке мотивов государств, на фига козе такой баян?

В данном случае был приведен конкретный пример, как якобы СССР выступал против тотальных действий арабских стран.Я возразил, что ДАННЫЙ конкретный пример ни о чем не говорит, поскольку угрозой уничтожения Израиля в данном случае и не пахло, скорее, наоборот, могло крупно достаться Сирии, а в 1982 году СССР это не сильно нужно было (И так с Афганом по самые уши вляпались).
А уж хотел ли СССР полного унитожения Израиля, или превращения его в какое-либо другое государство, или еще его - этого, я боюсь, МЫ никогда не узнаем.Поскольку архивы, думаю, еще не скоро откроют, да и вряд ли там есть все по данному поводу.
От Eugene
К Василий Фофанов (06.03.2003 14:41:56)
Дата 06.03.2003 18:26:24

Давайте.

>Что получит СССР от полной победы арабов и скидывания Израиля в море? По-моему он получит только то, что он стал нафиг арабам не нужен
*************************************
Нужен, ешё как нужен! Ведь мир не насупит. Воевать арабы и дальше будут. Друг с другом только. Как Йемен. Или как Иран с Ираком. Или как Ирак с Кувейтом. И оружия им понадобится ого-го!

С уважением, Евгений.
От Eugene
К Евгений Путилов (05.03.2003 18:58:12)
Дата 05.03.2003 21:55:31

Неверно.

>А откуда у Вас такая точная информация, что СССР бы позволил своим арабским шестеркам уничтожить Израиль?
****************************
Арабы тогда, в конце 40-x, были британскими шестёрками. Поэтому СССР и ставил на социалистов в Израиле в противовес британскому влиянию.

>где и когда СССР угрожал Израилю полным уничтожением как целью своей политики?
******************************
Перескакиваете на другую тему.

Причина етой подветки: оспаривание утверждения Сибиряка, что Израиль существует только за счёт поддержки США. Был приведён контрпример: арабы - вооруженные, снаряженные и даже усиленные солдатами СССР.

>Я, например, могу утверждать, что СССР бы закрыл рот арабам, если бы у них возникла реальная возможность сбросить Израиль в море.
*******************************
На основании чего вы можете это утверждать? На основании действий СССР по созданию и оснащению военной машины для сбрасывания Израиль в море?

>Ведь когда в 1982 сирийцы в военном угаре Ливанской войны стали угрожать ракетным обстрелом израильских городов, их унял именно СССР.
*******************************
Можно поподробнее об этом? Я-то всегда думал, что только ЦАХАЛ охладил сирийский пыл.

С уважением, Евгений.
От Palmach
К Евгений Путилов (05.03.2003 18:58:12)
Дата 05.03.2003 20:23:49

Ре: оспариваю.

>А откуда у Вас такая точная информация, что СССР бы позволил своим арабским шестеркам уничтожить Израиль? где и когда СССР угрожал Израилю полным уничтожением как целью своей политики? вот помочь арабам отбить Газу, Синай, Голаны, палестинцам - земли по резолюции ООН №180-2 - это было. Но не более того.

Ну ето просто не соответствует действительности. Когда Нассер закрыл проливы и выгнал войска ООН с Синая, резолюции №180-2 в природе небыло. Оффициальной целью готовящейся войны было обявленно уничтожение Израиля, чему СССР не только не препятствовал, но содействовал, оказывая арабам материальную и техническую помощь.

>Я, например, могу утверждать, что СССР бы закрыл рот арабам, если бы у них возникла реальная возможность сбросить Израиль в море. Ведь когда в 1982 сирийцы в военном угаре Ливанской войны стали угрожать ракетным обстрелом израильских городов, их унял именно СССР.

Извините, но ето опять же ваши измышления. Вы утверждаете, что можете судить о намереньях СССР за периуд почти в 40 лет на основе одного (!!) инцедента, который, между прочим, связан не столько с добрыми намереньями советского правительства, сколько в его нежелании ескалировать ситуацию. В конце-концов, СССР сыграл не малую роль в провокации войны 67-ого, как жет ето вписывается в вашу картину мира?
От Евгений Путилов
К Palmach (05.03.2003 20:23:49)
Дата 06.03.2003 11:21:52

Ответ сразу всем.

Доброго здравия!
>Извините, но ето опять же ваши измышления.

Уважаемый, Palmach! Я просто взял логику, где на основании опыта 40-летнего арабо-израильского противостояния израильские участники форума утверждают, что СССР хотел уничтожить Израиль. И с использованием этой же логики и того же опыта утверждаю, что СССР этого делать не хотел (хотя арабы, безусловно, хотели), что арабские намерения безосновательно распространять и на СССР. Вот и всего.

Но пока что из всех ответов на мой постинг я не увидел четкого доказательства, что СССР хотел уничтожить Израиль (а именно это я оспаривал, хотя и ушел в сторону от изначальной темы подветки). Единственное только: СССР вооружал арабов, которые хотели уничтожить Израиль, потому СССР как минимум косвенно разделял их устремления. Несостоятельность этого я пытаюсь показать конкретным примером арабо-советских отношений из Ливанской войны.



С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Eugene
К Евгений Путилов (06.03.2003 11:21:52)
Дата 06.03.2003 18:23:09

Согласен с вами.

>...израильские участники форума утверждают, что СССР хотел уничтожить Израиль.
**************************
Не утверждал. Арабы хотели, а СССР помогал им.

>утверждаю, что СССР этого делать не хотел
***************************
И в виде доказательства приводите пример Ливанской войны, когда ЦАХАЛ наступал, а Сирия от страха грозила пойти на крайние меры.

>Единственное только: СССР вооружал арабов, которые хотели уничтожить Израиль, потому СССР как минимум косвенно разделял их устремления.
***************************
Вот оно. Конечно, плакатов на улицах "Смерть Израилю", как в Тегеране, в Москве не было и решений-постановлений на политбюро ЦК КПСС "О мерах к скорейшему уничтожению государства Израиль" не принималось. Просто Израиль рассматривался как часть системы Запада, а арабы, как часть системы Востока. Системы воевали друг с другом. Те же Кореи. США за Юг, СССР за Север.

С уважением, Евгений.
От Евгений Путилов
К Eugene (06.03.2003 18:23:09)
Дата 07.03.2003 12:26:47

Re: Согласен с...

Доброго здравия!
>>...израильские участники форума утверждают, что СССР хотел уничтожить Израиль.
>**************************
>Не утверждал. Арабы хотели, а СССР помогал им.

Евгений, я говорил, что Вы не можете утверждать, что СССР помогал арабам для уничтожения Израиля. Для отвоевания части территорий, которые арабы проиграли евреям, но не более. То есть Вы можете это просто утверждать, но тогда равную силу имеет и мое утверждение, что СССР не продолжил бы помогать арабам, если бы вдруг у арабов представилась реальная перспектива реализовать все свои угрозы Израилю. Потому как нам просто не нужна ликвидация Израиля. А что арабы смогли бы навоевать без нас Вы прекрасно понимаете (глядя, что они смогли с нами).

Т.е. СССР помогал бы арабам лишь до определенного рубежа, но не далее. И ни в одном постинге не видно четкого опровержения этого, кроме простого заявления, что "арабы хотели, СССР помогал", потому значит тоже хотел, хотя и помалкивал об этих желаниях. Мне кажется, что такой Ваш вывод ничем от моего не отличается - они в равной степени не могут быть опрвергнуты и являются вопросом личной веры.

>>утверждаю, что СССР этого делать не хотел
>***************************
>И в виде доказательства приводите пример Ливанской войны, когда ЦАХАЛ наступал, а Сирия от страха грозила пойти на крайние меры.

Евгений, это эмоциональные оценки уровня АШа. От страха? а я говорю, что от безвыходности. Терорристы-смертники - это от страха возмездия? нет, от неимения иных методов борьбы.

Потому, не умаляя достижений ЦАХАЛа, хочу сказать: давайте воздержимся от выяснения, кто на кого повлиял, а посмотрим на сам факт. Главный военный советник в САР сообщал в Москву о реальном намерении Асада сделать этот ракетный удар - не пустые слова. Вот ему и пояснили, что он должен свои действия согласовывать с "крышей" в Москве, а не пускаться в крайности, рассчитываться за которые будет СССР. Где же тут влияние ЦАХАЛ на ситуацию? скорее уж влияние Америки, с которой пришлось бы сцепиться нам, выгораживая Сирию. Но опять повторюсь: помогай СССР арабам уничтожить Израиль, СССР с легкостью бы согласился на провокационные действия сирийцев с жертвами еврейских горожан. Согласился бы тем самым и на последующее неминуемое столкновение Группы Советских Войск в Сирии с контрналетом американской палубной авиации на Сирию (думаю, таковой бы случился). Корея так Корея - понеслись! Цель новой Кореи - утопить Израиль в море. НО НЕ БЫЛО ТАКОГО! и не могло быть такого.

Раз Вам мало этого примера, то извольте еще такой. В 1986 Ливия (Каддафи" обратился к нам с просьбой принять Ливию в ВД и разместить в этой стране наши ракеты средней дальности с ЯО. Он играл на противоречиях с НАТО в Европе, а свою готовность мотивировал знаете чем: наличием "Иерихонов" с ЯО у Израиля. Официальное письмо с этим к ПБ ЦК КПСС было опубликовано и я его постил на форуме года два назад. Если бы СССР преследовал цель уничтожить Израиль и использовать арабов в своем противостоянии с НАТО, то, пожалуй, он бы согласился на этот ход. Но СССР с ходу отмел это. Именно потому, что нарушает баланс сил в регионе. Нам не было нужно уничтожение Израиля и усиление арабских фанатиков.

Потому я считаю, что имею достаточные основания говорить: СССР не помогал арабам уничтожить Израиль. И это так же обоснованно, как и Ваше утверждение, что помогал.

>>Единственное только: СССР вооружал арабов, которые хотели уничтожить Израиль, потому СССР как минимум косвенно разделял их устремления.
>***************************
>Вот оно. Конечно, плакатов на улицах "Смерть Израилю", как в Тегеране, в Москве не было и решений-постановлений на политбюро ЦК КПСС "О мерах к скорейшему уничтожению государства Израиль" не принималось. Просто Израиль рассматривался как часть системы Запада, а арабы, как часть системы Востока. Системы воевали друг с другом. Те же Кореи. США за Юг, СССР за Север.

Евгений, об арабах как части системы Востока выше. Не были они такой частью. Не выступали они нашими подручными в противостоянии с Западом (да я бы и не сказал, что Израиль сильно уж помогал США и НАТО в их противостоянии с СССР и ВД). Арабы - это такой союзником, который будет держать слово лишь вынужденно. После ожога на Египте у нас даже самые отчаянные бойцы с НАТО ни фига не рассчитывали на союзников из Третего мира, за исключением членов СЭВ Кубы и МНР. Даже с Вьетнамом не так однозначно.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От TsDV
К Eugene (05.03.2003 06:42:04)
Дата 05.03.2003 09:22:27

Интерсные моменты...

Приветствую...

>Первую, самую тяжелую и кровопролитную, Войну за независимость Израиль воевал вообще без легальных поставок. Сбитые трансиорданские Спитфайры склеивали из трёх-один и воевали. И победили.

Совсем без помощи? непонятно тогда, откуда были лицензионные мессера. Может вспомните? ;)

>А где бы были НасЕры и Асады без дядюшки Никиты и Лёни?

Там же, где и другие ;), без поддержки Дядюшки Джо.

С уважением, TsDV.
От Eugene
К TsDV (05.03.2003 09:22:27)
Дата 05.03.2003 18:04:44

Принимаю. Оспариваю.

>Совсем без помощи? непонятно тогда, откуда были лицензионные мессера. Может вспомните? ;)
********************************
Мессера из Чехии. Предположительно с согласия СССР.
Но! За деньги, а не как безвозмездная помощ США в ЮВ или СССР в Авганистан.

>Там же, где и другие ;), без поддержки Дядюшки Джо.
**********************************
Утрируете. Воевали контрабандным или трофейным оружием в основном. Помощ, которую оказал СССР нельзя считать решающим фактором. Да и помощ была только дипломатическая(словами) в стиле: "Пусть они там побарахтаются."

С уважением, Евгений.
От amyatishkin
К Eugene (05.03.2003 18:04:44)
Дата 05.03.2003 22:44:39

Re: Принимаю. Оспариваю.

>>Совсем без помощи? непонятно тогда, откуда были лицензионные мессера. Может вспомните? ;)
>********************************
>Мессера из Чехии. Предположительно с согласия СССР.
>Но! За деньги, а не как безвозмездная помощ США в ЮВ или СССР в Авганистан.

>>Там же, где и другие ;), без поддержки Дядюшки Джо.
>**********************************
>Утрируете. Воевали контрабандным или трофейным оружием в основном. Помощ, которую оказал СССР нельзя считать решающим фактором. Да и помощ была только дипломатическая(словами) в стиле: "Пусть они там побарахтаются."

Еще смешнее читать список израильских побед этих мессеров - навскидку там 2 спитфайра 43 года выпуска, 2 тренировочных АТ-6 Тексан, тренировочный Магистер (или один Тексан, 2 Магистера?) , какой-то двухместный биплан и пассажирский самолет - двухмоторник поменьше дугласа.
От Palmach
К amyatishkin (05.03.2003 22:44:39)
Дата 06.03.2003 01:47:46

Ре: Принимаю. Оспариваю.

03-Юн-48 C-47 (Египет) Моди Аллон
03-Юн-48 C-47 (Египет) Моди Аллон
08-Юн-48 Spitfire (Египет) Гидеон Личтаман
10-Юл-48 АТ-6 (Сирия) Моррис Манн
18-Юл-48 Spitfire (Егыпт) Моди Аллон
23-Сеп-48 Rapide (Иордания) Гидеон Личтаман
16-Оцт-48 Spitfire (Египет) Руди Царми

И того: 2 Дакоты, 3 Spitfire, и 2 фуфла.
От Eugene
К Palmach (06.03.2003 01:47:46)
Дата 06.03.2003 03:24:54

Спасибо!

>03-Юн-48 Ц-47 (Египет) Моди Аллон
>03-Юн-48 Ц-47 (Египет) Моди Аллон
****************************
Вот она, "Дакота"-бомбер :))

Спасибо за напоминание имени пилота. Крутилось на языке Моти Аялон. Чувствовал, что не то. :)

С уважением, Евгений.
От Кирасир
К Palmach (06.03.2003 01:47:46)
Дата 06.03.2003 02:27:18

Ну АТ-6 не совсем фуфло (+)

Приветствую всех!

Вполне себе толковый разведчик получается. Во всяком случае во время войны в Корее они все еще использовались в этой роли.

>03-Юн-48 C-47 (Египет) Моди Аллон
>03-Юн-48 C-47 (Египет) Моди Аллон
>08-Юн-48 Spitfire (Египет) Гидеон Личтаман
>10-Юл-48 АТ-6 (Сирия) Моррис Манн
>18-Юл-48 Spitfire (Егыпт) Моди Аллон
>23-Сеп-48 Rapide (Иордания) Гидеон Личтаман
>16-Оцт-48 Spitfire (Египет) Руди Царми

>И того: 2 Дакоты, 3 Spitfire, и 2 фуфла.
WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Palmach
К Palmach (06.03.2003 01:47:46)
Дата 06.03.2003 01:49:08

Ре: Принимаю. Оспариваю.

PS. Spitfire был куда как лучше истребитель по сравнинею с чешским гробом...
От Eugene
К amyatishkin (05.03.2003 22:44:39)
Дата 05.03.2003 23:07:05

Воздушные бои.


>Еще смешнее читать список израильских побед этих мессеров - навскидку там 2 спитфайра 43 года выпуска, 2 тренировочных АТ-6 Тексан, тренировочный Магистер (или один Тексан, 2 Магистера?) , какой-то двухместный биплан и пассажирский самолет - двухмоторник поменьше дугласа.
************************************
Насколько я помню, этот двухмоторник сбили над Тель-Авивом, когда он бомбил город. Египтяне бомбы швыряли из двери по методу ПМВ - руками. Вполне себе боевая победа.

С уважением, Евгений.
От amyatishkin
К Eugene (05.03.2003 23:07:05)
Дата 05.03.2003 23:30:57

Re: Воздушные бои.

>>Еще смешнее читать список израильских побед этих мессеров - навскидку там 2 спитфайра 43 года выпуска, 2 тренировочных АТ-6 Тексан, тренировочный Магистер (или один Тексан, 2 Магистера?) , какой-то двухместный биплан и пассажирский самолет - двухмоторник поменьше дугласа.
>************************************
>Насколько я помню, этот двухмоторник сбили над Тель-Авивом, когда он бомбил город. Египтяне бомбы швыряли из двери по методу ПМВ - руками. Вполне себе боевая победа.

Это характеризовало ВВС противников Израиля. И тот биплан - тоже боевая победа?
От Василий Т.
К amyatishkin (05.03.2003 23:30:57)
Дата 05.03.2003 23:34:17

Можно вопрос? (+)

Доброе время суток

>Это характеризовало ВВС противников Израиля. И тот биплан - тоже боевая победа?

Вы считаете, что биплан не может быть боевым самолетом?
И, соответственно, уничтожение его - боевой победой?

С уважением, Василий Т.
От Palmach
К Siberiаn (04.03.2003 12:47:01)
Дата 04.03.2003 18:35:44

Ре: Хорошо сказано....

Для Израиля не подходит - совершенно разные ситуации. Не надо путать политическую распрю с меж-национальным конфликтом.

>Меня удивляло - если военные действия в 73 году развивались так как описывают израильтяне - зачем тогда американцы лихорадочно пёрли через океан самолетами(!) военную помощь для Тель Авива. Ежели там семь мух одним ударом замочили и чуть как всегда не взяли Каир?

1. Американская помощь ехала в основном корабликами и прибыла после премирия.
2. Самолётами везли только снаряды к орудиям 200-какого-то колибра (которые таки кончились) и запчасти к самолётам.
3. После войны выяснилось, что в системе снабжения ВВС и ЦАХАЛа вообще царил жуткий бардак. Выше указанные запчасти имелись на складах, их просто потеряли из виду в суматохе. Спешу вас обрадывать - меры приняты.
4. Война шла бы ещё лучше, если бы кое-кто (не будем тыкать пальцами) не установил воздушный мост арабам, как только дела у них пошли плохо.
От Siberiаn
К Palmach (04.03.2003 18:35:44)
Дата 05.03.2003 09:15:01

То есть воздушного моста американцы для Израиля НЕ ДЕЛАЛИ? (-)
От Palmach
К Siberiаn (05.03.2003 09:15:01)
Дата 05.03.2003 18:28:28

Делали, но очень и очень ограниченный.

В основном ето был "водянной мост". Те грузы, которые достовлялись по воздуху не имели стратигического значения. Штаты начали поставки не столько в ответ на Израильские запросы, сколько в противовес Советскому мосту арабам. Для Израиля мост имел большое моральное значение (типа, патроны не кончатся), но минимальный материальный вклад.
От Владислав
К Никита (04.03.2003 00:40:18)
Дата 04.03.2003 05:08:57

Re: [2СОР] Хгм....

Приветствую!

>Более того, к моменту ухода американцев Вьетконг был полностью разгромлен и воевали практически только регулярные части СВ, опираюсь на базы в Лаосе. Потери армии Северного Вьетнама были очень большие. Их смогли уменьшить только переходом к подрывной тактике. Ответом на это стал упор на программу умиротворения. Южный Вьетнам контролировал около 95 процентов своей территории в результате программы "умиротворения" к 1972 году.

"Но перед смертью большой хорошо пропотел" (с)


С уважением

Владислав

P.S. Как правило, западные авторы отмечают низкую боеспособность южновьетнамской армии. Дэвидсон, правда, говорит об этом обиняками...
От Никита
К Владислав (04.03.2003 05:08:57)
Дата 04.03.2003 13:52:15

Какие там обиняки - все напрямую. (-)
От СОР
К Никита (04.03.2003 00:40:18)
Дата 04.03.2003 01:09:02

В данном случае значения не имеет кто выйграл

>американцев. Более того, к моменту ухода американцев Вьетконг был полностью разгромлен и воевали практически только регулярные части СВ, опираюсь на базы в Лаосе. Потери армии Северного Вьетнама были очень большие. Их смогли уменьшить только переходом к подрывной тактике. Ответом на это стал упор на программу умиротворения. Южный Вьетнам контролировал около 95 процентов своей территории в результате программы "умиротворения" к 1972 году.

речь шла о патриотичности в США, я Вьетнам привел как пример того что в США бывает не так как вещает Рыжий Лис, и что это не повторится Рыжий Лис гарантий дать не может.


>Уход американцев обусловлен внутриполитическими проблемами и разложением армии.

С этим вы согланы насколько я понимаю ваш вывод. Впрочем забыли СССР добавить.
От Рыжий Лис.
К СОР (04.03.2003 01:09:02)
Дата 04.03.2003 06:39:18

Re: В данном...

>речь шла о патриотичности в США, я Вьетнам привел как пример того что в США бывает не так как вещает Рыжий Лис,

Речь шла о мотивации американских солдат. И сколько-сколько их там сдалося вьетам? ;-)) И скоко потеряли амеры, а сколько их противники? ;-) А по поводу антивоенных настроений - так вы повоюйте лет десять, ещё и не то получите.

>и что это не повторится Рыжий Лис гарантий дать не может.

Может. Что то мне говорит, что десяти лет войны не будет ;-)

>С этим вы согланы насколько я понимаю ваш вывод. Впрочем забыли СССР добавить.

Никакой СССР самих вьетнамцев не заменит.
От СОР
К Рыжий Лис. (04.03.2003 06:39:18)
Дата 04.03.2003 20:32:05

Re: В данном...

>>речь шла о патриотичности в США, я Вьетнам привел как пример того что в США бывает не так как вещает Рыжий Лис,
>
>Речь шла о мотивации американских солдат. И сколько-сколько их там сдалося вьетам? ;-)) И скоко потеряли амеры, а сколько их противники? ;-) А по поводу антивоенных настроений - так вы повоюйте лет десять, ещё и не то получите.

Вы сами себя опровергате? Занятно. Вы собственно что сказать то хотите? Сначало одно, потом другое...

>>и что это не повторится Рыжий Лис гарантий дать не может.
>
>Может. Что то мне говорит, что десяти лет войны не будет ;-)

Вы про Афган много чего надумали.

>>С этим вы согланы насколько я понимаю ваш вывод. Впрочем забыли СССР добавить.
>
>Никакой СССР самих вьетнамцев не заменит.

Никакие вьетнамцы без СССР ничего не сделают.
От Никита
К Никита (04.03.2003 00:40:18)
Дата 04.03.2003 00:40:51

Не подрывной - диверсионно-партизанской (-)