>Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развернутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар.
>Чтобы предотвратить это [и разгромить немецкую армию], считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий Германскому командованию, упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск.
Как это понимать, учитвая, что до этого идут тоьлко рассуждения о том, что будет, если Германия нападёт и никаких оговорок о оборонитеьлности планов? Короче, это что, призыв к невынужденному нападению?!
>>Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развернутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар.
>
>>Чтобы предотвратить это [и разгромить немецкую армию], считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий Германскому командованию, упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск.
>
>Как это понимать, учитвая, что до этого идут тоьлко рассуждения о том, что будет, если Германия нападёт и никаких оговорок о оборонитеьлности планов? Короче, это что, призыв к невынужденному нападению?!
Почему же так сразу - "невынужденное нападение"?!
Это - принятая (ИМХО) советским руководством чисто оборонительная мера. Выбран наступательный вариант обороны страны. По принципу: "Если не мы сегодня, то, возможно, он - завтра."
Известный Вам Моисей Мордехай Леви так писал еще в августе 1870 года: Значит, если какой-либо субъект нападет на меня на улице, то я могу лишь парировать его удары, но не смею побить его, потому что превращусь тогда в нападающего! У всех этих людей в каждом слове проглядывает недостаток диалектики.
(т.33, с.36-37)