>>Что действительно непонятно, как так точно положили пули. Есть версия, что стреляли по неподвижному танку просто из интереса или в учебных целях "смотрите, сынки, как бить надо, а как нет".
>
>Нет не так. Испытания траков на предмет сохранности гусеничной цепи при обстреле из крупнокалиберного пулемета и/или ПТР с последующим пробегом было нормальным пунктом программы испытаний трофейных машин в 1942-43 гг. Во всяком случае такой пункт присутствовал при утверждении программы испытаний "трешек", "праги" и "пантеры", утвержденной весной 1942 г.
>Нет не так. Испытания траков на предмет сохранности гусеничной цепи при обстреле из крупнокалиберного пулемета и/или ПТР с последующим пробегом было нормальным пунктом программы испытаний трофейных машин в 1942-43 гг. Во всяком случае такой пункт присутствовал при утверждении программы испытаний "трешек", "праги" и "пантеры", утвержденной весной 1942 г.
Судя по результату обстрел траков из ПТР был малоэффективным. Две пробоины рядом друг с другом и никаких последствий, на ходу так никогда не попадешь. Судя по дате на отечественном дюрите, танк эксплуатировался в Кубинке по крайней мере до 60-х и если дырки были сделаны еще в войну, то такие повреждения не влияют даже на ресурс трака, не говоря уже выводе танков из строя.
ИМХО обстрел гусениц немцев из ПТР имел смысл только для повреждения венца ведущего колеса.