От Бродяга
К Роман Алымов
Дата 08.12.2000 19:00:16
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Ну, эт ты, Роман, загнул...

День добрый всем!

> Неудивительно, что не стреляли - вообще пехотинцам личное оружие практически без надобности, вполне можно бы было всех с винтовок перевооружить на обрезы какие-нибудь, всё равно попасть невозможно, а носить легче.... Целей для винтовки на поле боя почтичто и нет.

окромя всякой мелочи в виде пехоты противника, которая тоже, как ни странно, вся с винтовками...:-)

С приветом,
Бродяга
От Роман Алымов
К Бродяга (08.12.2000 19:00:16)
Дата 08.12.2000 19:09:09

Где та пехота... (+)

>окромя всякой мелочи в виде пехоты противника, которая тоже, как ни странно, вся с винтовками...:-)
****** Нету никакой вражеской пехоты в поле зрения. Сидит она попрятавшись по дырам и норам. Да и если бы даже и не ховалась она -всё равно по ней с винтаря не постреляешь, не русско-японская война всё-таки. Огонь одного МГ со станка будет эффективнее, чем пальба целой роты, а то и батальона с винтарями. Тем паче что целей-то не видно....
От Бродяга
К Роман Алымов (08.12.2000 19:09:09)
Дата 08.12.2000 19:25:45

Re: Где та пехота... (+)

День добрый всем!

>Нету никакой вражеской пехоты в поле зрения. Сидит она попрятавшись по дырам и норам. Да и если бы даже и не ховалась она -всё равно по ней с винтаря не постреляешь, не русско-японская война всё-таки.

Ну, руско-японская не русско-японская, а до конца Второй Мировой так и було...По щелям не пощелям, а боевые задачи решает в первую очередь пехота, а всё остальное - это поддержка и усиление пехоты...

Огонь одного МГ со станка будет эффективнее, чем пальба целой роты, а то и батальона с винтарями. Тем паче что целей-то не видно....

ну, если следовать твоей логике, то нижняя планка эффективности стрельбы по пехоте - это из миномёта..:-)

С приветом,
Бродяга
От Роман Алымов
К Бродяга (08.12.2000 19:25:45)
Дата 08.12.2000 19:48:53

Re: Где та пехота... (+)


>Ну, руско-японская не русско-японская, а до конца Второй Мировой так и було...По щелям не пощелям, а боевые задачи решает в первую очередь пехота, а всё остальное - это поддержка и усиление пехоты...
**** Боевые задачи -да, решает, только вот не огнём своего стрелкового оружия, а скорее ножками перебирая...


>ну, если следовать твоей логике, то нижняя планка эффективности стрельбы по пехоте - это из миномёта..:-)
***** По пехоте, которую не видно и которая неизвестно где, да ещё если калибр миномёта - 8 мм, то пожалуй. 50-мм минромёты как оружие пехоты успешно померли.
От И. Кошкин
К Роман Алымов (08.12.2000 19:48:53)
Дата 08.12.2000 19:54:46

А в 80-е еще производились... Сам в ЗВО видел :-)))(+)

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>>Ну, руско-японская не русско-японская, а до конца Второй Мировой так и було...По щелям не пощелям, а боевые задачи решает в первую очередь пехота, а всё остальное - это поддержка и усиление пехоты...
>**** Боевые задачи -да, решает, только вот не огнём своего стрелкового оружия, а скорее ножками перебирая...


>>ну, если следовать твоей логике, то нижняя планка эффективности стрельбы по пехоте - это из миномёта..:-)
>***** По пехоте, которую не видно и которая неизвестно где, да ещё если калибр миномёта - 8 мм, то пожалуй. 50-мм минромёты как оружие пехоты успешно померли.
И. Кошкин
От FVL1~01
К И. Кошкин (08.12.2000 19:54:46)
Дата 09.12.2000 01:15:29

И в 90-е

И снова здравствуйте

Ага а швейцарские-итальянские 42мм вообще, а тудыж миномет, а еще изобрели одноразовый миномет картонный и бесшумный, но до серии дело не дошло
С уважением ФВЛ