От Кирасир
К All
Дата 01.03.2003 00:34:04
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Комментарии будут? (+)

Приветствую всех!
Самолет с атомным двигателем
20 февраля 2003 года, 14:09; текст: Павел Арефьев

Ученые из Научно-исследовательской лаборатории военно-возушных сил США (US Air Force Research Laboratory, AFRL) и крупного военного подрядчика, компании Northrop-Grumman, исследуют возможность создания беспилотного разведывательного самолета, оснащенного атомным двигателем. Имея на борту ядерный источник энергии, такой БЛА сможет находиться в воздухе месяцами, не завися от смены дня и ночи и от погоды, как в случае с аналогичными аппаратами, получающими энергию от солнечных батарей.

Идея об установке ядерного реактора на самолет не нова. Попытки воплотить эту конструкторскую идею предпринимались еще в 50-ых годах прошлого века в СССР и США. Вскоре, однако, от них было решено отказаться из-за того, что конечная масса аппаратов становилась чересчур велика, а также полностью не решалась проблема защиты пилотов от губительного излучения.

Американские ученые предлагают вместо традиционного ядерного реактора, использующего реакцию деления урана, применять в летательном аппарате квантовый ядерный реактор. Его принцип действия основан на облучении рентгеновскими лучами радиоктивного изотопа гафния-178. Под действием рентгена атомы вещества теряют энергетические уровни, переходя в более стабильное состояние и высвобождая энергию в виде гамма-излучения, которое, в свою очередь, используется для создания реактивной струи нагретого воздуха.

Разработчики считают, что такое решение достаточно безопасно. Гафний-187 обладает слабой радиоактивностью, а после облучения рентгеном ее уровень еще больше понижается. Период полураспада этого вещества составляет 31 год. Тем не менее, эксперты высказывают опасения, что в случае аварии БЛА с ядерным реактором может превратиться в так называемую "грязную" атомную бомбу.

На различные программы, связанные с беспилотными летательными аппаратами, министерство обороны США уже запланировало выделение 1 млрд. долларов в бюджете на 2004 год.



Источник: New Scientist

WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Banzay
К Кирасир (01.03.2003 00:34:04)
Дата 03.03.2003 13:58:07

Какие на... комментарии?

лопнет покрышка при взлете и все.... абзац...
От FVL1~01
К Кирасир (01.03.2003 00:34:04)
Дата 01.03.2003 18:27:50

Опять??? Неужели в 1950-е с Б-36 не наигрались :-) (-)
От Андю
К Кирасир (01.03.2003 00:34:04)
Дата 01.03.2003 03:44:10

"Апасраца"(с). От всей души желаю амерам создать и ИСПЫТАТЬ сие в Штатах же. :-) (-)
От Rustam Muginov
К Андю (01.03.2003 03:44:10)
Дата 03.03.2003 12:52:12

Увы...

Здравствуйте, уважаемые.

Безотносительно технических аспектов.

Базироваться сие скорее всего будет не слишком далеко от места использования.
То есть - в Евразии или Северной Африке.
А летать - сами додумайте где.
А когда этот гроб рухнет и нагадит своими экскрементами, американская пресса еще и вой поднимет на тему "мы никогда не простим иракцам/сербам/корейцам акта необоснованной агрессии, выраженного в неспровоцированной атаке на наш разведовательных самолет"

С уважением, Рустам Мугинов.
От xb
К Андю (01.03.2003 03:44:10)
Дата 01.03.2003 04:14:38

Re: "Апасраца"(с).

Эачем, гораздо интереснее послать для испытаний над Францией, полюбоваться Эфелевой башней напоследок, пока стоит еще.
От Андю
К xb (01.03.2003 04:14:38)
Дата 01.03.2003 13:18:56

Да ради Бога, это пусть Васю Фофанова волнует. :-)) (+)

Приветствую !

Я только не понимаю, что вы то так со всего этого волнуетесь. Ваше будущее связано со страной, где работают такие "чудаки-учёные" ?! Увы, но это ВАШ выбор. :-))) Извините.

Всего хорошего, Андрей.
От Василий Фофанов
К Андю (01.03.2003 13:18:56)
Дата 03.03.2003 14:56:35

Еще как волнует, у меня ее с балкона видно :-)) (-)
От xb
К Кирасир (01.03.2003 00:34:04)
Дата 01.03.2003 02:38:55

Вот в качестве альтернативы

Самолет Helios с солнечными элементами. Практичкски все крыло - солнечная батарея.



Рассчитан на полеты НАД облачным слоем. Накапливаемой за день энергии достаточно не только для полета ночью но и напремер для работы телеком системы обеспечивающей коммуникацию 250000 каналов до 20 гиг.
Из других данных - размах крыльев примерно на 3 метра больше чем у Боинг 747, скорость 25 миль в час :-)
От DIM
К xb (01.03.2003 02:38:55)
Дата 01.03.2003 10:55:21

Re: Вот в...

>Самолет Helios с солнечными элементами. Практичкски все крыло - солнечная батарея.
>
>

>Рассчитан на полеты НАД облачным слоем. Накапливаемой за день энергии достаточно не только для полета ночью но и напремер для работы телеком системы обеспечивающей коммуникацию 250000 каналов до 20 гиг.
>Из других данных - размах крыльев примерно на 3 метра больше чем у Боинг 747, скорость 25 миль в час :-)
Да, а на таких высотах, встречный ветер бывает побольше чем 25 миль в час... :)
От jno
К DIM (01.03.2003 10:55:21)
Дата 03.03.2003 12:37:21

Аэродинамический ИСЗ, однако. Многоразовый даже, если повезет... (-)
От И. Кошкин
К DIM (01.03.2003 10:55:21)
Дата 01.03.2003 12:31:08

Так это даже круто - будет в воздухе висеть))) (-)
От Агент
К Кирасир (01.03.2003 00:34:04)
Дата 01.03.2003 02:17:54

А может лучше дирижабль?

Поставить обычный ядерный реактор от подлодки на большой дирижабль вроде "Гинденбурга" и изобретать ничего не надо.

От Evg
К Агент (01.03.2003 02:17:54)
Дата 01.03.2003 14:00:51

Re: Слышал о таком проекте

>Поставить обычный ядерный реактор от подлодки на большой дирижабль вроде "Гинденбурга" и изобретать ничего не надо.

Как вы и говорите реактор на дирижабле.
Все "лишнее" тепло - в оболочку.
Типа - монгольфьер.
От Н.Погодин
К Evg (01.03.2003 14:00:51)
Дата 02.03.2003 15:32:38

Проект был.

И даже не один . В том числе и в нашей стране. Фигурировал, кажется, под названием "термоплан". Проводились предварительные расчёты конструкции. Отказались как раз по соображениям безопасности. Хотя у дирижабля с этим проще, чем у самолёта (в смысле с возможностью аварийного приземления).

С уважением.
От xb
К Агент (01.03.2003 02:17:54)
Дата 01.03.2003 02:42:08

A потом оно как рванет, как "Гинденбург" ? (-)
От А.Никольский
К Кирасир (01.03.2003 00:34:04)
Дата 01.03.2003 02:00:44

это фуфло "зеленые" запретят", а ТРД просто эффективнее и дешевле (-)
От Тов.Рю
К А.Никольский (01.03.2003 02:00:44)
Дата 01.03.2003 11:51:48

Но он не "вечный" - ему бензин-керосин нужен (-)
От Саня
К Кирасир (01.03.2003 00:34:04)
Дата 01.03.2003 00:54:53

Re: Комментарии будут?

Гамма-излучение КРАЙНЕ неэффективно для нагрева чего бы то ни было. Под действием рентгеновского облучения электрон НИКАК не может потерять энергетический уровень :). При возбуждении электронов в каком угодно изотопе такими энергиями никаких ядерных превращений происходить не будет. Нужен ускоритель :). И вообще принцип ИМХО из серии холодного термояда :)

C уважением
С
От Mikej
К Саня (01.03.2003 00:54:53)
Дата 01.03.2003 17:51:57

Скорее принцип из серии "деньги в тумбочке"

"Его принцип действия основан на облучении
рентгеновскими лучами радиоктивного изотопа гафния-178."
Вопрос - откуда энергия на рентгеновское излучение?
Если из ядерного реактора, то почему нельзя тогда эту же энергию просто пустить на винты? Конечон будет не реактивный, но самолет.

Насчет гамма излучения - наверное напптано и имеется ввиду рентгеновское излучение, а такое вполне может поглощатся на разумных толщах, и вполне может греть это самое поглощающее вещество.
От jno
К Mikej (01.03.2003 17:51:57)
Дата 03.03.2003 12:32:55

Re: Скорее принцип...

>"Его принцип действия основан на облучении
>рентгеновскими лучами радиоктивного изотопа гафния-178."
>Вопрос - откуда энергия на рентгеновское излучение?

из электронно-лучевой трубки, питающейся от аккумулятора, заряжаемого от солнечных батарей... ;-)

>Насчет гамма излучения - наверное напптано и имеется ввиду рентгеновское излучение, а такое вполне может поглощатся на разумных толщах, и вполне может греть это самое поглощающее вещество.

а рентгеновское - уже использовали.
может, водички добавить и черенковское собирать?

не, "в рамках описанного" выглядит бредом.

-jno
От Mike
К Кирасир (01.03.2003 00:34:04)
Дата 01.03.2003 00:40:37

упадет эта штуковина рано или поздно (-)
От Роман Алымов
К Mike (01.03.2003 00:40:37)
Дата 01.03.2003 01:03:38

Над своей территорией лучше не сбивать (-)