Доброго здравия!
>Но ведь гляжу, что и при штурме Грозного, где надо было выбивать засевшего в укреплениях противника с полной неспособностью к контрбатарейной борьбе (вот где были условия для самой возможности боевого применения такой артиллерии), те же "Тюльпаны" не применялись.
>+++++
>применялись, в том-то и дело. Может не "Тюльпаны" (я в этом не разбираюсь), но какой-то тяжелый миномет больше 200 мм. А так их при Грачеве на базы хранения засунули, но перед вторым штурмом Грозного вынули, смазали и...
Дык, после войны имели место быть минометы 160-мм и 240-мм (самоходные и буксируемые "Тюльпаны"). Если кого-то из них вытянули на свет Божий, стало быть лишь подтверждается сказанное: эти системы теперь только для войны с "индейцами", но не против нормальной, к примеру, европейской армии. Тем более, что их разрушительная мощь не шибко уж превосходит современную дивизионную артиллерию (не говоря о ВВС), зато геморроя с ними - по самые...
Я это к тому, что Украина и Белоруссия сдала на склады все системы свыше 152-мм, а также буксируемые 152-мм. Кроме того, по последним данным их уже собираются и с хранения снимать и резать. Так вот пытаюсь понять обоснованность этого шага.
>С уважением, А.Никольский
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
>Я это к тому, что Украина и Белоруссия сдала на склады все системы свыше 152-мм, а также буксируемые 152-мм. Кроме того, по последним данным их уже собираются и с хранения снимать и резать. Так вот пытаюсь понять обоснованность этого шага.
Что с "индейцами" что с "ковбоями".
ИМХО по этому вопросу лучше к Индо-Пакам обращаться и их же сравнивать.
Юзают они такие стволы?