От xb
К Гриша
Дата 17.02.2003 03:18:27
Рубрики Танки;

Несколько ворпосов

1 Что за колесник фильме, похоже Хаммер, тогда получается легкая и мобильная система
2 Судя по фильму скорость ркеты ниже заявленных 2200 м/с
3 Отчего танк то взорвался, ракета вроде чисто кинетическая и нечему там взрваться или это "киношники" постарались
От Кирасир
К xb (17.02.2003 03:18:27)
Дата 17.02.2003 03:27:06

Re: пара ответов (=)

Приветствую всех!
>1 Что за колесник фильме, похоже Хаммер, тогда получается легкая и мобильная система
Он самый, однозначно
>2 Судя по фильму скорость ркеты ниже заявленных 2200 м/с
мне тоже так показалось, хотя тут судить сложно.
>3 Отчего танк то взорвался, ракета вроде чисто кинетическая и нечему там взрваться или это "киношники" постарались

где-то попадалось мне описание того, как организуется эффектное поражение цели на демонстрационных стрельбах во время всяких выставок типа IDEXa
WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От xb
К Кирасир (17.02.2003 03:27:06)
Дата 17.02.2003 03:42:07

Re: пара ответов

Привет!
>
>где-то попадалось мне описание того, как организуется эффектное поражение цели на демонстрационных стрельбах во время всяких выставок типа IDEXa
Мне ребята рассказывали на учениях когда устраивали показуху для гнералов, типа "поражение танка из РПГ", то в танк-мишень бочку с бензином засовывали. Факел при этом говорили был ого-го. А ля "джин проснулся"

>WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Кирасир
К xb (17.02.2003 03:42:07)
Дата 17.02.2003 03:59:07

Идея примерно та же :о))) (-)
От Гриша
К xb (17.02.2003 03:18:27)
Дата 17.02.2003 03:24:49

Re: Несколько ворпосов

>1 Что за колесник фильме, похоже Хаммер, тогда получается легкая и мобильная система

Точно, Хаммер. Система будет включать 4 ракеты на Хаммере, все должны выпускатся за 20 секунд по разным целям.

>2 Судя по фильму скорость ркеты ниже заявленных 2200 м/с
Я пытался понять на каком расстоянии Хаммер от танка, но так ничего и не придумал.

>3 Отчего танк то взорвался, ракета вроде чисто кинетическая и нечему там взрваться или это "киношники" постарались
Наверно была симулировання боеукладка...

Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
От Никита
К Гриша (17.02.2003 03:24:49)
Дата 17.02.2003 13:37:14

IMHO 2,5-3 км. На вотром видео видно лучше (-)
От xb
К Гриша (17.02.2003 03:24:49)
Дата 17.02.2003 03:31:47

Re: Несколько ворпосов

>>1 Что за колесник фильме, похоже Хаммер, тогда получается легкая и мобильная система
>
>Точно, Хаммер. Система будет включать 4 ракеты на Хаммере, все должны выпускатся за 20 секунд по разным целям.

Маловато будет. Ну поразили ми допустим 4 цели (или нет :-)) а потом что, тикать? Перезаряжаться в поле под огнем радости мало, да и ракеты судя по всему не маленькие.

>>2 Судя по фильму скорость ркеты ниже заявленных 2200 м/с
>Я пытался понять на каком расстоянии Хаммер от танка, но так ничего и не придумал.

>>3 Отчего танк то взорвался, ракета вроде чисто кинетическая и нечему там взрваться или это "киношники" постарались
>Наверно была симулировання боеукладка...

>Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
От Гриша
К xb (17.02.2003 03:31:47)
Дата 17.02.2003 03:45:06

Re: Несколько ворпосов

>Маловато будет. Ну поразили ми допустим 4 цели (или нет :-)) а потом что, тикать? Перезаряжаться в поле под огнем радости мало, да и ракеты судя по всему не маленькие.

Ага, быстро быстро. :)

Размер будет поменьше - на видео изображен ЛОСАТ, а на данный момент тестируемый CKEM имеет (или будет иметь) вес в 22 кг, длину немножко больше метра. Если перезарежать на ходу надо добавлять третьего в экипаж (водитель, наводчик и заряжающий). Поместится ли третий, да еще с дополнительными ракетами?

Тактика использования будет наверно как у M1045 HUMVEE TOW.

Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
От xb
К Гриша (17.02.2003 03:45:06)
Дата 17.02.2003 03:51:17

Re: Несколько ворпосов

>>Маловато будет. Ну поразили ми допустим 4 цели (или нет :-)) а потом что, тикать? Перезаряжаться в поле под огнем радости мало, да и ракеты судя по всему не маленькие.
>
>Ага, быстро быстро. :)
Ножками, ножками ... :-)

>Размер будет поменьше - на видео изображен ЛОСАТ, а на данный момент тестируемый CKEM имеет (или будет иметь) вес в 22 кг, длину немножко больше метра. Если перезарежать на ходу надо добавлять третьего в экипаж (водитель, наводчик и заряжающий). Поместится ли третий, да еще с дополнительными ракетами?

Тогда имеет смысл делать пусковой контейнер на 4 ракеты и
транспорто-зарядную машину, обслуживать все это.

>Тактика использования будет наверно как у M1045 HUMVEE TOW.

>Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
От Кирасир
К xb (17.02.2003 03:31:47)
Дата 17.02.2003 03:36:50

Конечно, тикать! Как и любой другой мобильной ПУ (+)

Приветствую всех!
противотанковых ракет. Причем не после четырех пусков, а после первого...
>Маловато будет. Ну поразили ми допустим 4 цели (или нет :-)) а потом что, тикать? Перезаряжаться в поле под огнем радости мало, да и ракеты судя по всему не маленькие.

WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От xb
К Кирасир (17.02.2003 03:36:50)
Дата 17.02.2003 03:46:21

BTW, а что у вас WBR обозначает? (-)
От Кирасир
К xb (17.02.2003 03:46:21)
Дата 17.02.2003 03:56:55

То же, что и у всех :о)) (+)

Приветствую всех!
With Best Regards
Андрей Судьбин aka Kirasir