От Cat
К Исаев Алексей
Дата 18.02.2003 00:56:15
Рубрики 1941; Фортификация;

А что такого страшного в 1600 км?

Для надежной обороны такого фронта (с учетом труднодоступности по крайней мере его половины) хватит 100 дивизий. Не бог весть что.
От Дмитрий Козырев
К Cat (18.02.2003 00:56:15)
Дата 18.02.2003 14:08:43

Пожалуйста приведите расчеты.

>Для надежной обороны такого фронта (с учетом труднодоступности по крайней мере его половины)

Давайте Вы не будете выдумывать - а возьмете из планов прикрытия участки и будете исходить ихз их реальной длины.

> хватит 100 дивизий.

Т.е обороняемся в один эшелон дивизий? А все пеняем что один эшелон армий - недостаточно...
От Cat
К Дмитрий Козырев (18.02.2003 14:08:43)
Дата 18.02.2003 17:13:03

Re: Пожалуйста приведите...

>>Для надежной обороны такого фронта (с учетом труднодоступности по крайней мере его половины)
>
>Давайте Вы не будете выдумывать - а возьмете из планов прикрытия участки и будете исходить ихз их реальной длины.

===Число 1600 км не я привел, претензии к автору:). Реально там порядка 2000 км, из них венгерская и румынская границы- 900 км. С учетом естественных рубежей, лесисто-болотистой местности, линии УРов считаю достаточной для устойчивой обороны плотность 12-15 км/див. на немецкой границе и 20 км/див.- на венгерской и румынской (напомню, что под Курском на ожидаемых направлениях ударов плотность первого эшелона армий была 8-12 км/див). Тогда получается всего 126 дивизий.
С вычетом сил ЛВО еще 110 остается в резерве (из них 80 танковых и механизированных). Ну плюс всякие птабры, вдк и прочая мелочь:)

>> хватит 100 дивизий.
>
>Т.е обороняемся в один эшелон дивизий? А все пеняем что один эшелон армий - недостаточно...

===Имея за спиной отмобилизованные мехкорпуса- вполне достаточно.
От Исаев Алексей
К Cat (18.02.2003 00:56:15)
Дата 18.02.2003 09:54:03

Без резервов? :-) (-)
От Cat
К Исаев Алексей (18.02.2003 09:54:03)
Дата 18.02.2003 14:01:16

158 дивизий в резерве-мало?:) (-)