От Alexey Samsonov
К All
Дата 05.12.2000 15:21:18
Рубрики Прочее; WWII; Танки; Армия;

Люки на башне Т-34

Подержал в руках разрекламированный здесь "Танковый погром". О главной особенности - кто второй автор - здесь умолчали, а это важно:-)

Там встретил фото Т-34 с одним большим люком на башне, как у того, что вытащен на Псковщине и сейчас стоит на Поклонке. С какого года (и на каком заводе) стали делать такие башни? И вообще - есть ли в том творении хотя бы одна фотография Т-34, которая относится или _может_ относиться к 1941 году?

От Олег...
К Alexey Samsonov (05.12.2000 15:21:18)
Дата 06.12.2000 10:00:45

Re: Люки на башне Т-34

Здравия желаю!...

>Там встретил фото Т-34 с одним большим люком на башне, как у того, что вытащен на Псковщине и сейчас стоит на Поклонке. С какого года (и на каком заводе) стали делать такие башни?

Точно такие башни делали на 112 заводе (верфь Красное Сормово в Горьком)...

На Т-34 40 года могли быть похожие башни, только с люком на задней стороне, немного не такой формы (в мелочах), более аккуратное литье, немного другие приборы наблюдения и пр. пр...

Могли боковые приборы наблюдения быть цельнолитыми с башней, могли и как на этой - приварные, только тоже немного другой формы...

Кроме того, были еще и сварные башни такой-же или более ранние "зауженной" формы - в общем все они с одним большим люком на верху...

Так что что Вы имеете ввиду под "такой" башней - не совсем понятно... Точно такой же башни наверняка второй и не было...

Честь имею!...
http://fortress.vif2.ru/

От Исаев Алексей
К Alexey Samsonov (05.12.2000 15:21:18)
Дата 06.12.2000 08:54:16

Re: Люки на башне Т-34

Доброе время суток,
>Подержал в руках разрекламированный здесь "Танковый погром". О главной особенности - кто второй автор - здесь умолчали, а это важно:-

И кто он? А.Е.Тарас, "отец" плагиаторов "Восточного фронта"?

>Там встретил фото Т-34 с одним большим люком на башне, как у того, что вытащен на Псковщине и сейчас стоит на Поклонке. С какого года (и на каком заводе) стали делать такие башни? И вообще - есть ли в том творении хотя бы одна фотография Т-34, которая относится или _может_ относиться к 1941 году?

Вообще говоря один большой люк на 34-ке "с рождения" и до появления башни-гайки.



С уважением, Алексей Исаев
http://www.geocities.com/Pentagon/2148/

От Alexey Samsonov
К Исаев Алексей (06.12.2000 08:54:16)
Дата 06.12.2000 17:21:13

Re: Люки на башне Т-34

>
>И кто он? А.Е.Тарас, "отец" плагиаторов "Восточного фронта"?

Он самый:-))) Тут говорили о фотографиях Т34 42-го года, сделанных якобы в 41-м (насколько я понял - речь идет о горящей 34-ке с закрытыми люками, там такая фотка только одна напечатана). Мне же больше бросилась в глаза фотография контратаки советской пехоты осенью 41-го (по подписи), где между двумя танками видно отделение пехоты... все с ППШ. Вроде в 41-м автоматов не было столько, чтобы вооружать ими пехоту "сплошняком". Так что мистер Тарас АКА Дон Миллер врет, как врал всегда:-Е
>
>Вообще говоря один большой люк на 34-ке "с рождения" и до появления башни-гайки.

В том же труде есть фотка Т34 с двумя люками. Оба открыты и хорошо видны, причем пушка явно 76 мм. Вот я м пытаюсь понять: какой из них (с одним люком или с двумя) не есть танк 41-го года.

От Исаев Алексей
К Alexey Samsonov (06.12.2000 17:21:13)
Дата 07.12.2000 08:49:14

Re: Люки на башне Т-34

Доброе время суток,

>Он самый:-))) Тут говорили о фотографиях Т34 42-го года, сделанных якобы в 41-м (насколько я понял - речь идет о горящей 34-ке с закрытыми люками, там такая фотка только одна напечатана). Мне же больше бросилась в глаза фотография контратаки советской пехоты осенью 41-го (по подписи), где между двумя танками видно отделение пехоты... все с ППШ. Вроде в 41-м автоматов не было столько, чтобы вооружать ими пехоту "сплошняком".

Почему нет? Хотя осенью 41-го я бы поверил в сплошные СВТ.

>В том же труде есть фотка Т34 с двумя люками. Оба открыты и хорошо видны, причем пушка явно 76 мм. Вот я м пытаюсь понять: какой из них (с одним люком или с двумя) не есть танк 41-го года.

А почему вызывает удивление что пушка 76 мм? ОНа должна быть 45 мм? :-)

С уважением, Алексей Исаев
http://www.geocities.com/Pentagon/2148/

От Alexey Samsonov
К Исаев Алексей (07.12.2000 08:49:14)
Дата 07.12.2000 11:12:20

Да, и люк не совсем такой...

Вы давали картинку Т34 вид сверху. Сравнил с фотографией из книги. Люк на фото какой-то не такой угловатый (хотя черт его разберет, качество всех фото в книге паршивое). Достоверно присутствует нечто вроде мини-башенки на люке - на Вашей картине в том же месте то ли точка, то ли отверстие (слева-сзади на люке).

От Alexey Samsonov
К Исаев Алексей (07.12.2000 08:49:14)
Дата 07.12.2000 11:08:53

Re: Люки на башне Т-34


двумя танками видно отделение пехоты... все с ППШ. Вроде в 41-м автоматов не было столько, чтобы вооружать ими пехоту "сплошняком".
>
>Почему нет? Хотя осенью 41-го я бы поверил в сплошные СВТ.

Тут выдавали на-гора перечень вооружения стрелкового отделения в 41-м. Должно быть только 2 ППД на отделение. На фото же 6 человек, достоверно с автоматами 5, у шестого плохо различимо из-за качества печати, но похоже на автомат (повернутый стволом к фотографу). В 41-м же (осенью), получается, не могло в одном месте собраться 6 автоматчиков и ни одного с винтовкой, разве что в охране какого-нито маршала, но никак не в боевых частях.

>
>А почему вызывает удивление что пушка 76 мм? ОНа должна быть 45 мм? :-)

Нет. Она могла быть 85 мм - на таком танке тоже два люка в башне. Если в той книге "Штурмгешутце" обозвали самоходкой на шасси Т34 (хотя несколькими страницами ранее тот же девайс изображен в другом ракурсе и назван правильно), то поместить Т34 образца 44 года в 41-й могли запросто:-)))

От skipper
К Alexey Samsonov (07.12.2000 11:08:53)
Дата 07.12.2000 19:47:20

Re: Люки на башне Т-34

>В 41-м же (осенью), получается, не могло в одном месте собраться
> 6 автоматчиков и ни одного с винтовкой, разве что в охране
> какого-нито маршала, но никак не в боевых частях.

Кроме стрелков бывали еще и автоматчики - штурмовые батальоны или что-то в этом роде. Там, как я понимаю, как раз отделение - один пулемет, остальные автоматы.

От Alexey Samsonov
К skipper (07.12.2000 19:47:20)
Дата 07.12.2000 23:39:16

Re: Люки на башне Т-34


>Кроме стрелков бывали еще и автоматчики - штурмовые батальоны или что-то в этом роде. Там, как я понимаю, как раз отделение - один пулемет, остальные автоматы.

В 41-м? Осенью (когда 50% автоматов было потеряно у границы)? Сомнительно. Хотя бы полугодом позже - уже похоже на правду. Впрочем - на абсолютную правоту не претендую.

От Kadet
К skipper (07.12.2000 19:47:20)
Дата 07.12.2000 20:14:55

Re: Люки на башне Т-34

>>В 41-м же (осенью), получается, не могло в одном месте собраться
>> 6 автоматчиков и ни одного с винтовкой, разве что в охране
>> какого-нито маршала, но никак не в боевых частях.
>
>Кроме стрелков бывали еще и автоматчики - штурмовые батальоны или что-то в этом роде. Там, как я понимаю, как раз отделение - один пулемет, остальные автоматы.

Eщe могли трофeйныe aвтомaты быть. Или подобрaнныe с убитых или эвaкуировaнных рaнeнных. Maло ли чeго?

С увaжeниeм

От Alexey Samsonov
К Kadet (07.12.2000 20:14:55)
Дата 07.12.2000 23:37:24

Re: Люки на башне Т-34


>
>Eщe могли трофeйныe aвтомaты быть. Или подобрaнныe с убитых или эвaкуировaнных рaнeнных. Maло ли чeго?

Какие-такие трофейные автоматы с ДИСКОВЫМ МАГАЗИНОМ? Кроме ППД/ППШ нет иных массовых моделей.

От Олег...
К Alexey Samsonov (06.12.2000 17:21:13)
Дата 06.12.2000 19:39:01

С двумя начали выпускать с 1943...

Здравия желаю!...

Микки-маус который?
С двумя круглыми люками,
Гайкой ее еще называют...

Честь имею!...
http://fortress.vif2.ru/

От Alexey Samsonov
К Олег... (06.12.2000 19:39:01)
Дата 07.12.2000 11:17:08

Re: С двумя начали выпускать с 1943...

>Здравия желаю!...

>Микки-маус который?
>С двумя круглыми люками,
>Гайкой ее еще называют...

>Честь имею!...
http://fortress.vif2.ru/

Два круглых люка. Видны очень хорошо. Таки точно не было подобных люков до 43-го?

Вот у танка, который Р.Алымов под Псковом поднимал и который сейчас на Поклонке, один люк - как раз такой, какой изображен на одной из фотографий в "Погроме". Тот танк которого года был? Чем отличается танк 42 года от 41-го (визуально). И вообще - хоть один T34 41-го года выпуска сохранился живьем?

От Коля-Анархия
К Alexey Samsonov (07.12.2000 11:17:08)
Дата 07.12.2000 12:16:57

Re: С двумя начали выпускать с 1943...

Приветствую

>...Чем отличается танк 42 года от 41-го (визуально). И вообще - хоть один T34 41-го года выпуска сохранился живьем?

Визуально? попробую (хотя знаю очень мало, как что не бейте сильно)
Начнем с первого байта.

Т-34 40-го года:




Характерная особенность - командирский перескоп в люке...

Т-34 41-го года:





Если я не ошибаюсь есть у финикийцев и в Кубинке.

Кстати, Т-34 с 57-мм пушкой:


А Мики-мауса все и так знают... он - обр. 42-го...
https://vif2ne.org/nvk/forum/files/Coliy1/92pg

С уважением. Коля-Анархия.

От Олег...
К Коля-Анархия (07.12.2000 12:16:57)
Дата 07.12.2000 19:42:14

Значит так... Разборки...

Здравия желаю!...

Вот это танк опытный,
отличается рубкой механика, кроме того, имеет очень раннюю "узкую" башню...
Ну корпус там еще другой,
это испытания, серийно не выпускался...
Был на линии Маннергейма, но уже после прорыва оной...



Вот это танк 1940 года с пушкой Л-10 (короткой),
жалко тут нет люка механика - он был не такой как на более поздних танках...
Башня сварная...
Визуально еще отличается буксирными крюками (скобами), штампованными колксами с обрезинкой, фарами на лбу (двумя!)...



Вот это очень редкий танк, судя по всему - тоже опытный экземпляр с литой башней, и пушкой Л-10...
Обратите внимание на люк механика-водителя...
Кроме всего прочего - уникальные бортовые смотровые приборы, отлитые вместе со всей башней...
Позже не встречалось...



Судя по всему ниже идут два танка позднего 1940 или раннего 1941 года (довоенные), пушка же длиннее и расположена выше (ф-34):



Это он-же:


И вот этот:



Ниже - дополнительно бронированный танк 112-го завода, башня литая, но с дополнительными наварками брони...
Выпуск - где-то 1942 года, судя по новым буксирным крюкам...



Это несерийный Т-34_57, серийные несколько отличались маской пушки:



Ну а это танк "обр.1943 года", хотя выпускать их начали еще в конце 1942... Обычный Миккки-Маус:



Вроде так, может кто поправит, конечно...

Честь имею!...
http://fortress.vif2.ru/

От Alexey Samsonov
К Олег... (07.12.2000 19:42:14)
Дата 07.12.2000 23:48:09

Разобрались...

"Танковый погром" стр 274. Изображен довоенный танк с пушкой Л-10. Такой же (насколько можно рассмотреть), как танк на Вашей фотографии на улице города и с двумя бойцами (один облокотился на танк, второй на него залез). Интересно: в каком городе снят танк на Вашей фотографии? Похоже на Прибалтику...

От И. Кошкин
К Олег... (06.12.2000 19:39:01)
Дата 06.12.2000 22:35:06

С 42-го. А Микки-Маус - это БТ-7(-)

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Здравия желаю!...

>Микки-маус который?
>С двумя круглыми люками,
>Гайкой ее еще называют...

>Честь имею!...
http://fortress.vif2.ru/
И. Кошкин

От Коля-Анархия
К И. Кошкин (06.12.2000 22:35:06)
Дата 07.12.2000 08:46:35

А Микки-Маус - это БТ-7 И т-34 обр. 42-го тоже....

Приветствую
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Здравия желаю!...
>
>>Микки-маус который?
>>С двумя круглыми люками,
>>Гайкой ее еще называют...
>
>>Честь имею!...
http://fortress.vif2.ru/
>И. Кошкин
С уважением. Коля-Анархия.

От Валерий Мухин
К Alexey Samsonov (05.12.2000 15:21:18)
Дата 05.12.2000 18:08:02

Re: Люки на башне Т-34

>Подержал в руках разрекламированный здесь "Танковый погром". О главной особенности - кто второй автор - здесь умолчали, а это важно:-)

И кто?

C уважением, Валерий Мухин.
http://mukhin.vif2.ru