От Vasiliy
К All
Дата 07.02.2003 09:20:58
Рубрики Флот;

Что такое ЭМ пр.30? (-)


От БДС
К Vasiliy (07.02.2003 09:20:58)
Дата 08.02.2003 01:01:47

Re: Что такое...

В 1968 бригада ЭМ "30-бис" базировалась на Лиепаю. Тогда был на одном из них - "Сердитом". Задачи - эскадра, арт. поддержка десанта, ПЛО ("Тамир-11"). Три штуки тогда с сокращенными экипажами ушли к арабам (в основном - 1949 года постройки). Есть весьма толковая и добросовестная книженция об этих "трудягах":

От Макс
К Vasiliy (07.02.2003 09:20:58)
Дата 07.02.2003 09:33:17

Re: Что такое...

Здравствуйте!

ЭМ типа "Огневой"
Заложены (самые ранние) в 1936, кажется как ЭМ пр. 7у. В 1938-39 перезаложены как ЭМ пр. 30.
4*130 2*76.2 6*37 4*12.7 2*3ТА-533

С уважением, Макс

От FVL1~01
К Макс (07.02.2003 09:33:17)
Дата 07.02.2003 17:16:04

никакой перезакладки не было, никаких 7у в 1936 не было и быть не могло

И снова здравствуйте

корпус ЭМ проекта 30 никоим образом не корпус ЭМ проекта 7 ии его модификаций.

С уважением ФВЛ

От Владислав
К FVL1~01 (07.02.2003 17:16:04)
Дата 11.02.2003 02:22:21

Re: никакой перезакладки...

Приветствую!

>корпус ЭМ проекта 30 никоим образом не корпус ЭМ проекта 7 ии его модификаций.

Ну почему же? Был еще такой кораблик проекта 7/30, "Сторожевой" его звали. Дальнейшая вариация на тему англицкого "Зубиена", а внешностью вышел похожим на немецких "Нарвиков" -- башня на носу, две щитовые установки на корме...

Хотя я лично больше всего люблю проект 45...


С уважением

Владислав

От Макс
К FVL1~01 (07.02.2003 17:16:04)
Дата 10.02.2003 07:31:48

Да. Прошу прощения. "не в лотерею, а в преферанс и не выиграл, а проиграл"

Здравствуйте!

>корпус ЭМ проекта 30 никоим образом не корпус ЭМ проекта 7 ии его модификаций.

В качестве некоторого оправдания скажу, что про перезакладку придумал не сам, а посмотрел в базе Исмаилова.
Кстати, там же написано, что большое количество ЭМ проекта 30 заложены в 1936 и перезаложены в 1938-39. А у Платонова написано, что техзадание появилось только в 1937.

С уважением, Макс

От Роман (rvb)
К Vasiliy (07.02.2003 09:20:58)
Дата 07.02.2003 09:27:28

30, 30K или 30-бис? (-)


От Vasiliy
К Роман (rvb) (07.02.2003 09:27:28)
Дата 07.02.2003 09:30:24

Х.з., просто говорилось(+)

Здрасьте!
"эсминцы проекта 30". И все.
Vasiliy

От Роман (rvb)
К Vasiliy (07.02.2003 09:30:24)
Дата 07.02.2003 09:37:25

Тогда, вероятно, о 30-бис речь шла

Пр. 30 - довоенный. Эсминец "Огневой" до начала войны достроить на ЧФ не успели, убуксировали в недостроенном виде, потом ввели в строй.

30К - скорректированный по опыту войны проект достройки.

30-бис - крупная послевоенная серия эсминцев.

ТТХ (пишу по памяти, могу и напутать)

Водоизмещение около 3000 т, ход около 36 узлов, КТУ "традиционного" типа.

2 башни Б-2 (2х130 каждая), неуниверсальные.
спарка 85-мм зениток на кормовой надстройке.
зенитные автоматы (7 одноствольных 37-мм или четыре спарки, потом ставили еще и 25-мм 2М-3М)
2 пятитрубных торпедных аппарата.

В общем, типичный эсминец Второй мировой войны, но построеный уже после войны. Следующие корабли (41 и серия 56) сильно отличались.

S.Y. Roman



От Vasiliy
К Роман (rvb) (07.02.2003 09:37:25)
Дата 07.02.2003 09:43:26

Т.е. на 72 год готовить на них народ бессмыслено?(+)

Здрасьте!
Т.е. кроме как использовать уже готовые учебный центр и пособия?
Vasiliy

От Андрей Сергеев
К Vasiliy (07.02.2003 09:43:26)
Дата 07.02.2003 11:26:21

Так, в дальнейшем, понемногу и использовали. (-)


От yaejom
К Vasiliy (07.02.2003 09:43:26)
Дата 07.02.2003 10:39:01

Согласно Джейнсу середины 80-х

они еще входили в состав советского ВМФ в довольно значительном количестве. Зачем они были нужны - неясно.

С уважением,
Василий

От FVL1~01
К yaejom (07.02.2003 10:39:01)
Дата 07.02.2003 17:16:46

а еще несколько в радиоразведке и как противолодочники, пр 31 (-)


От Роман (rvb)
К FVL1~01 (07.02.2003 17:16:46)
Дата 07.02.2003 17:19:19

Ну, этих было совсем немного. (-)


От Роман (rvb)
К yaejom (07.02.2003 10:39:01)
Дата 07.02.2003 10:50:39

Были в качестве кораблей поддержки десанта (-)


От Роман (rvb)
К Vasiliy (07.02.2003 09:43:26)
Дата 07.02.2003 09:43:58

Вроде так (-)