От Бульдог
К All
Дата 06.02.2003 15:29:00
Рубрики WWII;

вес != размер ;) (-)
От Dinamik
К Бульдог (06.02.2003 15:29:00)
Дата 06.02.2003 15:31:16

вес = размер * плотность ;-) (-)
От Vatson
К Dinamik (06.02.2003 15:31:16)
Дата 06.02.2003 15:37:12

Не забудьте учесть длину и ширину

Ассалям вашему дому!
Хотя это тоже можно назвать размером, но маленький и толстый не равен высокому и худому, даже при равенстве веса.
Будьте здоровы!
От Dinamik
К Vatson (06.02.2003 15:37:12)
Дата 06.02.2003 17:10:39

Re: Не забудьте...

>Хотя это тоже можно назвать размером, но маленький и толстый не равен высокому и худому, даже при равенстве веса.

Не равен чему???????
Например, маленький (низкий) и толстый (крепкий) гораздо более устойчивей чем долговязый и неуклюжий.
Сравните маленькго, но крепенького стафордшира-бультерьера и долговязого дога. Кто победит? Жалко дога...;-))

С уважением к сообществу
От Vatson
К Dinamik (06.02.2003 17:10:39)
Дата 06.02.2003 17:26:05

Тогда наши должны были бояться китайцев а не наоборот

Ассалям вашему дому!
Люди от собак отличаются иным расположением в пространстве и наличием рук. К тому же я слабо представляю себе равенство в бою 120 килограммового десантника ростом под метр 90 и такого же по весу бойца ростом в сто пятьдесят. Это даже не питбыль, это кубик получается. При равном весе маленький скорее всего будет тостячком ожиревшим. Правда если взять при таких же ростах вес в 70 кило, тогда другой коленкор, но мы же о реальных вещах говорим. Кстьати, буль весит силь меньше дога, так что сравнение не катит :о)) Это все равно что сравнивать баскетболиста и боксера средневеса
>
>Не равен чему???????
>Например, маленький (низкий) и толстый (крепкий) гораздо более устойчивей чем долговязый и неуклюжий.
>Сравните маленькго, но крепенького стафордшира-бультерьера и долговязого дога. Кто победит? Жалко дога...;-))

>С уважением к сообществу
Будьте здоровы!
От Dinamik
К Vatson (06.02.2003 17:26:05)
Дата 06.02.2003 17:36:35

Наши никогда никого не боятся! Тем более китайцев ;-)

>Люди от собак отличаются иным расположением в пространстве и наличием рук.

Да что вы! Не знал...;-)

>Кстьати, буль весит силь меньше дога, так что сравнение не катит :о))

А кто по-вашему завалил Белого Клыка? Именно Стаф.
Сравнение по весам вам не нравится? Возьмите дога и ротвелера. Ой, тогда ваще догу писец... ;-)

Вобщем, базар уже чисто офтопичный пошел.

Разные весовые категории существуют неспроста. Причем вплоть до нескольких килограммов учитывается.


С уважением к сообществу
От СОР
К Dinamik (06.02.2003 17:36:35)
Дата 07.02.2003 03:36:18

Дог завалит всех, а высокий человек завалит маленького




>А кто по-вашему завалил Белого Клыка? Именно Стаф.
>Сравнение по весам вам не нравится? Возьмите дога и ротвелера. Ой, тогда ваще догу писец... ;-)


Современность не предлагать. Единственное приимущество все этих питбулей это жесткий отбор и выносливость. Если дога отбирать также, то он порвет любую собаку меньше него. Ротвеллер вобще комнатная собака.
Повторю в таких делах одним из главных является выносливость. У человека тоже самое.
От Vatson
К СОР (07.02.2003 03:36:18)
Дата 07.02.2003 12:05:28

Ндаааа....

Ассалям вашему дому!

А баскетболист завалит пловца, если тот его не утопит. Ну зачем так подставляться? буль, пит и стафф выводились для боев, выводились исходя из оптимальных для этого вида деятельности качеств. Неужели ты думаешь, что заводчики просто проморгали такое качество как рост и вес? Я был свидетелем, как на боях победила немецкая овчарка, причем вполне средних размеров. Но это РЕДЧАЙШЕЕ исключение, вызванное личными качествами конкретного пса. Джабар вон тоже учеником брюса Ли был, но это не значит, что Джордан тоже может Тактарова задолбать

>>А кто по-вашему завалил Белого Клыка? Именно Стаф.
>>Сравнение по весам вам не нравится? Возьмите дога и ротвелера. Ой, тогда ваще догу писец... ;-)
>

>Современность не предлагать. Единственное приимущество все этих питбулей это жесткий отбор и выносливость. Если дога отбирать также, то он порвет любую собаку меньше него. Ротвеллер вобще комнатная собака.
Ой...Ты с ротвейлерами дело имел? В отличие от пита он работает по человеку, поэтому делать такие выводы ваще странно. Опять же видел на боях ротика - очень достойно выглядел, хотя и не стал победителем. А вот работу буля в охране не представляю. Ну нельзя сравнивать подрывника и боксера, вохру с десантником - слишком разная специализация
>Повторю в таких делах одним из главных является выносливость. У человека тоже самое.
Будьте здоровы!
От Дмитрий Козырев
К Vatson (07.02.2003 12:05:28)
Дата 07.02.2003 12:09:21

Самое главное о чем они забывают

>буль, пит и стафф выводились для боев, выводились исходя из оптимальных для этого вида деятельности качеств.

... у них на челюстях усилие как у крокодила.
От Vatson
К Дмитрий Козырев (07.02.2003 12:09:21)
Дата 07.02.2003 12:23:02

И это тоже

Ассалям вашему дому!
>>буль, пит и стафф выводились для боев, выводились исходя из оптимальных для этого вида деятельности качеств.
>
>... у них на челюстях усилие как у крокодила.
Но и это лишь один из пунктов, хотя и важный. Есть еще отшибленное стремление к стае, неагрессивность к человеку (один из ритуалов перед боем (профессиональным, а не дикой сварой в подворотне) собак моют, причем хозяева моют собаку конкурента. Если она проявляет к нему агрессию - ее снимают с боя. Сам видел, как после драки к погрызенному и окровавленному стафу, спокойно без скулежа сидевшему в сторонке БЕЗ НАМОРДНИКА подходили детишки и стирали платочком кровь с шерсти и гладили по голове. Тот МИНУТУ назад бился насмерть, адреналин должен был из ушей капать, а он сидел и разве что не мурлыкал. Плюс генетическая агрессия к собакам (на кошек они даже внимания не обращают). Плюс умение терпеть боль совмещенное с низким болевым порогом. Ну и еще куча всего
Будьте здоровы!
От И. Кошкин
К Vatson (07.02.2003 12:23:02)
Дата 07.02.2003 13:09:25

Странные у тебя развлечения... (-)
От Artur Zinatullin
К СОР (07.02.2003 03:36:18)
Дата 07.02.2003 11:54:15

Re: Дог завалит...

> Современность не предлагать.
> Единственное приимущество все этих питбулей это жесткий отбор и выносливость.
> Если дога отбирать также, то он порвет любую собаку меньше него.
Дык, если дога отбирать на силу и выносливость, получится несколько другая порода.
А именно, ИМХО, усиление костяка, увеличение грудной клетки.
Но при этом уменьшение роста, расширение черепа и морды.
В общем, движение к ротвейлеру.

> Ротвеллер вобще комнатная собака.
Гы-гы! Они сейчас все комнатные.
Однако, если отбирать ротвейлера так же, как питбуля...
Я бы поставил на него.

> Повторю в таких делах одним из главных является выносливость.
Тип конституции (телосложение) далеко не последнюю роль играют.
У кенийских бегунов-марафонцев выносливости пруд пруди.
Ан в единоборствах они как-то не замечены.
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer,  !violence, !rush



От И. Кошкин
К СОР (07.02.2003 03:36:18)
Дата 07.02.2003 11:22:21

Никого он не завалит. (-)
От negeral
К СОР (07.02.2003 03:36:18)
Дата 07.02.2003 10:29:49

Алабая не завалит никто

Приветствую

А дога алабай просто пополам перегрызёт. Собаки это не совсем люди, у них большое значение имеет отношение к боли

Счастливо, Олег
От Dinamik
К СОР (07.02.2003 03:36:18)
Дата 07.02.2003 09:50:35

Дог - порода декоративная, питбуль - бойцовая

>>А кто по-вашему завалил Белого Клыка? Именно Стаф.
>Современность не предлагать.

Это как раз не современность, а позапрошлый век.

>Единственное приимущество все этих питбулей это жесткий отбор и выносливость. Если дога отбирать также, то он порвет любую собаку меньше него. Ротвеллер вобще комнатная собака.

Нет, не единственное. Особенности строения туловища, морды и шеи.

>Повторю в таких делах одним из главных является выносливость. У человека тоже самое.

А что же вы там повыше Капитану про легких боксеров написали? Ему одно, мне другое? ;-))


С уважением к сообществу
От Дмитрий Козырев
К Dinamik (06.02.2003 17:36:35)
Дата 06.02.2003 17:55:40

Разные весовые категории существуют для того чтобы создать равные условия (-)
От Dinamik
К Дмитрий Козырев (06.02.2003 17:55:40)
Дата 07.02.2003 09:56:34

Именно так, в соответствии с формулой (-)
От И. Кошкин
К Dinamik (06.02.2003 17:36:35)
Дата 06.02.2003 17:43:51

Динамику больше не наливать))) (-)