|
От
|
NV
|
|
К
|
denis23
|
|
Дата
|
05.02.2003 18:07:46
|
|
Рубрики
|
Космос;
|
Ну если кратко
>Здравствуйте!
>Что значат выражения
>"Первая космическоая скорость"
скорость необходимая для выхода на круговую орбиту Земли с высотой 0 метров :) естественно чисто условная. 8 км в секунду
>"Вторая ...."
Выход из сферы земного притяжения вообще :) 11.2 км/сек
>"Третья......"
Покидаем Солнечную систему. 16.7 Kм/сек
>Каковы их значения.
>Можно ли их достигнуть с помосчью неракетного двигателя (ну я не знаю, ПВРД, например)
Наверное только если ПВРД ядерный. Разгоняться в пределах плотных слоев атмосферы - вредительство и пустая трата горючего. Посему воздушно-реактивные двигатели для космических аппаратов не годятся (конечно, не все так мрачно и можно использовать атмосферные разгонщики, но это отдельный долгий разговор. Этот разговор уже десятилетия длится). А так - да хоть из пушки. Электромагнитной например.
>Стартовать в космос можно только в одном направлении, или в нескольких, скажем против хода земли.
Да хоть куда, если энергетика позволяет. Однако почему бы не использовать бесплатную добавку характеристической скорости, которую нам дает вращение планеты ?
>Наксолько легче воздушный старт.
Да нинаскоко не легче.
>Насколько критично значение того с какой географической точки делаетса запуск
Чем ближе к экватору - тем большую добавку дает вращение Земли. Какая ни есть, а экономия.
Виталий
|
От
|
Технолог Петухов
|
|
К
|
NV (05.02.2003 18:07:46)
|
|
Дата
|
06.02.2003 09:02:46
|
Я не был бы столь категоричен насчет ВС
>>Наксолько легче воздушный старт.
>
>Да нинаскоко не легче.
Дело в том что старт с самолета, летящего на высоте 12-13 км позволяет повысить полезную нагрузку РН на 20-25% Надо посмотреть смотреть книгу, но по памяти для достижения высоты~10 км и скорости звука ракета тратит ок 20% топлива.