От А.Никольский
К All
Дата 04.12.2000 12:18:28
Рубрики Современность; Флот;

Турки не пускают "Варяг" через Босфор

КИТАЙ-УКРАИНА-ИНЦИДЕНТ-КРЕЙСЕР Турция не пропускает через Босфор проданный Украиной Китаю недостроенный крейсер "Варяг" СЯНГАН /ГОНКОНГ/, 4 декабря. /Корр.ИТАР-ТАСС Григорий Арсланов/. Недостроенный авианесущий крейсер "Варяг", проданный Украиной Китаю, "застрял" в Черном море, поскольку Турция отказалась пропускать его через пролив Босфор. Как отмечают сегодня сянганские источники, Анкара ссылается на то, что "Варяг", пусть и недостроенный, - это огромный корабль, который якобы представляет угрозу безопасности судоходству в узком проливе. Переговоры между Пекином и Анкарой не привели к положительному для китайской стороны результату, несмотря на ее уверения, что на "Варяге" нет никаких вооружений. Как отмечают наблюдатели, не выпускать корабль из Черного моря Турции "подсказало" НАТО. Мотивируя свой отказ, турецкие власти также утверждают, что авианесущий корабль имеет потенциальные возможности для приема самолетов палубной авиации. После распада СССР "Варяг" достался Украине, которая в 1998 году решила за 20 млн долларов продать его Китаю. Намерения Пекина в отношении "Варяга" зарубежным экспертам пока неизвестны. Не исключают, что корабль постигнет та же участь, что и бывших советских авианосцев "Минск" и "Киев", первый из которых превращен в военно-морской аттракцион, а второй - по заслуживающей внимания информации, пойдет на металлолом. --0--зс/ян/сс  041110 ДЕК 00 
От Mike
К А.Никольский (04.12.2000 12:18:28)
Дата 04.12.2000 21:11:19

Re: Турки не пускают "Варяг" через Босфор

Небось пожадничали покупатели - хотели на транзите сэкономить. Наняли бы десяток буксиров у турков да дали бы малую толику подмазки - их бы турки неделю с народными песнями и плясками взад-вперед бы по Проливам возили. :)
От Андрейка
К А.Никольский (04.12.2000 12:18:28)
Дата 04.12.2000 17:16:24

Ну и пусть не пускают :-) (+)

Здраствуйте!

Ежели китайцы хотят из него сделать боевую единицу - пусть доделают на Украине или в России, оснастят орижием (самолётами), посадят своих пилотов (подготовленных на "Нитке") и тогда пусть идёт своим ходом!

Кто посмеет вякнуть? Турки? А им атомная зима не нужна - доходы от курортов пропадут...

С Уважением
От Евгений Путилов
К Андрейка (04.12.2000 17:16:24)
Дата 04.12.2000 19:03:46

Re: А вроде бы КНР уже покупала авианосец у Австралии (+)

>Здраствуйте!

>Ежели китайцы хотят из него сделать боевую единицу - пусть доделают на Украине или в России, оснастят орижием (самолётами), посадят своих пилотов (подготовленных на "Нитке") и тогда пусть идёт своим ходом!

>Кто посмеет вякнуть? Турки? А им атомная зима не нужна - доходы от курортов пропадут...

в 1984. Завели в док и разобрали по винтику, зарисовали все. Потом поняли, что этого для строительства своего авианосца мало, нужны технологии еще. И тема заглохла. Кто-то чтонить знает про этот случай? Вроде бы это был английский авианосец, переданный австралийским ВМС еще во время ВМВ.

А "Варяг" как металлолом стоит 4 "лимона". Про это директор завода говорил. Потому турки не так уж не правы в своих подозрениях. С чего бы это КНР так переплачивать за лом?

>С Уважением
Взаимно
От NetReader
К Евгений Путилов (04.12.2000 19:03:46)
Дата 04.12.2000 21:33:08

Re: А вроде бы КНР уже покупала авианосец у Австралии (+)

>в 1984. Завели в док и разобрали по винтику, зарисовали все. Потом поняли, что этого для строительства своего авианосца мало, нужны технологии еще. И тема заглохла. Кто-то чтонить знает про этот случай? Вроде бы это был английский авианосец, переданный австралийским ВМС еще во время ВМВ.

С http://www.hazegray.org/worldnav/china/

"The hulk of the Australian light carrier Melbourne, purchased for scrapping in 1985, remained in Chinese hands in 1994. The ship was being studied by naval designers."

От skipper
К Евгений Путилов (04.12.2000 19:03:46)
Дата 04.12.2000 19:13:41

Re: А вроде бы КНР уже покупала авианосец у Австралии (+)

>А "Варяг" как металлолом стоит 4 "лимона".

Ежели у него водоизмещение порожнем порядка 20-30,000 тонн - то это так. Я думаю, потяжелее он, цветмета там много, а значит и подороже. Но не в разы.
От Игорь Скородумов
К skipper (04.12.2000 19:13:41)
Дата 04.12.2000 21:06:33

Re: И еще факт...(+)

>>А "Варяг" как металлолом стоит 4 "лимона".
>
>Ежели у него водоизмещение порожнем порядка 20-30,000 тонн - то это так. Я думаю, потяжелее он, цветмета там много, а значит и подороже. Но не в разы.

На rbc.ru было два факта:
1) В переоборудование Варяга в плавказино планируется вложить 400 миллионов североамериканских рублей
2) АБСОЛЮТНО НОВЫЙ ТУРИСТИЧЕСКИЙ ТЕПЛОХОД ПО ВЫСШЕМУ РАЗРЯДУ стоит 500 миллионов тех же самых рублей...

С уважением
Игорь