>>А то мне меньше всего хочеться быть меж двух огней, к тому же не владея темой. Попробую Его на форум вытащить...
>
>По Вам лично никто не стрелял вроде бы)) Почему Вы решили, что оказались между двух огней?
А я не писал что УЖЕ оказался, я написал, что НЕ ЖОЧУ ОКАЗАТЬСЯ. :)
Дело в том, что пассаж про Резуна и мне не понравился. Посему предвижу(с одной стороны) длительные споры с Рассохой, с другой - передачу его ответов на форум. Так как ответы в первую очередь читаю я а не он, то сперва не сладко мне (скажем - не комфортно - кашу такую заварил). И самое главное, что ни одну из приведенных работ я сам не читал, они вне сферы моего интереса, поэтому вынужден быть простым передаточным звеном баз собственного мнения по вопросу. Но ведь самому интересно стало :))).
>Ваш знакомый, как написано на "Официальном сайте Нестора Махно" философ, а не историк, так что за родной истфак мне более не обидно.
Это где?
>Если Ваш знакомый убавит гонору и не будет упорствовать в отстаивании собственных заблуждений, то можем и пообщаться на форуме.
Так вот этого мне и хочеться добиться... :)))
>"Почему Деникин не взял Москву" (Игорь Рассоха, кандидат философских наук, Харьков)
Ну это и есть тот самый сокращенный вариант той же статьи. Впрочем он и у нас представился как "философ". Я в целом понимаю, почему у него такая любовь к Махно - еще в конце 80-х он был активным анархо-синликалистом. Одно не понимаю - как может историк (или философ с историческим образованием) нормально отзываться о Неупоминаемом? Там же невооруженным взглядом подтасовки видны. Если шоры снять...
>С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru