|
От
|
Сергей Старостин
|
|
К
|
Афанасьев Олег
|
|
Дата
|
04.12.2000 12:44:54
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
Re: Факторы победы СССР в Вел.отеч.войне
>Приветствую!
>Итак, вновь всплыл "основной вопрос фило... тьфу, истории ВОВ".
>Кратко он звучит так:
>Если все было в РККА так плохо,
>то как взяли Берлин в 45м,
>Если все в было в РККА так хорошо,
>то по чему случился разгром в 41м?
>Если считать, что вермахт за годы войны только усиливался, то что же произошло
>в Красной Армии такого, что позволило перейти от поражений к победам?
>Официальна история СССР давала однозначный ответ - в 41м было мало танков и самолетов,
>потом наши поднапряглись, танков понаделали и погнали супостата.
>все хорошо стыкуется, за исключением фактов.
>В 41 танков и самолетов было достаточно.
>Второй вариант - Сталин расстрелял великих полководцев, отсюда все проблемы.
>Но полководцы почти те же самые что в 41м, что в 45м - Жуков, Конев, Еременко, Василевский, Рокоссовский.
По-моему вы забыли, что ни Конев, ни Рокоссовски, ни Жуков сами в окопах уже не сидели. И не командовали ни ротами, ни батальонами, ни полками. Иными словами вы забыли о солдатах и о младшем и среднем комсоставе. А ведь воевали именно они. Можно быть каким угодно гениальным полководцем, но если эти самые полки составлены из безграмотных крестьян и управляются неопытными офицерами, то успеха вам не видать или будут успехи сродни пирровой победе.