От Дмитрий Козырев
К Kazak
Дата 03.02.2003 11:36:01
Рубрики Суворов (В.Резун);

А раньше Вы как думали?

>... это большой колхоз.

А советская армия сильно отличалась от описываемой?

>>. Командование округа, узнав об этом, приказало вернуть боеприпасы обратно на склады. Артиллеристы, с разрешения командующего армией, не сдали боеприпасы.
>Класс. Тут выше спорят надо-ли расстреливать за невыполнение приказа...

...и получается, чо иногда все таки это не только вредно но даже полезно.

>Ну это вообще пипец. Командование корпуса и армии распологало, а командование округов видимо предпологало
>Зачем оно вообще нужно - командование округа?

Для организации взаимодействия и снабжения подчиненных армий.

>В своей армии я сам командую..

В рамках своей компетенции и полномочий - безусловно. Именно так и должно быть. Однако советское командование жаловалось именно на излишнее вмешательство вышестоящеего руководства в дела нижестоящего. Нивелируя таким образом роль промежуточных командных инстанций.


>>Когда на рассвете 22 июня 1941 года фашистская Германия начала войну, войска 16-го корпуса смело приняли бой и успешно отразили атаки противника. [172]
>Надолго отразили?

Насколько были способны. Факт что они встретили врага на позициях а не проснулись когда начали рушиться потолки казарм.

>Есть основания пологать, что если даже ВСЕ командиры АРМИИ действуя по СОБСТВЕННОЙ инициативем подтянули-бы войска к границе, разгрома избежать-бы не удалось.

Да, есть и такие основания.

>А советское руководство, в отличии от командиров приграничных армии, дальновидным всё-же назвать нельзя.

Приграничные армии руководствовались только оперативными соображениями - а советское руководство должно было еще и считаться с политическими.
От Kazak
К Дмитрий Козырев (03.02.2003 11:36:01)
Дата 03.02.2003 12:10:44

Re: А раньше...

>>... это большой колхоз.
>
>А советская армия сильно отличалась от описываемой?
Самостоятельного выдвижения соединений к границе по инициативе их командиров - не припомню.
Как не припомю и самостоятельных действий СА в ходе межнациональных конфликтов. Кроме Вильнюса и Молдовы (но были-ли они самостоятельными?).

>...и получается, чо иногда все таки это не только вредно но даже полезно.
Крамольные вы вещи говорите. "Невыполнение приказа может быть полезно"

>Для организации взаимодействия и снабжения подчиненных армий.
:))) Ну и где здесь взаимодействие, если один прёт к границе, другой стоит на месте и на стыке у них разрыв позиций. Мало всё-таки в РККА командиров расстреливали.

>В рамках своей компетенции и полномочий - безусловно. Именно так и должно быть. Однако советское командование жаловалось именно на излишнее вмешательство вышестоящеего руководства в дела нижестоящего. Нивелируя таким образом роль промежуточных командных инстанций.
Рамки компетенции любого командира - действовать согласно полученным приказам и директивам.

>Насколько были способны. Факт что они встретили врага на позициях а не проснулись когда начали рушиться потолки казарм.
Ну.. Они круглосуточно сидели на позициях и ждали?

>Да, есть и такие основания.
Консенсус.

>Приграничные армии руководствовались только оперативными соображениями - а советское руководство должно было еще и считаться с политическими.

Ну так о чём и спич - действуя по своим оперативным соображениям, они вступали в противоречие с соображениями политическими.
Колхоз.



Каzак
От Cat
К Kazak (03.02.2003 12:10:44)
Дата 03.02.2003 20:19:22

Re: А раньше...

>>...и получается, чо иногда все таки это не только вредно но даже полезно.
>Крамольные вы вещи говорите. "Невыполнение приказа может быть полезно"

===А что тут странного? Для правильного принятия решения необходимы правильные исходные данные. Таких данных у "низших" командиров больше, поэтому с их колокольни может быть виднее, как правильно действовать. Собственно, и устав по этому поводу говорит:

15. Проявление инициативы является одним из важ-нейших условий успешных действий в бою.
Готовность взять на себя ответственность за сме-лое решение и настойчиво проводить его до конца является основой действий всех начальников в бою.
Инициатива подчиненных должна всемерно по-ощряться и использоваться для достижения общего успеха. Проявление инициативы не должно итти вразрез с общим замыслом вышестоящего началь-ника и должно способствовать лучшему выполнению поставленной задачи.
Разумная инициатива основала на понимании за-дачи и положения своего соединения (части) в целом и своих соседей. Она заключается: в стремлении найти наилучшие способы выполнения поставленной задачи в сложившейся обстановке; в использовании всех внезапно сложившихся благоприятных возмож-ностей и в немедленном принятии мер против воз-никшей угрозы.
Смелое и разумное дерзание должно во всех слу-чаях руководить начальником и подчиненными при вступлении в бой и при его ведении....
Инициатива должна способствовать развитию бое-вых действий в духе решения вышестоящего началь-ника и не должна вести к нарушению его замысла.
На войне возможны, однако, случаи, в особенности в подвижных формах боя и при борьбе в глубине обороны противника, когда резкое изменение обста-новки потребует немедленного изменения решения. В этом случае командир должен принять самостоя-тельное решение в соответствии с обстановкой и сде-лать все возможное для достижения общего успеха.
Он берет на себя в этом случае всю полноту ответственности за то решение, которое считает нужным принять.
О всех решениях, принятых по своему почину, командир немедленно доносит своему начальнику и извещает соседей.

===Опять же можно у Баграмяна почитать, как руководство ЮЗФ относилось к директиве №3, например. И таких приказов, не соответствующих обстановке- куча.
От Kazak
К Cat (03.02.2003 20:19:22)
Дата 04.02.2003 00:17:22

Это всё хорошо. Только там ведь чётко написано - в бою...

... когда времени на доклады и ожидания приказов - НЕТ.
А если в мирное время командир низового звена имеет больше информации чем командование, до которого эта информация не доходит - это и есть КОЛХОЗ, причём хреновый. И если каждое соединение будет действовать в своих интересах ( пусть и в соответствии с обстановкой), кроме поголовного разгрома ожидать нечего.
Каzак
От Дмитрий Козырев
К Kazak (03.02.2003 12:10:44)
Дата 03.02.2003 12:27:12

Re: А раньше...

>Самостоятельного выдвижения соединений к границе по инициативе их командиров - не припомню.

О чем это Вы? Где соединения выдвигались к границе по собственой инициативе?

>>...и получается, чо иногда все таки это не только вредно но даже полезно.
>Крамольные вы вещи говорите. "Невыполнение приказа может быть полезно"

Нет это касалось Вашей реплики о расстрелах за их неисполнение.

>>Для организации взаимодействия и снабжения подчиненных армий.
>:))) Ну и где здесь взаимодействие, если один прёт к границе,

Вы что-то путаете. Никто никуда не прет.

>другой стоит на месте и на стыке у них разрыв позиций.

Это Вы о ком?

>Мало всё-таки в РККА командиров расстреливали.

Пожалейте мое время. Мне еще и на стеб отвечать?

>>В рамках своей компетенции и полномочий - безусловно. Именно так и должно быть. Однако советское командование жаловалось именно на излишнее вмешательство вышестоящеего руководства в дела нижестоящего. Нивелируя таким образом роль промежуточных командных инстанций.
>Рамки компетенции любого командира - действовать согласно полученным приказам и директивам.

Это как-то противоречит тому что я сказал?

>>Насколько были способны. Факт что они встретили врага на позициях а не проснулись когда начали рушиться потолки казарм.
>Ну.. Они круглосуточно сидели на позициях и ждали?

Насчет круглосуточно - не знаю.
Но факт, что 18 июня части ПрибОВО начали выдвижение в районы намеченные планом прикрытия.
Есть кстати основания полагать, что командование напр. ЗапОВО - это распоряжение "продинамило".


>>Приграничные армии руководствовались только оперативными соображениями - а советское руководство должно было еще и считаться с политическими.
>
>Ну так о чём и спич - действуя по своим оперативным соображениям, они вступали в противоречие с соображениями политическими.

Увы, да. ТОлько вот задним числом это вменяется командирам - в заслугу а руководству - в вину.
От Kazak
К Дмитрий Козырев (03.02.2003 12:27:12)
Дата 03.02.2003 12:55:29

Ну ладно, ладно уели вы меня:)

По поводу поскипанного - был не прав:))
>>Мало всё-таки в РККА командиров расстреливали.
>
>Пожалейте мое время. Мне еще и на стеб отвечать?
Почему стеб? Зная, что за невыполнение приказа можно пулю получить, но приказ всё-равно не выполнять...
Несгибаемые были командиры в РККА

>>>В рамках своей компетенции и полномочий - безусловно. Именно так и должно быть. Однако советское командование жаловалось именно на излишнее вмешательство вышестоящеего руководства в дела нижестоящего. Нивелируя таким образом роль промежуточных командных инстанций.
>>Рамки компетенции любого командира - действовать согласно полученным приказам и директивам.
>
>Это как-то противоречит тому что я сказал?
Отдавать приказы отменяющие приказы вышестоящего руководства - явное нарушение полномочий.

>Насчет круглосуточно - не знаю.
>Но факт, что 18 июня части ПрибОВО начали выдвижение в районы намеченные планом прикрытия.
>Есть кстати основания полагать, что командование напр. ЗапОВО - это распоряжение "продинамило".
Одни продинамили приказ сдать боеприпасы, потому, что считали, что скоро война...
Другие продинамили приказ о выдвижении потому, что считали , что войны не будет..
Колхоз и есть:((


>Увы, да. ТОлько вот задним числом это вменяется командирам - в заслугу а руководству - в вину.
Ну вот и договорились, вобщем-то.



Каzак