>>1 Имхо, возможность применения ЯО против Ирака распростаняется в рамках общего пакета дез, которые амеры вываливают перед любой операцией. Которые передираются передовой журналистской общественностью и углубливаются беспощадно.
>
>Не без этого, конечно. Однако обратите внимание, что нереальные сценарии в "пакете дез" не вываливают: ни тебе привлечения союзных гоблинов Сарумана, ни ядерной бомбардировки России...
Именно, ведь это дезы, а не фэнтези. "Хочешь спрятать дерево? Так спрячь его в костре"(С). В условиях информационного шума проще всего не замалчивать и прятать что-то, а выставить напоказ все варианты, пущай враг и журналисты мучаются прикидывая, что фуфель, а что нет.
>Это Ваше окончательное решение? Вы не забыли телеграфировать свой приказ в Петагон, а то они не знают, что решение принято:-))
Ae-ns-ye-ns, моё имхо имею право:-)). А в целом Вам не кажется, что ядреной бонбой по Ираку это как-то слишком?)))
>>Не без этого, конечно. Однако обратите внимание, что нереальные сценарии в "пакете дез" не вываливают: ни тебе привлечения союзных гоблинов Сарумана, ни ядерной бомбардировки России...
>Именно, ведь это дезы, а не фэнтези. "Хочешь спрятать дерево? Так спрячь его в костре"(С). В условиях информационного шума проще всего не замалчивать и прятать что-то, а выставить напоказ все варианты, пущай враг и журналисты мучаются прикидывая, что фуфель, а что нет.
Консенсус
> А в целом Вам не кажется, что ядреной бонбой по Ираку это как-то слишком?)))
Мне - кажется, что как-то слишком. А вот американцам явно не кажется :-(( Как почитаю интервью с послом ли их, с Рамсфельдом ли, так оторопь берет, до чего им ничто не слишком.