От Владимир Несамарский
К All
Дата 31.01.2003 08:25:10
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Снова о возможном применении ЯО в Ираке

Приветствую

Народ, мне кажется, отвлекся, и не оценил по достоинству озвученной Сергеем Сокутом и затем А.Никольским НОВОЙ КОНЦЕПЦИИ возможного применения ЯО американцами в Ираке.

Позвольте еще раз сформулировать: ЯО не будет применено против войск, оно не будет применено против городов и вообще против каких-либо реальных объектов. Будет нанесен удар ракетой или бомбой с углубляющейся боеголовкой по произвольной точке в пустыне. Взрыв подземный, выход радиоактивных материалов на поверхность нулевой или ничтожный. Немедленно после нанесения удара Рамсфельд заявляет, что ядерным взрывом уничтожен обнаруженный ранее силами ЦРУ подземный склад биологического и химического оружия. Тем самым достигаются сразу три цели:
1. "Доказано" наличие био- и химоружия у Хуссейна и "полностью оправдано" нападение на Ирак.
2.Опровергнуть п.1. никогда уже невозможно, после ядерного взрыва ничего установить уже нельзя.
3. Мощная политическая подпитка бушевского режима как внутри страны ("р-решительность" президента, вновь спасшего Америку), так и на международной арене (половина запугана, другая половина не имеет ничего возразить в силу п.2).

По-моему, это серьезно.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Холод
К Владимир Несамарский (31.01.2003 08:25:10)
Дата 31.01.2003 17:18:33

Это на какую же глубину должна уйти в грунт боеголовка, чтобы не было выброса (+

САС!!!

радиоактивных материалов? Помнится при поземных испытаниях счет идет на сотни метров (600-900 если мне память не изменяет). Амерам конечно плевать, на то, скольких иракских грудничков они угробят. Но вот посылать своих откормленных убийц в радиоактивную местность... Нет, не пойдут они на это.

С уважением, Холод
От ABM
К Холод (31.01.2003 17:18:33)
Дата 31.01.2003 20:37:21

Посмотрите здесь

http://www.fas.org/faspir/2001/v54n1/weapons.htm
От А.Никольский
К Владимир Несамарский (31.01.2003 08:25:10)
Дата 31.01.2003 15:28:37

Я думаю сама логика глобального великодержавия может привести к применению ЯО

И это будет очень позитивно для укрепления американской гегемонии. Кстати, Ким чен Иром, думаю, займутся сразу после Ирака, Иран и Сирия на подходе.
Ну а то, что военные планировщики США постепенно размывают грань между ЯО и обычным оружием, много и аргументированно писал ув.Евг.Мясников.
С уважением, А.Никольский
От yaejom
К Владимир Несамарский (31.01.2003 08:25:10)
Дата 31.01.2003 12:39:13

Нереально

>Позвольте еще раз сформулировать: ЯО не будет применено против войск, оно не будет применено против городов и вообще против каких-либо реальных объектов. Будет нанесен удар ракетой или бомбой с углубляющейся боеголовкой по произвольной точке в пустыне. Взрыв подземный, выход радиоактивных материалов на поверхность нулевой или ничтожный.
Без выхода все равно не получится. Имеющиеся авиабомбы у них слишком мощные.
>Немедленно после нанесения удара Рамсфельд заявляет, что ядерным взрывом уничтожен обнаруженный ранее силами ЦРУ подземный склад биологического и химического оружия. Тем самым достигаются сразу три цели:
>1. "Доказано" наличие био- и химоружия у Хуссейна и "полностью оправдано" нападение на Ирак.
 Как раз после нанесения удара у них и потребуют доказательств. Которых они предоставить не смогут. Спросят, почему на этот склад не попытались направить инспекторов ООН. Потребуют доказать, так ли этот объект был опасен, чтобы применить по нему ЯО.
>2.Опровергнуть п.1. никогда уже невозможно, после ядерного взрыва ничего установить уже нельзя.
 Вы не понимаете. В сложившейся ситуации доказывать придется им. А им никто не поверит.
>3. Мощная политическая подпитка бушевского режима как внутри страны ("р-решительность" президента, вновь спасшего Америку), так и на международной арене (половина запугана, другая половина не имеет ничего возразить в силу п.2).
 Скорее - это хороший шанс для оппозиции Буша утопить и уколбасить окончательно, лишив всяких шансов на повторное переизбрание.

С уважением,
Василий
От tsa
К yaejom (31.01.2003 12:39:13)
Дата 31.01.2003 13:13:47

Реально

Здравствуйте !

> Без выхода все равно не получится. Имеющиеся авиабомбы у них слишком мощные.

Ну и фиг с ним. Свалят лишнюю грязь на уничтоженные Иракские боеголовки.

> Как раз после нанесения удара у них и потребуют доказательств. Которых они предоставить не смогут. Спросят, почему на этот склад не попытались направить инспекторов ООН.

Не смешите мои тапочки !

1) Войну они сейчас готовы начать БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВООБЩЕ. Кроме голых слов о том, что "Ирак не доказал отсутствие у него ядерного оружия" ни чего не предьявляется. А война вот-вот начнется.

2) В качастве доказательств предоставят какие-нибудь разведдонесения и показания какого-нибудь иракского диссидента (а мы на своём опыте знаем, что эти твари по заказу дяди Сэма наврут что угодно).

>Потребуют доказать, так ли этот объект был опасен, чтобы применить по нему ЯО.

"Ирак собирался применить ЯО с этого склада" - вот вам и все доказательства.

> Вы не понимаете. В сложившейся ситуации доказывать придется им. А им никто не поверит.

Ток кому хочется верить, поверит без вопросов.
Для жополизов типа Польши существует прицнцип непогрешимости США.

> Скорее - это хороший шанс для оппозиции Буша утопить и уколбасить окончательно, лишив всяких шансов на повторное переизбрание.

Фигня. Пол СНН выступит иракский диссидент и рассскажет как Хусейн с Бенладеном лично хотели кинуть бомбу на США и как решительный удар Буша их остановил. После чего амерский обыватель будет носить Буша на руках.

С уважением tsa.
От Евгений Путилов
К tsa (31.01.2003 13:13:47)
Дата 31.01.2003 13:27:11

Ну и пусть...

Доброго здравия!

>> Скорее - это хороший шанс для оппозиции Буша утопить и уколбасить окончательно, лишив всяких шансов на повторное переизбрание.
>
>Фигня. Пол СНН выступит иракский диссидент и рассскажет как Хусейн с Бенладеном лично хотели кинуть бомбу на США и как решительный удар Буша их остановил. После чего амерский обыватель будет носить Буша на руках.

Ну и пусть носят на руках. Зато после этого на перевыборах не станет президентом США "совесть нации" Либерман. Тогда действия США станут ваще непредсказуемыми, так как центр принятия решений будет не в Белом Доме (а может и не в Америке).

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От tsa
К Евгений Путилов (31.01.2003 13:27:11)
Дата 31.01.2003 13:55:47

Re: Ну и

Здравствуйте !

>Зато после этого на перевыборах не станет президентом США "совесть нации" Либерман. Тогда действия США станут ваще непредсказуемыми, так как центр принятия решений будет не в Белом Доме (а может и не в Америке).

Не то чтобы я в евреях души не чаял, но здравый смысл мне подсказывает, что всю воду из крана им таки не выпить.

С уважением tsa.
От Рыжий Лис.
К yaejom (31.01.2003 12:39:13)
Дата 31.01.2003 12:44:03

Об чем и речь ;-)

> Скорее - это хороший шанс для оппозиции Буша утопить и уколбасить окончательно, лишив всяких шансов на повторное переизбрание.

Сознательная ложь американским избирателям и Конгрессу, равно как и нарушение процедуры принятия решения о применении ЯО - это дорога в отставку, если не в тюрьму.
От Владимир Несамарский
К Рыжий Лис. (31.01.2003 12:44:03)
Дата 31.01.2003 14:55:07

Сто раз проскакивала эта "сознательная ложь избирателям ;-))

Хотя предвоенные махинации Рузвельта взять... А операции Иран-контрас, которую вроде взялись расследовать, а в итоге отвечать подставили одного жалкого полковника? - ха...

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Rwester
К Владимир Несамарский (31.01.2003 08:25:10)
Дата 31.01.2003 09:26:48

Re: Снова о... (-)
От Rwester
К Rwester (31.01.2003 09:26:48)
Дата 31.01.2003 09:32:01

Прокол

1 Имхо, возможность применения ЯО против Ирака распростаняется в рамках общего пакета дез, которые амеры вываливают перед любой операцией. Которые передираются передовой журналистской общественностью и углубливаются беспощадно.
2 Единственный раз когда об этом не бухтели, так это в Югославии по понятной причине.
3 Реальной необходимости в его использовании нет. Ради выдуманного объекта применять его, имхо, не будут.Нужды нет. Фуфла они и потом насобирают сколько нужно.

Rwester
От Владимир Несамарский
К Rwester (31.01.2003 09:32:01)
Дата 31.01.2003 09:53:25

Это Вам так кажется

Приветствую

>1 Имхо, возможность применения ЯО против Ирака распростаняется в рамках общего пакета дез, которые амеры вываливают перед любой операцией. Которые передираются передовой журналистской общественностью и углубливаются беспощадно.

Не без этого, конечно. Однако обратите внимание, что нереальные сценарии в "пакете дез" не вываливают: ни тебе привлечения союзных гоблинов Сарумана, ни ядерной бомбардировки России...

>3 Реальной необходимости в его использовании нет.

Это Ваше окончательное решение? Вы не забыли телеграфировать свой приказ в Петагон, а то они не знают, что решение принято:-))

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Rwester
К Владимир Несамарский (31.01.2003 09:53:25)
Дата 31.01.2003 10:06:03

Re: Это Вам...

>Приветствую

>>1 Имхо, возможность применения ЯО против Ирака распростаняется в рамках общего пакета дез, которые амеры вываливают перед любой операцией. Которые передираются передовой журналистской общественностью и углубливаются беспощадно.
>
>Не без этого, конечно. Однако обратите внимание, что нереальные сценарии в "пакете дез" не вываливают: ни тебе привлечения союзных гоблинов Сарумана, ни ядерной бомбардировки России...
Именно, ведь это дезы, а не фэнтези. "Хочешь спрятать дерево? Так спрячь его в костре"(С). В условиях информационного шума проще всего не замалчивать и прятать что-то, а выставить напоказ все варианты, пущай враг и журналисты мучаются прикидывая, что фуфель, а что нет.

>Это Ваше окончательное решение? Вы не забыли телеграфировать свой приказ в Петагон, а то они не знают, что решение принято:-))
Ae-ns-ye-ns, моё имхо имею право:-)). А в целом Вам не кажется, что ядреной бонбой по Ираку это как-то слишком?)))

>С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
С уважением, Rwester
От Владимир Несамарский
К Rwester (31.01.2003 10:06:03)
Дата 31.01.2003 10:10:07

Re: Это Вам...

Приветствую

>>Не без этого, конечно. Однако обратите внимание, что нереальные сценарии в "пакете дез" не вываливают: ни тебе привлечения союзных гоблинов Сарумана, ни ядерной бомбардировки России...
>Именно, ведь это дезы, а не фэнтези. "Хочешь спрятать дерево? Так спрячь его в костре"(С). В условиях информационного шума проще всего не замалчивать и прятать что-то, а выставить напоказ все варианты, пущай враг и журналисты мучаются прикидывая, что фуфель, а что нет.

Консенсус

> А в целом Вам не кажется, что ядреной бонбой по Ираку это как-то слишком?)))

Мне - кажется, что как-то слишком. А вот американцам явно не кажется :-(( Как почитаю интервью с послом ли их, с Рамсфельдом ли, так оторопь берет, до чего им ничто не слишком.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Рыжий Лис.
К Владимир Несамарский (31.01.2003 08:25:10)
Дата 31.01.2003 09:13:47

уххх, не перевелись ишшо конспирологи на Руси

>Позвольте еще раз сформулировать: ЯО не будет применено против войск, оно не будет применено против городов и вообще против каких-либо реальных объектов. Будет нанесен удар ракетой или бомбой с углубляющейся боеголовкой по произвольной точке в пустыне. Взрыв подземный, выход радиоактивных материалов на поверхность нулевой или ничтожный. Немедленно после нанесения удара Рамсфельд заявляет, что ядерным взрывом уничтожен обнаруженный ранее силами ЦРУ подземный склад биологического и химического оружия. Тем самым достигаются сразу три цели:
>1. "Доказано" наличие био- и химоружия у Хуссейна и "полностью оправдано" нападение на Ирак.

Не "доказано". Потребуется обосновать БЕЗУСЛОВНУЮ необходимость применения ЯО в данной ситуации как собственным гражданам, так и мировому сообществу. Раскрыть имеющуюся разведывательную информацию, подтвердить ее на месте - вытащив на свет божий иракские архивы, свидетелей и так далее. (Всё это можно сотряпать, но мы начинаем громоздить конспирологию на конспирологию.)

А перед этим - об этом часто забывают - ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ на применение ЯО. Это не просто устный приказ Буша, это длинная и четко регламентированная ПРОЦЕДУРА. Иными словами - необходимо будет УБЕДИТЬ военных и высокопоставленных политиков США (которые вовсе не придурки и не марионетки), получить их одобрение, спланировать саму организацию удара и смежные операции (официальное освещение акции, пропагандистское прикрытие в СМИ, обеспечение защиты войск и населения от последствий, внести изменения в план будущей операции в Ираке и так далее) и лишь затем осуществить удар. Все может закрутится гораздо быстрее лишь в одном случае - при наличии реальной угрозы США. В остальных случаях будет долгая и нудная процедура, а пока она тянется Саддама скинут обычными средствами (и без особых проблем), найдут (или "найдут") какие нибудь фактики и предъявят их общественности. И все будут рады. Так что не надо раздувать истерию вокруг ЯО.

Хотя повод ещё раз осудить американский империализм за его агрессивные намерения благодатный ;-)
От Владимир Несамарский
К Рыжий Лис. (31.01.2003 09:13:47)
Дата 31.01.2003 09:46:23

Да уж... есть что сказать, нет ли, Вы всегда готовы комментарию:-))

Приветствую

>Не "доказано". Потребуется обосновать ...

Ерунду изволите городить. Какое еще раскрытие секретных разведывательных материалов? Когда такое было? Ссылки на анонимные "разведывательные материалы" вполне достаточно. И никакой конспирологии.

>А перед этим - об этом часто забывают - ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ на применение ЯО. Это не просто устный приказ Буша, это длинная и четко регламентированная ПРОЦЕДУРА.

Ой-ой-ой, напугал :-)) У Буша хватает полномочий на применение ЯО и не в таких масштабах. Конечно, он действует не в вакууме, а как представитель влиятельной группы американской элиты, и решения принимает в том же качестве. И элита эта выказывает в последние годы все признаки редкой сплоченности и единомыслия, а также крайне милитаризованной психологии.

>Хотя повод ещё раз осудить американский империализм за его агрессивные намерения благодатный ;-)

А Вам, РЛ, лишь бы высказаться, имени моего спокойно видеть не можете, непременно надо отклик тиснуть :-)) И ведь совершенную пустышку написали, ни мыслей, ни даже позиции, одно только "фэ".

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Рыжий Лис.
К Владимир Несамарский (31.01.2003 09:46:23)
Дата 31.01.2003 10:49:09

Ну раз админы сносят ответы

>Ой-ой-ой, напугал :-)) У Буша хватает полномочий на применение ЯО и не в таких масштабах. Конечно, он действует не в вакууме, а как представитель влиятельной группы американской элиты, и решения принимает в том же качестве. И элита эта выказывает в последние годы все признаки редкой сплоченности и единомыслия, а также крайне милитаризованной психологии.

Я уже указал вам на ваше незнание основополагающих документов ядерной политики США и системы управления СЯС, но тот постинг был снесен, хоть личных выпадов не содержал. Идите и учите, а потом вытаскивайте на форум свои соображения.

>А Вам, РЛ, лишь бы высказаться, имени моего спокойно видеть не можете, непременно надо отклик тиснуть :-)) И ведь совершенную пустышку написали, ни мыслей, ни даже позиции, одно только "фэ".

А вот это уже оскорбление собеседника и я жду реакции админов.
От Владимир Несамарский
К Рыжий Лис. (31.01.2003 10:49:09)
Дата 31.01.2003 11:38:05

Вы ссылаетесь на выдуманные Вами документы

поэтому не вижу предмета для разговора.

И еще раз призываю Вас не включать Ваш "протестно-печатающий механизм" при одном виде подписи "Владимир Несамарский".

Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Рыжий Лис.
К Владимир Несамарский (31.01.2003 11:38:05)
Дата 31.01.2003 11:59:09

Простите меня господа админы

>поэтому не вижу предмета для разговора.

У меня нет слов. Посмотрите хотя бы концепцию национальной безопасности США и ежегодные доклады МО президенту и Конгрессу. Наконец, наберите в Yahoo: "United States Nuclear Doctrine and Policy". Зайдите на fas.org или СНВ-сайт.
И вы узнаете много нового о вопросе.

>И еще раз призываю Вас не включать Ваш "протестно-печатающий механизм" при одном виде подписи "Владимир Несамарский".

Тогда пишите что нибудь более осмысленное.
От Владимир Несамарский
К Рыжий Лис. (31.01.2003 11:59:09)
Дата 31.01.2003 12:03:21

Re: Простите меня...

Приветствую


>У меня нет слов. Посмотрите хотя бы ...

Не молотите попусту. Там нету ничего такого, что противоречило бы содержанию моего постинга выше по ветке.

>Тогда пишите что нибудь более осмысленное.

Как раз Ващи автоматические отклики на любой мой постинг содержат ноль смысла, одни эмоции:-))

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Рыжий Лис.
К Владимир Несамарский (31.01.2003 12:03:21)
Дата 31.01.2003 12:28:41

Re: Простите меня...

>Не молотите попусту. Там нету ничего такого, что противоречило бы содержанию моего постинга выше по ветке.

То есть я уже не ссылаюсь на выдуманные мной документы? Надо ли понимать так, что вы незнакомы с документами, о которых я вам написал? Иначе бы вы знали о том, что само по себе наличие в официальной ядерной доктрине списка возможных угроз (среди которых есть и Ирак и объекты связанные с производством ОМУ), не дает права президенту применять ядерное оружие по своему усмотрению. ЯО будет применено только по решению высшего органа управления ВС США в соответствиии с планом боевого применения ядерных сил. И для того чтобы получить решение и ввести в действие конкретный вариант действий из вышеупомянутого плана необходимо соблюсти целый ряд условий...
От Владимир Несамарский
К Рыжий Лис. (31.01.2003 12:28:41)
Дата 31.01.2003 14:50:46

Re: Простите меня...

Приветствую

>То есть я уже не ссылаюсь на выдуманные мной документы?

Ссылались, ссылались.

>Надо ли понимать так, что вы незнакомы с документами, о которых я вам написал?

Я видел из перечисленного Вами достаточно, чтобы понять, что Вы вряд ли прочли хоть что-то:-))

> ЯО будет применено только по решению высшего органа управления ВС США в соответствиии с планом боевого применения ядерных сил. И для того чтобы получить решение и ввести в действие конкретный вариант действий из вышеупомянутого плана необходимо соблюсти целый ряд условий...

И этим "высшим органом" является, собственно, главнокомандующий, лично президент США Джордж Буш. Все прочие важные лица "органов" из ОКНШ и Минобороны непосредственно относятся к его администрации :-)) Любая оппозиция президентской администрации находится в Конгрессе и только в Конгрессе, который может сделать много бяк потом, но никак не помешает принятию оперативных решений. К тому же оппозиция в Конгрессе рада отнюдь не всякому случаю, чтобы подгадить конкурирующей партии, нередко случается и и межпартийная солидарность, как раз по военным вопросам. И мое ИМХО такое, что обвинение в самоуправном применении ЯО по азиатам и утверждении американской мощи может ударить по самому обвинителю рикошетом:-)) Во всяком случае сейчас, располагая уверенным большинством в обеих палатах, республиканцы смело могут на это рассчитывать.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Рыжий Лис.
К Владимир Несамарский (31.01.2003 14:50:46)
Дата 03.02.2003 06:48:50

Re: Простите меня...

>Ссылались, ссылались.

Примеры в студию.

>Я видел из перечисленного Вами достаточно, чтобы понять, что Вы вряд ли прочли хоть что-то:-))

Ну например - что читали?

>И этим "высшим органом" является, собственно, главнокомандующий, лично президент США Джордж Буш.

Буш - не орган. Буш верховный главнокомандующий. Полномочия которого четко определены.
Ну а поскольку вы не знаете, то я вам напомню, что высший орган управления ВС США это NCA - National Command Authority. Как изучите вопрос - приходите, продолжим разговор.

>Все прочие важные лица "органов" из ОКНШ и Минобороны непосредственно относятся к его администрации :-)) Любая оппозиция президентской администрации находится в Конгрессе и только в Конгрессе, который может сделать много бяк потом, но никак не помешает принятию оперативных решений. К тому же оппозиция в Конгрессе рада отнюдь не всякому случаю, чтобы подгадить конкурирующей партии, нередко случается и и межпартийная солидарность, как раз по военным вопросам. И мое ИМХО такое, что обвинение в самоуправном применении ЯО по азиатам и утверждении американской мощи может ударить по самому обвинителю рикошетом:-)) Во всяком случае сейчас, располагая уверенным большинством в обеих палатах, республиканцы смело могут на это рассчитывать.

Реальность такова, что в американской ядерной доктрине Ирак - официально признанная цель для возможного удара. И довольно давно. И нынешняя возня вокруг статьи в LAT основана на утечке в прессу простого факта - американцы действительно занимаются планированием удара, который необходимо будет нанести при определенных условиях, и что предписывает им их доктрина. ВОТ И ВСЁ.
От А.Никольский
К Владимир Несамарский (31.01.2003 14:50:46)
Дата 31.01.2003 15:41:57

Рупор ЦРУ Wash.Times уже о директиве 17 Буша по применению ЯО пишет

Ето значит неспроста. Впрочем, перед "Бурей в пустыне" Саддама тоже пугали ЯО в случае, если он свое ОМП применит.

Секретная директива Буша санкционирует боевое применение ядерного оружия
США в ответ на химическую или биологическую атаку - газета

Вашингтон. 31 января. ИНТЕРФАКС-АМЕРИКА - Секретная директива
президента США Джорджа Буша санкционирует боевое применение Соединенными
Штатами ядерного оружия в ответ на нападение на них или их союзников с
использованием биологического или химического оружия.
Текст этого документа, помеченного грифом большой секретности, стал
известен газете "Вашингтон таймс". Она пишет в пятницу, что отныне США
"изменили политику, которой они придерживались десятилетия, и которая
предусматривала сознательную двусмысленность в этом деле".
Газета цитирует следующий пассаж из президентской директивы номер 17 в
области национальной безопасности, подписанной Дж.Бушем 14 сентября
прошлого года:
"Соединенные Штаты продолжат ясно давать понять, что они сохраняют за
собой право со всесокрушающей силой - включая потенциальное использование
ядерного оружия - дать ответ на применение оружия массового уничтожения
против самих США, наших сил за рубежом, наших друзей и союзников".
Газета подчеркивает, что в тексте директивы для широкой публики слова
"включая потенциальное использование ядерного оружия" заменены на "включая
возможность прибегнуть ко всем имеющимся у нас вариантам".
При этом в секретном тексте директивы, добавляет газета, "ядерное
оружие определено как главная часть любых средств сдерживания. имеющихся у
США, а конвенциональные силы - лишь как "приложение" к ядерному оружию".
По мнению специалистов, продолжает "Вашингтон таймс", "даже легкое
изменение на самом деле вносит существенную разницу".
Исполнительный директор Ассоциации контроля над вооружениями Дэрил Кимбалл
заявил газете: "Теперь официальная политика означает, что США активно
рассматривают ядерный вариант в военном конфликте.
От Администрация (ID)
К Рыжий Лис. (31.01.2003 10:49:09)
Дата 31.01.2003 10:55:43

2 Рыжий Лис и Владимир Несамарский.

Приветствую Вас!

>А вот это уже оскорбление собеседника и я жду реакции админов.

Ваша ругань уже надоела. В случае повторения чего-то подобного обоим будет выписано по недели read-only.
Личные проблемы выясняйте почтой.

С уважением, ID
От Администрация (Novik)
К Рыжий Лис. (31.01.2003 10:49:09)
Дата 31.01.2003 10:53:07

Re: Пожелание.

Приветствую.
>но тот постинг был снесен, хоть личных выпадов не содержал.

Политику модерирования обсуждать приватом либо почтой.
От K. von Zillergut
К Рыжий Лис. (31.01.2003 09:13:47)
Дата 31.01.2003 09:17:28

Не на Руси, а в предместье Токио(+)

Господин Несамарский живет в Иокогаме
От Siberiаn
К Владимир Несамарский (31.01.2003 08:25:10)
Дата 31.01.2003 08:52:53

Именно это и готовится, скорее всего

Первое послевоенное боевое использование ядерного оружия будет использовано не в лоб. А именно так. Размыто. С плавным понижением ядерного порога у мировой общественности. Применение его против населения и даже против скопления войск - совершенно исключено. Кадры с обугленными телами Бушу не простят. СЕЙЧАС не простят.

Siberian
От gol
К Siberiаn (31.01.2003 08:52:53)
Дата 31.01.2003 09:35:58

Re: Репетиция

Приветствую.
А что, очень соблазнительно провести репетицию, например в рамках концепции http://www.ari.ru/publication/?id=110#555.
Доброе слово и пистолет лучше чем просто доброе слово (С. Капоне ?). А тренировать пистолет лучше на котах (с. Ю.Никулин)
Gol