Прочитал. Совсем неубедительно. Кроме оценки численности монгольского войска в десятки, а не сотни тысяч, разве что.
Особенно умиляет соображение что без юрты бойцу в лесу зимой холодно и пошамать нечего. Да это лапоть, а не боец. А вот что ходили медленно и подолгу - так это, наверное, как раз из-за того что на горбу запасов больше чем на месяц-два не унесешь.
Не в ваш. Просто я залез по ссылке, прочитал что там было написано, скривился малость и высказал свое мнение, как не историка, но человека зимой по лесам (а также по горам) гулявшего.
Например, соображения, что у монголов могли быть какие-либо проблемы с операциями в зимнее время ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ ЮРТ мне кажутся ахинеей.
В целом текст производит впечатление "придумали забавную теорийку (русские=монголы), теперь начинаем придумывать аргументы ее подтверждающие". Подход не профессиональный никакого разу - критического отношения к забавной теории там и близко не лежало. В общем, не из любви к познанию это все написано.