>Я плохо понимаю историю.
>Но - чем дальше, тем больше деталей я встречаю переворачивающих мое сложившееся понимание.
Как говорил один мой знакомый (кстати, кандидат исторических наук), "история - не наука, она даже не лженаука". У каждого поколения своя история, и тут не только понять - минимальную правду узнать проблематично.
>(3) В статье ниже "АТАКА" ссылаются ( http://izvestia.ru/community/article29414 ) на историю о Маринеско потопившем в 1945 году немецкий ЛАЙНЕР с женщинами, детьми, и с некими военными, который плавал - под охраной конвоя - по Балтике - ??? Опять не понимаю: какие женщины и дети и что они там делали - лайнер что, продолжал использоваться как лайнер ???!
Тут как раз все просто. Лайнер эвакуировал войска и мирных жителей из отрезанного Кенигсберга. А женщинам, по мнению немцев, грозило поголовное изнасилование (на войне самое страшное!), поэтому их брали на палубу навалом.
>Как не понимаю и сексуальных похождений Маринеско со шведской красоткой в нейтральной (?) Финляндии куда его "отпустили" (?????!)
В свете вышесказанного, большие шалунишки были красноармейцы:)
А что здесь вас смущает? Что у людей была еще и личная жизнь? ИМХО, фразу "не время сейчас, вот после войны..." придумали кинорежисеры уже после войны.
>Бывают "мелкие" детали, которые как-то ломают всю картину. Уверен, на этом форуме вспомнят много подобных.
На этом форуме "мелкие" детали стараются игнорировать, или говорить "ну и что?".
Доброго времени суток!
>В свете вышесказанного, большие шалунишки были красноармейцы:)
>А что здесь вас смущает? Что у людей была еще и личная жизнь? ИМХО, фразу "не время сейчас, вот после войны..." придумали кинорежисеры уже после войны.
А, что известен факт, когда к нашим "ракетчикам"(да наверное и к другим специалистам) пребывавшим после войны в Германии практически в приказном порядке привезли их жен, а то мужья сильно расшалились, говорят Королев особенно отличался.
Это написано в книге Я.Голованова "Королев".А, что тут такого-то мужики-то тогда в самом соку были
С уважением! Павел.