От VLADIMIR
К den~
Дата 04.12.2000 03:43:31
Рубрики WWII; Флот;

Re: не совсем по теме..

>мнение Спилберга - из нью-йорк таймс - по поводу мультфильмика "Братья Пилоты - Академия собственных ашибок" - "оказывается русские не так уж тупы и унылы..." сначала обозлился прочитав - потом понял что его сиятельство шутит - в итоге пришел к выводу что и в таком случае нет никаких поводов для снисхождения

Из Спилберга авторитет в области военной истории - как из г..а пуля. Не тот случай, чтобы судить о мнении западных историков о роли России во ВМВ.

С уважением, ВЛАДИМИР
От Игорь К.
К VLADIMIR (04.12.2000 03:43:31)
Дата 04.12.2000 09:01:08

Re: не совсем по теме..

Я не пойму, у вас там в Перте отстойник честных историков (все оба там живут?) со всей Австралии?

Вы так давно и настойчиво пытаетесь здесь присутствующим промыть мозги о якобы признании на западе роли Советского Союза во ВМВ, что возникают сомнения в Вашей искренности.

Из собственного (Австралийского! и американского) опыта, подтверждаю, что все вышеперечисленное (Андю, В. Жилиным, Дервишем) имеет место быть. Более того, это и есть основная точка зрения всех и вся и везде.

Могу еще добавить, что пришлось услышать, что немцы войну с Россией приграли, т.к.
ж.-д. колея в СССР была разной с ширины с немецкой, и немцы, мол, этого не учли, и из-за этого были катастрофические транспортные проблемы.

Игорь.
От VLADIMIR
К Игорь К. (04.12.2000 09:01:08)
Дата 04.12.2000 17:35:56

Re: по теме..

>Я не пойму, у вас там в Перте отстойник честных историков (все оба там живут?) со всей Австралии?

>Вы так давно и настойчиво пытаетесь здесь присутствующим промыть мозги о якобы признании на западе роли Советского Союза во ВМВ, что возникают сомнения в Вашей искренности.

Ваши сомнения напрасны. Впрочем, если я Вам не нравлюсь, это Ваше личное дело. Я как-то дискутировал на эту тему с Андю (которого очень уважаю)и привел цитаты из книг, имеющихся у меня дома под рукой. Повторятья я не собираюсь и за свои слова отвечаю. Промыванием мозгов я тоже не имею привычки заниматься. Думаю, что прочел англоязычной литературы о ВМВ больше многих участников дискуссий на вышеупомянутую тему.

>Из собственного (Австралийского! и американского) опыта, подтверждаю, что все вышеперечисленное (Андю, В. Жилиным, Дервишем) имеет место быть. Более того, это и есть основная точка зрения всех и вся и везде.

Это неправда. Вы явно беретесь судить о том, о чем имеете усеченное и предвзятое представление и, кроме того, претендуете на истину в последней инстанции.

>Могу еще добавить, что пришлось услышать, что немцы войну с Россией приграли, т.к.
>ж.-д. колея в СССР была разной с ширины с немецкой, и немцы, мол, этого не учли, и из-за этого были катастрофические транспортные проблемы.

Мало ли мудаков на свете? Я лично читаю книги, написанные умными и знающими людьми. Еще немного о вранье. Советская пропаганда в свое время тоже немало сделала для того, что дать советским людям представление о войне на Тихом океане, в Сев. Африке, Италии, Зап. Европе, как о серии легких прогулок, в чем и преуспела, так на Форуме до сих пор есть люди, которые так и считают.

С уважением, ВЛАДИМИР
От Alex Medvedev
К Игорь К. (04.12.2000 09:01:08)
Дата 04.12.2000 10:31:39

Re: не совсем по теме..

>Могу еще добавить, что пришлось услышать, что немцы войну с Россией приграли, т.к.
>ж.-д. колея в СССР была разной с ширины с немецкой, и немцы, мол, этого не учли, и из-за этого были катастрофические транспортные проблемы.

Частично правда. Вот Старинов всегда говорил, что если бы партизаны и диверсанты с 41-го выводили из строя целенаправленно паровозы, то к 42-му году бы полностью прализовали ж/д движение немцев. Немцы практически все паровозы использовали наши захваченные. Мощностей по производсту не было, а в Германии и свои были мощности под завязку загружены.