От	Тов.Рю
К	А.Никольский
Дата	28.01.2003 14:55:08
Рубрики	Современность; Локальные конфликты;

Не в НАШИХ, а в интересах коммунизма. Почувствуйте разницу

---

С 60-х годов те и другие начали все больше и больше расходиться. Даже внутри СССР. Соответственно, каждое насильственное, искусственное укрепление вторых означало ослабление первых - примеры как раз Куба, Вьетнам, Чехословакия и т.п.

Примите и проч.

---

От	FVL1~01
К	Тов.Рю (28.01.2003 14:55:08)
Дата	28.01.2003 16:04:05

а пчему сосбвенно говоря КОММУНИЗМА? а не чего то иного

---

И снова здравствуйте
Цитирую Н.С.Хрущева "Все говорят что Фидель Кастро наш, он "красный", нет товарищи, это хаблуждение, он не наш, он ЕЩЕ не "Красный", он "Розовый"


ЛЮБОЕ сокращение сферы влияния США было ВЫГОДНО для СССР и наоборот - пока в 60е это БЫЛА не догма а руководство к действию ВНЕШНЯЯ политика СССР была черезвычайно успешна, а уровень роста как потенциала СССР и союзников так и населения СССР - неуклонно возрастал... ВОт когда в середине 70-х МЕРУ потеряли, и начался "африкаснкий" и "арабский" шантаж - вот только тогда можно говорить о РАЗРЫВЕ желаний и чаяний большинства населения СССР и руководства СССР. Как это не покажеться вам странным мы тогда ЗАЖРАЛИСЬ и ЗАРВАЛИСЬ... А в период Че все было ЕЩЕ совсем не так...



С уважением ФВЛ

---

От	Игорь Островский
К	Тов.Рю (28.01.2003 14:55:08)
Дата	28.01.2003 15:12:37

Дык, это и есть наши интересы (-)

---

---

От	Bigfoot
К	Игорь Островский (28.01.2003 15:12:37)
Дата	28.01.2003 15:17:01

ВАШИ - возможно, но не надо за всех утверждать подобное.(-)

---

---

От	Игорь Островский
К	Bigfoot (28.01.2003 15:17:01)
Дата	28.01.2003 15:31:46

Я говорю только за наших (-)

---

---

От	Bigfoot
К	Игорь Островский (28.01.2003 15:31:46)
Дата	28.01.2003 15:32:33

А кроме "ваших" есть и "наши". Главное, не говорите за всех. Конкретизируйте.(-)

---

---