От Volhov
К Foreigner
Дата 24.01.2003 11:41:30
Рубрики ВВС;

Re: Кстати...

...Давеча как раз листал книжку о SR-71 и был удивлен, что оказывается было осуществленно около 900-1000 пусков ракет SA по самолету во время шпионских миссий.


От Роман (rvb)
К Volhov (24.01.2003 11:41:30)
Дата 24.01.2003 12:01:41

"И все упали в озеро" (С)
От DIM
К Volhov (24.01.2003 11:41:30)
Дата 24.01.2003 11:58:26

Re: Кстати...

>...Давеча как раз листал книжку о SR-71 и был удивлен, что оказывается было осуществленно около 900-1000 пусков ракет SA по самолету во время шпионских миссий.

Интересно в какой книжке такое написано? :)
От FVL1~01
К DIM (24.01.2003 11:58:26)
Дата 24.01.2003 17:19:24

это ОБЫЧНОЕ дело

И снова здравствуйте
американцы за пару тройку вылетов во время "Линейбакера" НАРЕГЕСТРИРОВАЛИ больше пусков С-75 чем было ВООБЩЕ поставлено этих ракет, а за все время Вьетнама гораздо больше чем их было выпущено в СССР.


Да и вообще как там С МИССИЯМИ Sr-71 НАД ТЕРРИТОРИЕЙ СССР? Туго там пока с этими миссиями... Другая была уже обстановка.С уважением ФВЛ
От Volhov
К DIM (24.01.2003 11:58:26)
Дата 24.01.2003 12:02:22

Позже дам все данные по книге(+)

А насчет куреьров вы зря - Sr-71 налетали несколько тысяч часов в пространствах СССР, Кубы, Китая, Вьетнама и т.д.
От FVL1~01
К Volhov (24.01.2003 12:02:22)
Дата 24.01.2003 17:24:19

СССР??? побойтесь бога, даже американцы в СЕРЬЕЗНЫХ источниках до такого не опус

И снова здравствуйте
>А насчет куреьров вы зря - Sr-71 налетали несколько тысяч часов в пространствах СССР, Кубы, Китая, Вьетнама и т.д.


До такого не опустились... Да и над Вьетнамом ТЕТАЛИ строго говоря не SR-71 а "Архангелы" - один из которых и получил там ЕДИНСТВЕННЫЕ за всю карьеру этих самолетов ЛЕГКИЕ БОЕВЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ.



С уважением ФВЛ
От Volhov
К FVL1~01 (24.01.2003 17:24:19)
Дата 24.01.2003 17:43:33

Re: СССР??? побойтесь...

И опять вы не правы Я же не говорю что они летали над Свердловском А говорю о пограничных районах
Рекомендую в "серьзных" источниках почитать показания Беленко о разговорах советских пилотов как перехватить группой Миг-25 ср71, так же обращаю Ваше внимание на тот факт что перед корейским боингом над камчаткой пролетел ср71
Так что примеров- десятки
А уж полетов над Ханоем Ливией и т.п. - было сотни
От VVVIva
К Volhov (24.01.2003 17:43:33)
Дата 24.01.2003 17:55:43

Re: СССР??? побойтесь...

Привет!

> так же обращаю Ваше внимание на тот факт что перед корейским боингом над камчаткой пролетел ср71


Это откуда такая информация?
Как то Огарков про это умолчал.

Владимир
От FVL1~01
К VVVIva (24.01.2003 17:55:43)
Дата 24.01.2003 17:59:35

судя по всему это из тех исканий "франузика из бордо"

И снова здравствуйте
который ПЕРЕПУТАЛ обломки ДВУХ погибших Б-747 - корейского и разбившегося позднее японского (того самого который без хвоста 40минут летал, самая страшная по чилу жертв катастрофа в истории авиации с ОДНИМ самолетом, и с которого стюареса чудом спаслась, одна из полусотни с лишним погибших...)


С уважением ФВЛ
От Esq
К FVL1~01 (24.01.2003 17:59:35)
Дата 26.01.2003 16:49:09

Rе: судя по всему это из тех исканий "франузика из бордо"

>который ПЕРЕПУТАЛ обломки ДВУХ погибших Б-747 - корейского и разбившегося позднее японского (того самого который без хвоста 40минут летал, самая страшная по чилу жертв катастрофа в истории авиации с ОДНИМ самолетом, и с которого стюареса чудом спаслась, одна из полусотни с лишним погибших...)

полусотни? полутысячи?
От Андю
К FVL1~01 (24.01.2003 17:59:35)
Дата 25.01.2003 01:49:48

А ещё френчи гордятся, (+)

Приветствую !

что какой-то их СпН прям-прям перед "падением стены" был заброшен в ГДРию, где благополучно заховавшись просидел в лесу, никем из "злых красных солдат" не замеченный. Чем завоевал ЖУТКИЙ СпН-овский авторитет среди "братьев по оружию" !

Гордостью от этого рассказа прёт примерно так же, как от рассказов про "чудо-ракету" Экзосет, потопившую супер-пупер "Шеффилд". 8-))

Всего хорошего, Андрей.
От den~
К Андю (25.01.2003 01:49:48)
Дата 25.01.2003 15:31:27

ни фига себе

>что какой-то их СпН прям-прям перед "падением стены" был заброшен в ГДРию, где благополучно заховавшись просидел в лесу, никем из "злых красных солдат" не замеченный. Чем завоевал ЖУТКИЙ СпН-овский авторитет среди "братьев по оружию" !

а чем они мотивируют необходимость этой заброски?
акт вообще то крайне недружественный, кстати, если себе лягушата такое позволяли - то интересно, что выделывали американцы с бритами и немцами.
сдается, что и на территории СССР могло быть нечто подобное в конце 80-х, начале 90-х. про последующие времена и не говорю.
От Андю
К den~ (25.01.2003 15:31:27)
Дата 25.01.2003 19:33:37

Про мотивировку ничего не было, серьёзных стетей тоже не видел, (+)

Приветствую !

пару-тройку раз только были упоминания об этом в телерепортажах типа рекламных про французских военных, приуроченных к какой-нибудь очередной "неудержимой буре демократизации" их Хозяина (с вечным лейтмотивом "а мы тоже что-то умеем, а мы тоже пригодимся...").

Всего хорошего, Андрей.
От Volhov
К FVL1~01 (24.01.2003 17:59:35)
Дата 24.01.2003 18:05:57

ЭТо из частично опубликованого

Kadena AB flight log
От VVVIva
К Volhov (24.01.2003 18:05:57)
Дата 24.01.2003 18:25:15

Re: ЭТо из...

Привет!

>Kadena AB flight log

Ага, начальник Генштаба СССР на пресконференции все самолетики американские показал, все их подозрительные маневры описал, как их спутники летали, а вот такое наглое нарушение советских границ упустил. Даже про наличие такого разведывательного самолета в том районе не сказал, все больше на противолодочные Орионы напирал.

А через 15-20 лет начинают всякую фигню писать. Про летевшие незамеченными самолеты и скрытые воздушные бои с потерями.

Владимир
От FVL1~01
К Volhov (24.01.2003 18:05:57)
Дата 24.01.2003 18:15:40

ТУТ одна проблема - СТЕПЕНЬ достоверности сего Flight log

И снова здравствуйте


Я лично например считаю полную ПРАВОМОЧНОСТЬ сбития СССР "Южного коряка" сколько бы там пасажиров бы не находилось, только из за грубейшего нарушения его пилотами ВСЕ мыслимых и немыслимых правил навигации и радиосвязи, НО ПРОТИВ наслоения мифов на легенду - которые толкьо запутывают дело БЛАГО совесткая сторона ПРЕКРАСНО разбиралась классифицируя цели столь разные - претензии у СССР к полету RC-135, про которго НИКАКИХ флайт логов пока не составлено...
И еще так как УВЫ прокладки РЛС по стечению обстоятельств ВЕЛИСЬ НЕДОСТТОЧНО ИМФОРМАТИВНО как советской стороной, так и ТЕ что опубликованы их Япоснкой и прочей то ТУТ, в Сахалинском инциденте до сих ПОР остается простор для ВОЗМОЖНЫХ толкований. Например сколько в инциденте участвовало МиГ-23-х, который из трех анонимных засечек курсов принадлежал корейцу, соответсвуют ли прокладки ПОЛЕТУ одного самолета, или как амечал еще Огарков их было ДВА.... Нечего усложнять сущности без надобности - SR-71 тогда не в первый и не в последний раз пролетали вдоль границ, но СССР регистрировал РАБОТУ разведывательного самолета который НЕ МОГ, и НЕ БЫЛ SR-71 ни по составу БРЭО, ни по СКОРОСТИ и маршруту движения...

С уважением ФВЛ
От VVVIva
К FVL1~01 (24.01.2003 18:15:40)
Дата 24.01.2003 18:41:20

Re: ТУТ одна...

Привет!
>И снова здравствуйте


>Я лично например считаю полную ПРАВОМОЧНОСТЬ сбития СССР "Южного коряка" сколько бы там пасажиров бы не находилось, только из за грубейшего нарушения его пилотами ВСЕ мыслимых и немыслимых правил навигации и радиосвязи, НО ПРОТИВ наслоения мифов на легенду - которые толкьо запутывают дело БЛАГО совесткая сторона ПРЕКРАСНО разбиралась классифицируя цели столь разные - претензии у СССР к полету RC-135, про которго НИКАКИХ флайт логов пока не составлено...
>И еще так как УВЫ прокладки РЛС по стечению обстоятельств ВЕЛИСЬ НЕДОСТТОЧНО ИМФОРМАТИВНО как советской стороной, так и ТЕ что опубликованы их Япоснкой и прочей то ТУТ, в Сахалинском инциденте до сих ПОР остается простор для ВОЗМОЖНЫХ толкований. Например сколько в инциденте участвовало МиГ-23-х, который из трех анонимных засечек курсов принадлежал корейцу, соответсвуют ли прокладки ПОЛЕТУ одного самолета, или как амечал еще Огарков их было ДВА.... Нечего усложнять сущности без надобности - SR-71 тогда не в первый и не в последний раз пролетали вдоль границ, но СССР регистрировал РАБОТУ разведывательного самолета который НЕ МОГ, и НЕ БЫЛ SR-71 ни по составу БРЭО, ни по СКОРОСТИ и маршруту движения...

Я честно говоря не помню про наличие SR-71 в том районе. Мне кажется, что его там вообще не было в тот момент. Там больше все RС-135 да Орионы упоминались.

Или я ошибаюсь за давностью лет?


Владимир
От Volhov
К VVVIva (24.01.2003 18:41:20)
Дата 24.01.2003 18:48:36

Re: ТУТ одна...

Я пишу "перед" корейским боингом. Вечером постараюсь найти цитату. Но речь шла о том что пролет ср спровоцировал активность пво в районе петропавловска, потом туда полез кс потом боинг который хлопнули. Т.е. видимо это было за несколько часов до пересечения границы боингом
От VVVIva
К Volhov (24.01.2003 18:48:36)
Дата 24.01.2003 19:01:35

Re: ТУТ одна...

Привет!

>Я пишу "перед" корейским боингом. Вечером постараюсь найти цитату. Но речь шла о том что пролет ср спровоцировал активность пво в районе петропавловска, потом туда полез кс потом боинг который хлопнули. Т.е. видимо это было за несколько часов до пересечения границы боингом

основная претензия к вашему начальному постингу, пролет SR-71 над камчаткой.

Второе - над Камчаткой, по нашим седениям пролетал один самолет, так что выбирайте либо RC-135, либо Боинг 747. А если он( боинг) не пролетал над камчаткой, то как он вообще попал в район Сахалина и за что его сбили?

Владимир
От Volhov
К VVVIva (24.01.2003 19:01:35)
Дата 25.01.2003 00:09:41

Re: ТУТ одна...

>основная претензия к вашему начальному постингу, пролет SR-71 над камчаткой.
Вы правы. Исправляюсь. Правильно говорить в 14-15 местного времени ср71 с авиабазы Кадена совершал разведывательный полет над побережьем камчатки.


>Второе - над Камчаткой, по нашим седениям пролетал один самолет, так что выбирайте либо RC-135, либо Боинг 747.

А вот по сведениям цитируемой книги с ссылкой на данные 55 SRW позднее ночью в тот же день , но не задолго до полета Б747, совершил полет RC135ELINT\COMINT в той же близости (vincinity) от Камчатки (такой "карявый" перевод - мой))

>Владимир
От VVVIva
К Volhov (25.01.2003 00:09:41)
Дата 25.01.2003 01:53:32

Re: ТУТ одна...

Привет!

>>основная претензия к вашему начальному постингу, пролет SR-71 над камчаткой.
>
>Вы правы. Исправляюсь. Правильно говорить в 14-15 местного времени ср71 с авиабазы Кадена совершал разведывательный полет над побережьем камчатки.

Опять не верно. Не над, а вблизи. Даже если он подошел ближе 12 миль к береговой линии - он нарушил воздушное пространство СССР.

>>Второе - над Камчаткой, по нашим седениям пролетал один самолет, так что выбирайте либо RC-135, либо Боинг 747.
>
>А вот по сведениям цитируемой книги с ссылкой на данные 55 SRW позднее ночью в тот же день , но не задолго до полета Б747, совершил полет RC135ELINT\COMINT в той же близости (vincinity) от Камчатки (такой "карявый" перевод - мой))

Ну так это другое дело. Близость к Камчатке это одно, а выражение над Камчаткой как то предполагает полет над сушей полуострова Камчатки, т.е. нарушение воздушного пространства СССР. А то, что там тогда вблизи камчатки болтался RC-135 - этого никто не отрицал.

Владимир
От FVL1~01
К VVVIva (24.01.2003 19:01:35)
Дата 24.01.2003 23:15:09

наши в 1982 НЕ УПОМИНАЛИ о SR-71 в связи с инцедентом

И снова здравствуйте
и главное - КРАЙНЕ отвратительная радиобстановка в те дни заставляет подрозревать что ВСЕ прокладки курсов , приведенные по горячим следам имели неточности - как наши, так и западные...

Трасса полета Б-747 проводиться ВЕСЬМА предположительно, и невязка может достигать сотни километров и 5-7минут времени


Бесспорный лишь факт того что СБИТ был Боинг в той точке где ЕГО ИМЕЛИ право сбить...


С уважением ФВЛ
От VVVIva
К FVL1~01 (24.01.2003 23:15:09)
Дата 24.01.2003 23:25:33

Re: наши в...

Привет!


>Бесспорный лишь факт того что СБИТ был Боинг в той точке где ЕГО ИМЕЛИ право сбить...

Там темный момент с его поповротом на Сахалин - он произошел после его встречи с нашими истребителями. Так что вполне вероятно его тогда повернули сажать, сначала он подчинился, а потом когда понял, что от него хотят - ушел, но недалеко.
Точка его встречи с нашими истребителями была в международных водах.


Владимир
От FVL1~01
К VVVIva (24.01.2003 23:25:33)
Дата 25.01.2003 16:16:14

Тут вы правы, момент темный, но

И снова здравствуйте
прокладка прохождения в запрещенном районе как раз СОВПАДАЕТ, что наши три , что япоснкая... Разночтения до того момента наблюдаются, и разночтения вполне весомые..

И опять всплывают некие Миг-23 , пожалуй самые таннственные персонажи той истории...

Кстати в первый момент после того как стало ясно что Боинг сбит. как раз предполагалось на западе что его сбили ИМЕННО пара Миг-23 которых их радары вели, но в реальности сие же обстояло не так... Вот тут пока наиболее темный момент в данной истории. Проассоцировать западные наблюдения с нашими ОФИЦИАЛЬНЫМИ данными - НИКАК не получается.

С уважением ФВЛ
От Banzay
К Volhov (24.01.2003 12:02:22)
Дата 24.01.2003 12:10:49

Re: Позже дам...

>А насчет куреьров вы зря - Sr-71 налетали несколько тысяч часов в пространствах СССР, Кубы, Китая, Вьетнама и т.д.
*************************
Хорошо.
В порядке информации комплексы 75 и 125 (ПВО) по ним на применялись потому что захват цели не выполнялся а без этого конечно ракету запустить можно но никто не пытался за исключением очень буйных. Т.К. в инструкци на средние модели это прямо запрещено. Кубики засечь могут но опять же сильное сомнение в захвате. Какие комплексы остаются?
Правильно Круг, С200, С300 - и что их очень много стран получило?
Тепрь дальше среди пупуасов никто Найк-Геркулес не получал соответственно они отпадают. Теперь ответьте мне кто же мог по СР71 выпустить 900-1000 ракет?

От Volhov
К Banzay (24.01.2003 12:10:49)
Дата 24.01.2003 17:09:59

Наконец...

>В порядке информации

В порядке информации могу добавить что только Sr'71 номер 64-17960 имел 342 боевых полета. А только с базы Кадена в Японии было сделано около 3000 боевых вылетов.

>Теперь ответьте мне кто же мог по СР71 выпустить 900-1000 ракет?

Так что стрелять в него могли во Владивостоке, на Камчатке, под ХАноем в Китае и Корее и т.д. Не считая Кубы Бл. Востока Кольского полуострова и т.п. Другое дело что 1000 ракет и все мимо меня тоже удивила

От FVL1~01
К Volhov (24.01.2003 17:09:59)
Дата 24.01.2003 17:28:23

ага, ага, и все над СССР :-) Или Китаем :-)

И снова здравствуйте
>>В порядке информации
>
>В порядке информации могу добавить что только Sr'71 номер 64-17960 имел 342 боевых полета. А только с базы Кадена в Японии было сделано около 3000 боевых вылетов.



:-)00 Обстановка все жде несколько ИЗМЕНИЛАСЬ, в начале 70-х над СССР американцы уже применяли ДРУГИЕ методы нежели в середине 50-х


А эти "боевые" вылеты ши ВДОЛЬ границ, потому их бедных и НЕОБСТРЕЛИВАЛИ...

Вообще карты ЗАРЕГЕСТРИРОВАНЫХ пролетов самолетов нарушителей ИЗВЕСТНЫ и публиковались . Сии птички прекрасно велись радарами, отого то НИКАКИХ сверхгероицких ПОЛЕТОВ на манер У-2 УЖе не БЫЛО. Остались толкьо сказочки в полулярнойл литературе...


С уважением ФВЛ
От Volhov
К FVL1~01 (24.01.2003 17:28:23)
Дата 24.01.2003 17:37:15

Не передергивайте - я этого не говорил


Речь идет о том что всего они считают что было около тысячи запусков
От FVL1~01
К Volhov (24.01.2003 17:37:15)
Дата 24.01.2003 17:47:44

МАЛО ЛИ ЧТО ОНИ СЧИТАЮТ????

И снова здравствуйте

они считают что были СОТНИ и ТЫСЯЧИ запусков по их Б-52 над Вьетнамом? потом оказалось что это не так, кардинально не так, эдак на порядок не так.

В случае СССР такое обилие запусков (тысяча запусков - это отработалось (для С-200 скажем) - 1000/72 ПОЛКОВ... Совесть и чуство меры надо знать однако :-) Кстати глубоко сомневаюсь ДАЖЕ В сотне запусков или даже в десятках оных, ибо такой расход ракет ПРОИЗОЙДИ он в воздушнном пространстве СССР и не сопровождайся ПОДБИТИЕМ цели повлек бы за собой ОРГВЫВОДЫ (которых не было) а произойди он в НЕТРАЛЬНОМ воздушном пространстве - ПРОТЕСТЫ США, которым такой скандал только на РУКУ (в очередной раз пнуть агресивный СССР). Наши Ту они то же ОТСЛЕЖИВАЛИ РАДАРАМИ, но никаким постам ЗРК на Флориде не приходило в голову ПАЛИТЬ? ЗАЧЕМ?
С уважением ФВЛ
От Colder
К FVL1~01 (24.01.2003 17:47:44)
Дата 28.01.2003 09:07:11

Солидаризируюсь с вашим мнением

>В случае СССР такое обилие запусков (тысяча запусков - это отработалось (для С-200 скажем) - 1000/72 ПОЛКОВ... Совесть и чуство меры надо знать однако :-)

Расход ракет совершенно нереальный. Прежде всего штатный хранимый запас ракет мирного времени такого расхода просто не обеспечит. Мне доводилось видеть складирование ракет зрбр, число было, скажем так, весьма умеренное. Никаких тысяч :).
Опять-таки, такое немерянное количество пусков должно было породить и немалое количество баек в ЗРВ, но ничего подобного слышать не приходилось. Собственно говоря, случаи стрельбы по разведывательным самолетам НАТО описывались, но они имели, во-первых, единичный характер, во-вторых, связаны были с реальным нарушением госграницы (а не просто потому, что, мол, летают тут всякие) и всякий раз упоминались только тактические разведчики. Один такой незавершенный случай наблюдал лично - когда навигатор самолета-разведчика ошибся и он вместо параллельного пролета, полетел прямо на Куршскую косу. Шухер поднялся немедленный, разведчик тут же захватили, прозвучала даже команда "два километра до зоны поражения" :). Но у того в кабине тоже стоял сигнализатор, очко-то не железное, он просек фишку, резко снизил высоту и повернул обратно. По словам тамошних офицеров, такое бывало неоднократно и являлось нормой бытия.
От Volhov
К FVL1~01 (24.01.2003 17:47:44)
Дата 24.01.2003 18:02:21

Не виноватая я

Я нигде не говорил во чтоя верю или не верю.!!!!
Я нигде не говорил что 1000 запусков была только над СССР!!!!!!
Я понял Вашу позицию -Вы считаете эту информацию не правдоподобной. Мне интересно Ваше мнение. Тем более если мне не изменяет память Вы с фалта. НО!!! Можно чуть спокойней, без передергиваний ерничинья аргументировано. Например про полки - это хорошо. И про боевое повреждение во Вьетнаме-интересно.
С уважением
От FVL1~01
К Volhov (24.01.2003 18:02:21)
Дата 24.01.2003 18:08:07

если конкретно смотри например статьи Никольского в ТиВ

И снова здравствуйте

ТАМ как раз все агрументировано расписано, а над американскими писаниями без ерничания нелья, они меня провоцируют своими сказками... (для объективности замечу сказок и у наших хватает, но японцев 1932-1945 не переплюнуть ни нам ни американцам ни ныне не присно ни во веки веков...)


С уважением ФВЛ
От kor
К FVL1~01 (24.01.2003 17:47:44)
Дата 24.01.2003 17:51:59

Ре: МАЛО ЛИ...

>И снова здравствуйте

>они считают что были СОТНИ и ТЫСЯЧИ запусков по их Б-52 над Вьетнамом? потом оказалось что это не так, кардинально не так, эдак на порядок не так.

>В случае СССР такое обилие запусков (тысяча запусков - это отработалось (для С-200 скажем) - 1000/72 ПОЛКОВ... Совесть и чуство меры надо знать однако :-)
*******
тысяча запусков с200 и ни один не попал?
наверное, самолет етот делали истинные ариицы:)

с уважнием
кор
От tarasv
К FVL1~01 (24.01.2003 17:28:23)
Дата 24.01.2003 17:35:37

Re: Китай они таки несколько раз цепляли на разворотах (-)
От FVL1~01
К tarasv (24.01.2003 17:35:37)
Дата 24.01.2003 17:41:11

да не толкьо на разворотах, были и воплне осмысленные миссии

И снова здравствуйте

но с определенного момента оные прекратились, раз и навсегда ( опять таки на А-12 а не SR-71)... СШа начало свое танго с Китаем...


С уважением ФВЛ
От Volhov
К Banzay (24.01.2003 12:10:49)
Дата 24.01.2003 16:57:40

И еще...


Книга "Spy Flights of the cold war" Paul Lashmar sutton publishing 1998
Стр. 208 перевод мой ".. Спутники были относительно пассивны и не могли например испытать коммунистическую ПВО . Усилия ЮС заставить советскую ПВО активировать большой радар Печора были безуспешны , пока СР-71 не спровоцировал сделать это в 70=х Отчеты упоминающие запуски советских ракет в 1983 добавляют что с момента начала эксплуатации и выполнеия развед миссий более 900 ракет было запущено без успеха"


От FVL1~01
К Volhov (24.01.2003 16:57:40)
Дата 24.01.2003 17:35:50

вот ИМЕННО :-)

И снова здравствуйте

>Книга "Spy Flights of the cold war" Paul Lashmar sutton publishing 1998
>Стр. 208 перевод мой ".. Спутники были относительно пассивны и не могли например испытать коммунистическую ПВО . Усилия ЮС заставить советскую ПВО активировать большой радар Печора были безуспешны , пока СР-71 не спровоцировал сделать это в 70=х


ИМЕННО что провоцирование ВКЛЮЧИТЬ радары - НЕ ВХОЯ в зону ПВО, вот и все блин БОЕВЫЕ вылеты, какие пуски ракет по находящемуся в НЕЙТРАЛЬНОМ воздушом пространстве объекту?


Теми же самыми делами занимались и наши, на Ту-95 при полетах например по "треугольнику", вот только про РАКЕТЫ не врали и никто книжек про них не пишет.


С уважением ФВЛ
От Volhov
К FVL1~01 (24.01.2003 17:35:50)
Дата 24.01.2003 17:55:33

Насчет банльной логики

Как вам удается трактовать первую часть цитаты и не принимать во внимание вторую половину одного абзаца????? Если Вы верите что радар включали то почему вы не верите что амеры зарегистрировали 1000 пусков? Заметьте я нигде слова не сказал что 1000 пусков была в СССР, что полеты как вы где то ниже описываете были"геройские в стиле у -2" Я только удивлен масштабом разведопераций и возможно большому числу неудачных попыток противодействия.
С уважением
От FVL1~01
К Volhov (24.01.2003 17:55:33)
Дата 24.01.2003 18:05:29

и еще

И снова здравствуйте
Я только удивлен масштабом разведопераций и возможно большому числу неудачных попыток противодействия.

полеты Ту-95 "по треугольничку" - Энгельс - Северный полюс - Куба ТО ЖЕ ПОРАЖАЮТ МАСШТАБОМ РАЗВЕДОПЕРАЦИЙ, но по томук же почсему в СССР не противодействовали ПОЛЕТАМ амеров В НЕЙТРАЛЬНОМ пространстве ПОТОМУ Же амеры не ПРОТИВОДЕЙСВОВАЛИ полетам "медведей" ОРУЖИЕМ. МИРНОЕ же ВРЕМЯ, не война, какая стрельба, о чем вы?


КАКИЕ НЕУДАЧНЫЕ ПОПЫТКИ, неудачными они будут считаться если ДРОЗД над Петропавловском или ВЛАДИВОСТОКОМ пролетел, а мы его не сбили - ТАКИЕ ФАКТЫ БЫЛИ?????


С уважением ФВЛ
От bankir
К FVL1~01 (24.01.2003 18:05:29)
Дата 24.01.2003 18:37:44

Ре: и еще


>полеты Ту-95 "по треугольничку" - Энгельс - Северный полюс - Куба

Не было их в Энгельсе тогда, уважаемый ФВЛ, летали из Кипелово (моряки) и Белой Церкви/Моздока/Семипалатинска - стратеги.

С уважением
От Volhov
К FVL1~01 (24.01.2003 18:05:29)
Дата 24.01.2003 18:09:22

К чему столько страсти?

Уважаемый Еще раз прошу чуть поменьше эмоций
А над ханоем не только летали но и делали специальные демонстративные операции типа "Хилтон бум" = Это что удача ПВО Вьетнама????
Наконец не надо от меня защищать ВВС СССР - я их сам люблю и нигде на них не нападаю
От FVL1~01
К Volhov (24.01.2003 18:09:22)
Дата 24.01.2003 18:22:12

в "Хилтон Бум" ЛЕТАЛИ SR-71??? Именно SR-71 именно в Хилтон Бум???

И снова здравствуйте

страсть только в дьявольскуих деталях - мало торго что у США ДВА внешне похожих РАЗНЫХ самолета Так еще они же сами путают их боевые пути :-)

А Хилтон бум БЕЗУСЛОВНАя удача ПВО вьетнама - не имея средств на перехваттаких целей они сумели сохранить выдержку, не поддаться на провокации и главное сохранить втайне дислокацию 2-й и 9-й дивизий ПВО. Которые сохранили свою боеспособность


Кстати в ходе сего бума произошел еще дин эпизод, крайне не характерный для войны, который еще подробно не расследован. Вот случаев ОВЕРКЛЕЙМа известно много, а это наоборот - Вьетнамцы признают потерю своего самолета Миг-21 в воздушном бою а амеры от нее открещиваются и говорят что мол не видели, не летали , не знаем... Тумна тут вода в облацех.

С уважением ФВЛ
От Volhov
К FVL1~01 (24.01.2003 18:22:12)
Дата 24.01.2003 18:43:45

Если получится (обратите внимание - "если ") то вечером дам номера миссий

А не способность перехватить нарушителя и сидение затаившись все таки сложно назвать удачей ИМХО
От Volhov
К Volhov (24.01.2003 18:43:45)
Дата 24.01.2003 23:57:20

Итак "Хилтон" - нет номеров но есть даты и имена

Полеты имели место 2 и 4 мая 1972 года. В каждой операции - три самолета. Есть даже фото пилотов Rice /Pugh - рядом с SR71.Есть полный список пилотов и нудное описание операции, но это не имеет значения
От FVL1~01
К Volhov (24.01.2003 23:57:20)
Дата 25.01.2003 16:17:30

чтож спасибо. Был неправ

И снова здравствуйте
все же не архангелы. Спасибо.

С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К Volhov (24.01.2003 18:43:45)
Дата 24.01.2003 23:21:51

именно сидение затаившись - УДАЧА

И снова здравствуйте
>А не способность перехватить нарушителя и сидение затаившись все таки сложно назвать удачей ИМХО

ИБо они смогли соранить ИНФРАСТРУКТУРУ своего ПВО невыявленой... воевали же не равные противники и даже не Аргентина с Британией а великовозратный му-ак с детсадовским пацаном. Тут не до благородного рыцарситва - для Вьетнама НИКАКОЕ число сбитых "архангелов" не компенсирует НЕПОБЕДЫ Севера над Югом, во Въетнаме шла обычная гражданская вйна а США играло там лоль "д...ма" в проруби... Под конец даже начав понимать нафиг они там, ибо Южновьетнамкий режим при внимательном расмотрении то же оказался не конфеткой :-)Й


С уважением ФВЛ
От Exeter
К FVL1~01 (24.01.2003 18:22:12)
Дата 24.01.2003 18:28:18

Тем не менее...

...Тем не менее, уважаемый FVL1~01, замечу, что в цитированном тексте нигде не говорится, что пуски по SR-71 производились в СССР. "Блэк Берды" очень активно летали и над КНДР, КНР, Ираком, Ливией etc - и было бы странно, если бы ПВО этих государств не пыталась бы их достать. Как я понимаю, поставки С-200 Кимирсении в 80-е гг были вызваны именно этим.

С уважением, Exeter
От FVL1~01
К Exeter (24.01.2003 18:28:18)
Дата 24.01.2003 23:17:55

и однако замечу

И снова здравствуйте
>...Тем не менее, уважаемый FVL1~01, замечу, что в цитированном тексте нигде не говорится, что пуски по SR-71 производились в СССР. "Блэк Берды" очень активно летали и над КНДР, КНР, Ираком, Ливией etc - и было бы странно, если бы ПВО этих государств не пыталась бы их достать. Как я понимаю, поставки С-200 Кимирсении в 80-е гг были вызваны именно этим.

что ни КИмирсении ни ЛИВИИ не было поставлено СТОЛЬКО ракет что бы они могли БЕЗРЕЗУЛЬТАТНО выфыркивать ТЫСЯЧИ их на НЕДОСЯГАЕМЫЕ цели... А ПРИ маломальски грамотном применении С-200 хотя бы ВТОРОГО поколения (забыл индекс) таки СНИМАЕТ SR-71... А фактов сбития оных нетути...

Значит амерскую статистику можно СМЕЛО делить таки на 10... для начала.

>С уважением, Exeter
С уважением ФВЛ
От Exeter
К FVL1~01 (24.01.2003 23:17:55)
Дата 24.01.2003 23:46:19

Не вижу оснований

Здравствуйте, уважаемый FVL1~01!

>>...Тем не менее, уважаемый FVL1~01, замечу, что в цитированном тексте нигде не говорится, что пуски по SR-71 производились в СССР. "Блэк Берды" очень активно летали и над КНДР, КНР, Ираком, Ливией etc - и было бы странно, если бы ПВО этих государств не пыталась бы их достать. Как я понимаю, поставки С-200 Кимирсении в 80-е гг были вызваны именно этим.
>
>что ни КИмирсении ни ЛИВИИ не было поставлено СТОЛЬКО ракет что бы они могли БЕЗРЕЗУЛЬТАТНО выфыркивать ТЫСЯЧИ их на НЕДОСЯГАЕМЫЕ цели...

Е:
Не-а. За 30 лет эксплуатации птички вполне могли и тысячу ракет потратить. Сопоставьте с количеством вылетов - цифра не так уж и велика будет. Подозреваю, меньше пуска на полет.


А ПРИ маломальски грамотном применении С-200 хотя бы ВТОРОГО поколения (забыл индекс) таки СНИМАЕТ SR-71... А фактов сбития оных нетути...

Е:
Так о том и речь, что С-200 поставляли для того, чтобы пресечь сие безобразие. Ну так под них, амеры, похоже и не совались (или совались умеючи). А вот "столбами" С-75 вполне могли палить вовсю.


>Значит амерскую статистику можно СМЕЛО делить таки на 10... для начала.

Е:
Не-а, не вижу никаких обоснованных аргументов подвергать ее сомнению. Цифра, конечно, может и рекламная и даже высосанная, но никаких рациональных данных опровергающих ее в принципе нет.


С уважением, Exeter
От FVL1~01
К Exeter (24.01.2003 23:46:19)
Дата 25.01.2003 16:28:05

чтож ваше мнение....

И снова здравствуйте
>А ПРИ маломальски грамотном применении С-200 хотя бы ВТОРОГО поколения (забыл индекс) таки СНИМАЕТ SR-71... А фактов сбития оных нетути...

Да пожалуй 5В21 всех букв и 5В28 без буквы для них пожалуй действительно дают НИЧТОЖНУЮ вероятность попадения, 5В28Н никому не поставлялась по понятным причинам (для нее сбить SR-71 семечки, но вот беда о любом случае ее применения мы бы услышали, а то и увидели :-)))), вот 28е с буковкой и после 1973 года (как раз опыт вьетнама подоспел) те да. А ракет 5В28М было ВСЕГО выпущенно ровно 150 ШТУК, с 1983 по 1987... Интересно хоть одну в какую бананию поставили, хоть для пробы или только 5В28ВЭ, усеченные?. Я видел ДВЕ такие штуки. Их было ДВЕ на полк.

>Е:
>Так о том и речь, что С-200 поставляли для того, чтобы пресечь сие безобразие. Ну так под них, амеры, похоже и не совались (или совались умеючи). А вот "столбами" С-75 вполне могли палить вовсю.

БЫЛИ ли рейды SR-71 НАД Сирией и Ливией ПОСЛЕ ноября 1983? вот и узналем вовались и как совались, умеючи чи нет.

Сейчас более менее нормальные C-200 с доработаными 28ВЭ есть ТОЛЬКО у Северной Кореи и то ровно 32 ШТУКИ, интречсно хоть одну пустили? там Ким за каждый "фальстарт" небось бошки сносит...

С уважением ФВЛ
От Volhov
К Exeter (24.01.2003 18:28:18)
Дата 24.01.2003 18:39:16

Согласен. Спасибо (-)
От FVL1~01
К Volhov (24.01.2003 17:55:33)
Дата 24.01.2003 18:00:49

Re: Насчет банльной...

И снова здравствуйте
ЕСЛИ америкосы ВКЛЮЧЕНИЕ радара истолковывывали КАК ЗАМЕЧЕННЫЕ пуски то отсуствием БАНАЛЬНОЙ логики страдаю не я а американцы :-)
С уважением ФВЛ
От Роман (rvb)
К Volhov (24.01.2003 17:55:33)
Дата 24.01.2003 17:58:12

Re: Насчет банльной...

1000 "пусков", зарегистрированных американцами, еще не означает 1000 произведенных пусков :).

можно и станцию подсветки цели включить, и пустую бочку от бензина на ложной позиции подорвать... способов много :))))

S.Y. Roman
От Николай
К Роман (rvb) (24.01.2003 17:58:12)
Дата 24.01.2003 19:12:24

Re: Насчет банльной...

>можно и станцию подсветки цели включить

Пуск ракеты комплекса С-75 определялся по началу передачи команд телеуправления. Возможность имитации пуска путем передачи команд без пуска появилась только после одной из многочисленных доработок комплекса.

С уважением,
Николай
От Роман (rvb)
К Николай (24.01.2003 19:12:24)
Дата 24.01.2003 19:14:06

Re: Насчет банльной...

>Пуск ракеты комплекса С-75 определялся по началу передачи команд телеуправления.

Речь не только о 75-ом, его могли и "двухсоткой" подсветить, если речь о полете вдоль наших границ.

>Возможность имитации пуска путем передачи команд без пуска появилась только после одной из многочисленных доработок комплекса.

Это знаю, вроде бы, как раз по вьетнамскому опыту.

S.Y. Roman
От Volhov
К Banzay (24.01.2003 12:10:49)
Дата 24.01.2003 16:57:00

Даю

Книга "Lockheed SR'71 The Secret Missions Exposed" Paul F Cricmore revised edition pub. 1997 by Osprey Aviation

Стр. 247 "...on 31.08.81 Kelly Johnson stated that over 1000 SA-2 had been fired at Sr-71s all missed their intended target.." Упомянутый парень - один из "шишек" Локхида
От tarasv
К Volhov (24.01.2003 16:57:00)
Дата 24.01.2003 17:32:03

Re:Ну как себя не похвалить то Джонсон однако главный конструктор SR-71 (-)
От Smag
К Volhov (24.01.2003 16:57:00)
Дата 24.01.2003 17:26:48

Он не "шишка Локхида", а создатель SR-71 :))) (-)
От Volhov
К Smag (24.01.2003 17:26:48)
Дата 24.01.2003 17:35:34

Если вы хотите точности..

... то он не создательSR'71 а один из руководителей коллектива создателей - глава ADP projects division в Локхиде
От FVL1~01
К Volhov (24.01.2003 17:35:34)
Дата 24.01.2003 17:42:25

Три раза ХА ХА :-)

И снова здравствуйте


С той же самой точностью В.Мессершмидт НЕ СОЗДАТЕЛЬ Bf-109.


С уважением ФВЛ
От Volhov
К FVL1~01 (24.01.2003 17:42:25)
Дата 24.01.2003 17:46:50

С той точночтью Мессершмидт - шишка (-)
От FVL1~01
К Volhov (24.01.2003 17:46:50)
Дата 24.01.2003 17:57:15

он не шишка он НАЗНАЧЕНЫЙ банками давшими кредит - УПРАВЛЯЮЩИЙ (-)
От Андрей Сергеев
К Banzay (24.01.2003 12:10:49)
Дата 24.01.2003 14:03:52

75-я китайцами применялась. (-)
От Николай
К Banzay (24.01.2003 12:10:49)
Дата 24.01.2003 13:30:29

Re: Позже дам...

>В порядке информации комплексы 75 и 125 (ПВО) по ним на применялись потому что захват цели не выполнялся а без этого конечно ракету запустить можно но никто не пытался за исключением очень буйных.

Как нам говорили на военной кафедре (специальность - С-75), этот комплекс применялся во Вьетнаме по SR-71. С захватом и сопровождением проблем не было, а причина неудач - нерассчетные перегрузки на конечном участке полета из-за слишком большой скорости сближения. Ракеты просто ломались. Тем не менее попытки продолжались, но, после того, как вьетнамцы (читай - наши) подготовились посерьезнее (дивизионы разместили оптимальным образом), полеты прекратились.

С уважением,
Николай
От FVL1~01
К Николай (24.01.2003 13:30:29)
Дата 24.01.2003 17:39:15

ПРИМЕНЯЛИ C-75 во ВЬЕТНАМЕ , как не применять

И снова здравствуйте
вот только увы не по SR-71 которые тогда еще пешком под стол летали а по более раннему A-12 "Архангел" (самолеты ОЧЕНЬ похожи, но это разные самолеты) - применяли их БЕУСПЕШНО, из двух случаев знаю что в одном было выпущено 7 а в другом 8 штук ракет.

Был лишь факт легких повреждений консрукций оперения готовыми поражающими элементами С-75 в одном из полетов, самолет А-12 юлагополучно вернулся на базу и имел ремонт.


С уважением ФВЛ
От Николай
К FVL1~01 (24.01.2003 17:39:15)
Дата 24.01.2003 18:36:35

Уточнение...

>И снова здравствуйте
>вот только увы не по SR-71 которые тогда еще пешком под стол летали а по более раннему A-12 "Архангел"

Первый полет A-12 над Вьетнамом - 31.05.67
Первый полет SR-71 там же - 21.03.68

Это я насчет "пешком под стол"...

С уважением,
Николай
От FVL1~01
К Николай (24.01.2003 18:36:35)
Дата 24.01.2003 23:23:55

ЗАМЕЧУ - что все известные мне

И снова здравствуйте

случаи ПРИМЕНЕНИЯ ракет по самолету подтвеенные вьетнамцами происходили с Архангелами


А вот полеты например в 1968 SR71 над ЛАОСОМ были ВНЕ комплексов ПВО. И кто будет по нему ракеты пулять...


С уважением ФВЛ
От tarasv
К Volhov (24.01.2003 12:02:22)
Дата 24.01.2003 12:04:39

Re: Позже дам...

>А насчет куреьров вы зря - Sr-71 налетали несколько тысяч часов в пространствах СССР, Кубы, Китая, Вьетнама и т.д.

Над СССР не летали, разве что случайно цепляли тер. воды.
От Чайник
К tarasv (24.01.2003 12:04:39)
Дата 24.01.2003 12:39:54

SR-71-CCCP

> Над СССР не летали, разве что случайно цепляли тер. воды.
==================
Офицеры ПВО на военной кафедре утверждали, что по советским праздникам SR-71 дергали ПВО - летали вдоль кромки тервод на максимале скорости и высоты.
От Igor~UA
К Чайник (24.01.2003 12:39:54)
Дата 24.01.2003 13:30:46

Re: SR-71-CCCP

>> Над СССР не летали, разве что случайно цепляли тер. воды.
>==================
>Офицеры ПВО на военной кафедре утверждали, что по советским праздникам SR-71 дергали ПВО - летали вдоль кромки тервод на максимале скорости и высоты.

На максимуме не летали... стандартно 2800км/час, 22000м
От Alexusid
К Чайник (24.01.2003 12:39:54)
Дата 24.01.2003 13:27:30

Re: SR-71 vs CCCP

Всем Б.Пр.
>> Над СССР не летали, разве что случайно цепляли тер. воды.
>==================
Ну нифига себе заявочка !!!!!
А МиГ=25 нахрена перехватчиком делали?!

>Офицеры ПВО на военной кафедре утверждали, что по советским праздникам SR-71 дергали ПВО - летали вдоль кромки тервод на максимале скорости и высоты.

И не только по советским праздникам ...
И не только вдоль кромки тервод ...

Хоть и на срочной службе, но на БД отдых только снился именно из-за SR-71.


С ув. прощевайте Алексей.
От tarasv
К Alexusid (24.01.2003 13:27:30)
Дата 24.01.2003 13:42:06

Re: SR-71 vs...

>>> Над СССР не летали, разве что случайно цепляли тер. воды.
>>==================
>Ну нифига себе заявочка !!!!!

Фига фига - после Пауэрса не летали

>А МиГ=25 нахрена перехватчиком делали?!

Валькирья. SR он не берет при всем к нему уважении.

>И не только вдоль кромки тервод ...

Где когда и прочии подробности.
От Alexusid
К tarasv (24.01.2003 13:42:06)
Дата 27.01.2003 11:51:29

Re: SR-71 vs...

Всем Б.Пр.
>>>> Над СССР не летали, разве что случайно цепляли тер. воды.
>>>==================
>>Ну нифига себе заявочка !!!!!
>
> Фига фига - после Пауэрса не летали
Не летали ???


>>А МиГ=25 нахрена перехватчиком делали?!
>
> Валькирья. SR он не берет при всем к нему уважении.
Берёт. Правда, ТОЛЬКО в переднюю полусферу.

>>И не только вдоль кромки тервод ...
>
> Где когда и прочии подробности.
Не подскажите-ли в каких р-нах СССР (близ СССР) SR-71 летал регулярно?


С ув. прощевайте.
От tarasv
К Alexusid (27.01.2003 11:51:29)
Дата 27.01.2003 14:35:14

Re: SR-71 vs...

>> Фига фига - после Пауэрса не летали
>Не летали ???

Еще раз, хочется фактов разведполетов SR-71 над территорией СССР. То что ПВО подымали по тревоге когда SR-71 ходили рядом факт общеизвестный а вот про серьезнеы заходы на территорию СССР это что-то новое.

>> Валькирья. SR он не берет при всем к нему уважении.
>Берёт. Правда, ТОЛЬКО в переднюю полусферу.

Дело не столько в оружии сколько в соотношении скоростей и дальностей полета. Т.е. ситуацию в который МиГ-25 может сбить SR-71 вполне представима (кстати и в ЗПС тоже) но для этого надо чтобы SR-71 подставилсь иначе МиГу не очень то и светит.

От Alexusid
К tarasv (27.01.2003 14:35:14)
Дата 27.01.2003 15:55:58

Вах-х-х-

Всем Б.Пр.
>
> Еще раз, хочется фактов разведполетов SR-71 над территорией СССР. То что ПВО подымали по тревоге когда SR-71 ходили рядом факт общеизвестный а вот про серьезнеы заходы на территорию СССР это что-то новое.

=серьезные заходы !!! Вполне хватало "чиркать" по границе. А 1-10 км. для такой дуры - тьфу! Секунды!
Зато весь Север и Юг ПВО страны в напряжении.


>>> Валькирья. SR он не берет при всем к нему уважении.
>>Берёт. Правда, ТОЛЬКО в переднюю полусферу.
>
> Дело не столько в оружии сколько в соотношении скоростей и дальностей полета. Т.е. ситуацию в который МиГ-25 может сбить SR-71 вполне представима (кстати и в ЗПС тоже) но для этого надо чтобы SR-71 подставилсь иначе МиГу не очень то и светит.

Случаев пуска ракет по SR-71 незнаю, да и не верю.
А вот факты захвата SR-71 Сапфиром были.
Редко, но были.


С ув. прощевайте Алексей.
От Bigfoot
К Alexusid (27.01.2003 11:51:29)
Дата 27.01.2003 12:19:19

Вопрос. (+)

>Берёт. Правда, ТОЛЬКО в переднюю полусферу.
А как это было установлено?

Всего наилучшего,
Йети
От Alexusid
К Bigfoot (27.01.2003 12:19:19)
Дата 27.01.2003 15:59:53

А в ЗПС просто не догнать ! (-)
От Bigfoot
К Alexusid (27.01.2003 15:59:53)
Дата 27.01.2003 16:01:20

Это понятно. Вопрос о ППС. Откуда про нее уверенность? (-)
От Alexusid
К Bigfoot (27.01.2003 16:01:20)
Дата 27.01.2003 17:04:20

? Э ..?

Всем Б.Пр.

В смысле?

Почему уверенность... Лётчиков так учили, что SR-71 перехватывается в ППС.
А нас, РЛОшников, 25-го, что Сапфир ДОЛЖЕН работать по SR-71 только в ППС.
В ЗПС нет уверенного захвата, сразу срывается.
В ППС даже ФКУ писал, но это почти героизм :(

Учили нас так! На БД отстоял десятки раз, много чего видел. Летунов спрашивать не стеснялся 8)


С ув. прощевайте Ал.

З.Ы.
Ежели летунов на БД не грузить(было) вопросами по технике и тактике (в пределах разумного и допустимого), то они сами грузили политработой по самое нехочу 8(((
От Bigfoot
К Alexusid (27.01.2003 17:04:20)
Дата 27.01.2003 17:15:36

Просто сомнения у меня возникли... (+)

...насколько реально было достать СР-а ракетой при макс.дальности обнаружения 100км, сопровождения - 50 км и скорости сближения в 5М... Да и сможет ли ракета сманеврировать с требуемой перегрузкой даже при достаточно плавных маневрах цели...
Ну, раз так УЧИЛИ, стало быть, придется поверить... :)
Вопрос снят, спорить не буду.

Всего наилучшего,
Йети
От Alexusid
К Bigfoot (27.01.2003 17:15:36)
Дата 27.01.2003 17:30:15

А "оптические окна взрывателя" для чего 8) Попадания ненадо... (-)
От Bigfoot
К Alexusid (27.01.2003 17:30:15)
Дата 27.01.2003 17:31:01

Дык, эт понятно. Я о сближении, достаточном для поражения, речь вел... (-)
От alex
К tarasv (24.01.2003 13:42:06)
Дата 24.01.2003 16:26:57

Re: SR-71 vs...

>>А МиГ=25 нахрена перехватчиком делали?!
>
> Валькирья. SR он не берет при всем к нему уважении.

А зачем запускали во время тревоги по SR-71?
От tarasv
К alex (24.01.2003 16:26:57)
Дата 24.01.2003 16:41:23

Re: SR-71 vs...

>> Валькирья. SR он не берет при всем к нему уважении.
>
>А зачем запускали во время тревоги по SR-71?

За тем же зачем брали на сопровождение вне пределов зоны поражения ЗРК - вдруг сунется и подставится. МиГ-25 не берет если SR-71 ошибок не делает, а вдруг янки опростоволосятся да и потренировать личный состав никогда не помешает. Ведь поднимали по SR-71 и Ту-128 которому вобще не очень светило при любых раскладах из тех же соображений.
От FVL1~01
К tarasv (24.01.2003 16:41:23)
Дата 24.01.2003 17:56:01

Ту-128 поднимали не из за летных данных

И снова здравствуйте
а как имевший БОГАТОЕ БРЭО носитель очень БОЛЬШИХ дрын, его дело БРОМ обстанвоку светить и по команде дрыну с кабрирования запустить - остальное забота дрыны...


Т-128 это наш "Мисайлер" - летучее ЗРК :-)
С уважением ФВЛ
От tarasv
К FVL1~01 (24.01.2003 17:56:01)
Дата 24.01.2003 18:17:43

Re: Федор Вы же знаете что я это знаю:) Только то дрын SR-71 не брал...


если у того в кабине не идиоты имеющие идиотский приказ и движки работают как надо.
От FVL1~01
К tarasv (24.01.2003 18:17:43)
Дата 24.01.2003 23:26:37

А сие не важно - БОЛЕЕ ТОГО

И снова здравствуйте

> если у того в кабине не идиоты имеющие идиотский приказ и движки работают как надо.

Никто дрыны то по SR-71 не пускал за отсуствием СР-71-х в воздушном пространстве где МОЖНО пускать дрын (и НЕЛЬЗЯ было даже атаковать БЛИЗКО к границам , что бы он все же не УПАЛ в нейтральной полосе, в случае чего

Так что Ту-128 поднимали ИМЕННО светить БРЭО и на случай если амеры СОВЕРШАТ ошибку или у них будет неисправность, как совершили ошибку или имели неисправность пилоты ДВУХ У-2 сбитых над Китаем в 60-е годы на СРЕДНЕЙ высоте...
С уважением ФВЛ
От Banzay
К Volhov (24.01.2003 11:41:30)
Дата 24.01.2003 11:51:34

"Курьеры, курьеры , курьеры, 30000 одних курьеров!!!"(С)

>...Давеча как раз листал книжку о SR-71 и был удивлен, что оказывается было осуществленно около 900-1000 пусков ракет SA по самолету во время шпионских миссий.
************************
А почему не 10000?