От Alex Medvedev
К Exeter
Дата 24.01.2003 11:14:15
Рубрики WWII; Флот;

Хм

>1) Результативность атак во многом определялась по звуку взрывов торпед. Зачастую торпеды либо рвались в конце дистанции, либо не доходя до цели.

Я почему то всегда считал, что время взрыва торпеды расчитывалось и если оно совпадало с расчетным, то цель считалась пораженной.
От GAI
К Alex Medvedev (24.01.2003 11:14:15)
Дата 24.01.2003 11:40:43

Re: Хм

>>1) Результативность атак во многом определялась по звуку взрывов торпед. Зачастую торпеды либо рвались в конце дистанции, либо не доходя до цели.
>
>Я почему то всегда считал, что время взрыва торпеды расчитывалось и если оно совпадало с расчетным, то цель считалась пораженной.

Для этого нужно как минимум правильно определить дистанцию до цели, с чем,как Exeter писал, были определенные проблемы.
От Alex Medvedev
К GAI (24.01.2003 11:40:43)
Дата 24.01.2003 12:04:01

Неужели ошибка сопоставима с максимальной дальностью хода торпеды? (-)
От Arcticfox
К Alex Medvedev (24.01.2003 12:04:01)
Дата 24.01.2003 12:22:20

Кто ж на максимальную-то стреляет? (-)
От Alex Medvedev
К Arcticfox (24.01.2003 12:22:20)
Дата 24.01.2003 16:49:42

Про что и речь

Отсчет до попадания спутать с подрывом на конце дистанции можно только в одном случае :)

P.S. Но меня все-таки интересует другое -- отсчет был или не был тогда? Если был то попадание засчитывали при каком отклонении сремени от расчетного?
От Exeter
К Alex Medvedev (24.01.2003 16:49:42)
Дата 24.01.2003 18:49:36

Не понял

Здравствуйте, уважаемый Alex Medvedev!

>Отсчет до попадания спутать с подрывом на конце дистанции можно только в одном случае :)

Е:
Во многих случаях можно спутать. Когда конвой идет у берега, к примеру, и торпеды попадают в берег (типичная ситуация на СФ). Или когда грубые ошибки в определении дистанции - коих было как грязи, похоже. Или когда принимали за взрывы торпед что угодно (взрыв ГБ там). Или когда отсчитывали, слышали взрыв, и если его время не совпадало с предполагаемым - то полагали, что ошиблись в дистанции, но-де все равно попали. Или когда один из членов экипажа (напр., акустик) слышал нечто, что, тем не менее, давало основания командиру считать это подтверждением успеха (как у Лунина в атаке на "Тирпиц") и т.д. и т.п.

Фактом является то, что на том же СФ немцы часто фиксировали преждевременные взрывы торпед, что не мешало командирам ПЛ автоматически заявлять об успехе. Как командиры это совмещали с профессионализмом/совестью и т.д. - трудно сказать. Вообще, замечу, что в ряде случаев сомнения были даже у наших вышестоящих инстанций - см., например, известный приказ НК ВМФ о проверке боевой деятельности КБФ от 20.12.1944.


С уважением, Exeter
От Arioch
К Alex Medvedev (24.01.2003 11:14:15)
Дата 24.01.2003 11:19:38

Re: Хм

>>1) Результативность атак во многом определялась по звуку взрывов торпед. Зачастую торпеды либо рвались в конце дистанции, либо не доходя до цели.
>
>Я почему то всегда считал, что время взрыва торпеды расчитывалось и если оно совпадало с расчетным, то цель считалась пораженной.

Торпеда могла взорваться в кильватерной струе в рассчетное время. Цель считалась пораженной, но таковой не являлась.

С уважением, Евгений.