Re: И снова о легких машинах как основе новых СВ США.
Доброе время суток,
>Получил сегодня 11-ый номер ЗВО.
>Статья полковника С.Печуров «От видовой концепции к новой технике сухопутных войск США».
Надо будет купить. почитать.
>Сообщается о новом подходе военного руководства США к структуре и задачам СВ.
>Появление нового подхода стало этого осмысливания опыта войны в Югославии, которая показала полное отсутствие у США частей для быстрой переброски в течение 24-96 часов на любой ТВД и немедленного вступления в бой.
Насчет "полное отсутствие" это перегиб автора статьи. Силы быстрого развертывания появились не вчера, а почти 20 лет назад. Сейчас вопрос ставится, как я понимаю, о перераспределении баланса между "тяжелыми" и "легкими" дивизиями, увеличении числа последних.
>(От себя добавим, что СВ США высадившись в Косово демонстрировали чудеса беспомощности. Они оказались неспособными к совершению маршей в условиях только что выпавшего снега, а реки задерживали их движение на несколько дней. –В.М.)
Это, скорее проблемы инженерного обеспечения, чем собственно техники. В большой войне дивизии СВ должны были бы преодолевать намного более весомые препятствия. Другой вопрос, что в большой войне танкам не требовалось действовать мелкими группами и соотношение боевых и инженерных машин расчитывалось исходя из плотностей наступления большой войны.
>Под это дело собираются разрабатывать новую технику НА ЗАМЕНУ Абрамсов.
>Товарищей Исаева и Капитана прошу обратить особое внимание: НА ЗАМЕНУ Абрамсов.
На замену Абрамсов в "тяжелых" дивизиях которые будут переформированы в дивизии сил быстрого развертывания. Т.е. речь идет не столько об "облегчении" СВ, сколько об "утяжелении" сил быстрого развертывания. СБР получают более тяжелую технику чем была у них ранее.
>(Вот тут надо нам посуетиться и толкнуть «буйные» МТ-ЛБ американцам %-) –В.М.)
МТ-ЛБ не соответствует американским требовангиям к технике. Ты бы еще предложил им БТР-90 толкануть.