> Такие проблемы решаются мысленно методом доведения до абсурда.
> Очевидно, что ОЧЕНЬ тяжёлая пуля полетит плохо.
Очень тяжелая пуля (доводим до абсурда) вызовет разрыв ствола.
> есть некоторый оптимум массы пули.
В яблочко! Система-то нелинейная!
Вы бы пришли к этому выводу, если бы рассмотрели выстрел без пули/с бесконечно легкой пули.
Тогда просто порох вылетит невоспламенившийся до конца.
> Какой - другой вопрос.
Это уже не сфероконь, надо конкретно смотреть.
Но максимум скорости всегда будет. Если разгонять снаряд порохом.
> Думаю, по этой причине тяжёлая пуля в данной статье и имеет мЕньшую дульную энергию - можно было и пороху подсыпать под неё, да давление в этом случае превысило бы максимально допустимое.
Конечно.
>Вообще объём 54-мм гильзы больше, чем у 51-мм, и при одинаковом порохе дульная энергия д.б. больше (она от навески зависит напрямую).
В узких границах ( +/- пару сотых грамм) - зависимость даже линейная. Чем дальше, тем страшнее (нелинейнее).
Кстати, есть еще один способ повысить энергию - сменить марку пороха.
Иногда даже так и поступают ;)
>Кстати, есть еще один способ повысить энергию - сменить марку пороха.
>Иногда даже так и поступают ;)
Кстати, для правильного коррелирования массы пули и её начальной скорости можно немного побаловаться с шагом нарезки %))).
Другое дело, что для малоимпульсных патронов особенно не набалуешься - SS109 из стволов с 305 мм шагом как-то невесело летает %))).