От Макс
К Роман (rvb)
Дата 21.01.2003 10:37:26
Рубрики WWII; Флот; Артиллерия; 1917-1939;

Re: Частичные ответы....

Здравствуйте!
>>>>3. Почему именно Италия была выбрана как «образец» для подражания в деле кораблестроения?
>>>**********************
>>>А более никто не соглашался....
>>
>>Ну ладно Англия - там Чемберлен сидит, а США, Германия - с ними вроде бы были достаточно хорошие отношения?
>
>А у немцев на тот момент от флота мало что осталось - они сами были вынуждены искать способы втихую хоть что-то разрабатывать. Версаль, однако...

Ну вот и разрабатывали бы у нас\по нашим заказам. Вон ПЛ же сделали...

>А с США - так пытались у них проекты заказывать. Получили, например, проекты линкоров-авианосцев. Душераздирающее зрелище :).

Ну так заказали бы не ЛК-АВ, а ЭМ или КР. Может более мореходными бы получились и с универсальной артиллерией...

>>>нет автомат вырабатывал углы и дистанции и их задавали на стрелочных индикаторах вращая маховики на орудиях совмещали стрелочные индикаторы орудий и командного пункта .
>>
>>"Автомат вырабатывал" - значит на соответствующих индикаторах стрелки показывали нужное число. Это все происходило у командира батареи, а как потом данные передавались в башни\к орудиям? И как устанавливалось время подрыва дистанционной трубки?
>
>И у командира батареи стрелки, и в башне стрелки :). Последние совмещались с другими стрелками (заданные углы с фактическими) - как совпало, орудие наведено.

То есть командир батареи нужен только для того, чтобы поймать цель в визир?

>>>>12. Торпедами 450мм могли стрелять «ПЛ, имеющие ТА, оборудованные 450-мм решетками». Это что за оборудование?
>Эта торпеда УЖЕ была. А вот новую 533 разрабатывали. Лодки с 533-мм аппаратами были построены раньше, чем появилась доведенная торпеда этого калибра, так что поначалу стреляли старыми торпедами, для чего аппараты и оборудовались решетками.

О. понятно.

С уважением, Макс
От FVL1~01
К Макс (21.01.2003 10:37:26)
Дата 21.01.2003 16:24:11

Фигушки сказали кавторангу И.С.Исакову добрые америкосы

И снова здравствуйте
>Ну так заказали бы не ЛК-АВ, а ЭМ или КР. Может более мореходными бы получились и с универсальной артиллерией...


ФИГУШКИ, низя экспорт хайтека из США - реально заказали им проект эсминца - так как УНИВЕРСАЛЬНЫЕ орудия запрещены к импорту из США и вообще засекречены - заместо 127/38 или даже "пневматической" или хотя бы "ручной" 127/25 предложили дремучие неуниверсальные 102/50 спарки от экпериментальных гладкопалубников-лидеров

Вот то что у амеров удалось заказать СИЛОВУЮ установку с котлами поышенных параметров и дутьем в топку очень пригодилось, но ПОСЛЕ войны...
Дык и партнер США по поставкам был ненадежный в отличии от Италии, несколько раз до войны они просто нас "КИДАЛИ".


А кроме линкора АВ они нам КРЕЙСЕР авианосец предложили, зрелище не менее дешераздирающее -сами американцы долго обсуждали нужен или не нужен им такой корабль, но строить не рисковали отчего предлагали построить такое для пробы нам и например аргентинцам с бразильцами.

>То есть командир батареи нужен только для того, чтобы поймать цель в визир?

ДА. И что бы КОМАНДОВАТЬ огнем батареи ЕСЛИ система ВЫЙДЕТ из строя.


>О. понятно.

А в италии 450мм торпеду в 1935-36 НОВУЮ купили для СТАРЫХ "Новиков" и СКР, кроме АГ и "БАРСОВ" а так же для авиации - забавно в вторую мировую СССР Италия и Германия имели на вооружении ОДНУ и ту же АВИАТОРПЕДУ фактически :-)


С уважением ФВЛ
От Banzay
К Макс (21.01.2003 10:37:26)
Дата 21.01.2003 10:50:19

Re: Частичные ответы....


>Ну вот и разрабатывали бы у нас\по нашим заказам. Вон ПЛ же сделали...
********************************
Если упираться то лодку нам делала испанская или голландская фирма где работали немцы...


>Ну так заказали бы не ЛК-АВ, а ЭМ или КР. Может более мореходными бы получились и с универсальной артиллерией...
*************************************
Нафиг-нафиг там ТАКОЕ было универсально что ужас... А когда у них оно появилось был уже 41 год...

>То есть командир батареи нужен только для того, чтобы поймать цель в визир?
***************************
А не было тогда ни БИЦ ни БИУС...
От FVL1~01
К Banzay (21.01.2003 10:50:19)
Дата 21.01.2003 16:27:36

тут неточность

И снова здравствуйте

>*************************************
>Нафиг-нафиг там ТАКОЕ было универсально что ужас... А когда у них оно появилось был уже 41
год...

УЖе очень хорошие УНИВЕРСАЛЬНЫЕ орудия 127/38 в парных установках с ПУАО Мк31/37 наш Исаков видел в 1937-38 на "Соммерсе". Ему вообще очень понравился этот проект... Его отчеты просто восторгов полны "И смотрел я на этот лидер как баран на новые ворота..." Цитата. Но ЭТО амеры не продавали тогда, более того были неприятности - какой дурак пустил "красного" на верфь...

С уважением ФВЛ
От Роман (rvb)
К Banzay (21.01.2003 10:50:19)
Дата 21.01.2003 11:04:06

Re: Частичные ответы....


>>Ну так заказали бы не ЛК-АВ, а ЭМ или КР. Может более мореходными бы получились и с универсальной артиллерией...
>*************************************
>Нафиг-нафиг там ТАКОЕ было универсально что ужас... А когда у них оно появилось был уже 41 год...

Точнее, то, что мы хотели, нам госдеп не давал продавать, а то, что госдеп разрешал, нам по большей части нафиг не упало :).

S.Y. Roman
От Роман (rvb)
К Макс (21.01.2003 10:37:26)
Дата 21.01.2003 10:43:34

Re: Частичные ответы....

>Ну вот и разрабатывали бы у нас\по нашим заказам. Вон ПЛ же сделали...

Ну, ПЛ они все же в Испании сделали, а наши просто вовремя в нужном месте оказались :).

>>А с США - так пытались у них проекты заказывать. Получили, например, проекты линкоров-авианосцев. Душераздирающее зрелище :).
>
>Ну так заказали бы не ЛК-АВ, а ЭМ или КР. Может более мореходными бы получились и с универсальной артиллерией...

И эсминцы пытались заказывать, только там такая волокита с госдепом была, а если вспомнить, что еще и дипломатических отношений не было, а все через "коммерческую организацию" (Амторг) велось. По-моему, в "Суперэсминцах советского ВМФ" и в "Полигоне" немного про это есть.

>То есть командир батареи нужен только для того, чтобы поймать цель в визир?

Ну, далеко не только :). Там для решения огневой задачи в ПУАО много что ввести надо (скорость и курс цели, дальность, в случае воздушной цели - высоту и т.п.), все это надо быстро и оперативно определить, а ведь при отражении воздушного налета еще и определить наиболее опасного противника и пытаться сбить (или вынудить отказаться от атаки) именно его... Нет, командиру дел хватит всегда :)

S.Y. Roman
От Макс
К Роман (rvb) (21.01.2003 10:43:34)
Дата 21.01.2003 10:51:49

Re: Частичные ответы....

Здравствуйте!

>>То есть командир батареи нужен только для того, чтобы поймать цель в визир?
>
>Ну, далеко не только :). Там для решения огневой задачи в ПУАО много что ввести надо (скорость и курс цели, дальность, в случае воздушной цели - высоту и т.п.), все это надо быстро и оперативно определить, а ведь при отражении воздушного налета еще и определить наиболее опасного противника и пытаться сбить (или вынудить отказаться от атаки) именно его... Нет, командиру дел хватит всегда :)

Так эта... Наиболее опасную цель командиру батареи уже назначил командир дивизиона, и скорость и пр в ПУАЗО поступают с визиров и дальномеров, как я понял Платонова чуть ли не автоматом.

С уважением, Макс
От Дмитрий Козырев
К Макс (21.01.2003 10:51:49)
Дата 21.01.2003 13:08:51

Re: Частичные ответы....

>Так эта... Наиболее опасную цель командиру батареи уже назначил командир дивизиона,

Если только командир дивизиона сосредотачивает на этой цели огонь всех батарей дивизиона.
В более общем случае командир дивизиона назначил батаее задачу (прикрываемый объект, сектор огня, район ОП)