От Kirill
К Rainbow
Дата 21.01.2003 12:40:11
Рубрики WWII; Фортификация;

И вдогонку: Обвините Симонова в финнофильстве.

"Горящий, оставленный финнами Выборг был взят. В сороковом году, во время финской войны, на все это понадобилось три месяца боев с тяжелейшими жертвами, а теперь всего одиннадцать суток со сравнительно небольшими потерями с нашей стороны.
Надо отдать должное финнам - они не изменились, остались такими же стойкими солдатами, какими были. Просто мы научились воевать..."
К.Симонов. "Дневник писателя. Т.2. 1942-1945 годы". Москва. "Художественная литература". 1983 год.

Удачи... :)
От FVL1~01
К Kirill (21.01.2003 12:40:11)
Дата 21.01.2003 17:39:58

Все поэтические сравнения одинаково поганы...

И снова здравствуйте


В 1940 Выборг фактически был взят за поторы суток...И потери при этом были отнюдь не высокие. Все остальное поэтические красивости которые можно толковать так или иначе а зависимости от пристрастий толкующего...

как раз именно ВЫБОРГ в 1940 году ПРИМЕР того что было бы с городами "непобежденной" Финляндии после продолжения "НЕПРОИГРАННОЙ" финнами эимней войны... Вообще 1939-1940 похож на штурм крепости в средние века - атакующий несет большие потери чем обороняющийся но ПРОРВАВШИСЬ в крепость победитель получает ВСЁ.

С уважением ФВЛ
От Kirill
К FVL1~01 (21.01.2003 17:39:58)
Дата 21.01.2003 23:10:32

Опять про Выборг....

Приветствую!
>В 1940 Выборг фактически был взят за поторы суток...И потери при этом были отнюдь не высокие.
Пожалуйста, аргументируйте ваши слова о том что Выборг БЫЛ ВЗЯТ а не БЫЛ БЫ взят. С указанием источников, карт и т.п.
Заранее благодарен.
С уважением...
От Олег...
К Kirill (21.01.2003 23:10:32)
Дата 22.01.2003 03:37:24

Re: Опять про...

Добрый день!

>Пожалуйста, аргументируйте ваши слова о том что Выборг БЫЛ ВЗЯТ а не БЫЛ БЫ взят. С указанием источников, карт и т.п.

Вы смеетесь, или что??? :о)
Открывайте хоть СВЭ, хоть Детскую Энциклопедию,
или вообще - Книгу будущих командиров :о)

http://fortress.vif2.ru/