>даже на низкой орбите таких спутников нужно ну очень много (2*Pi*R/диаметр действия) - даже при дальнобойности шариков в сотни км понадобятся многие десятки и сотни спутников.
>Да и на этой орбите они держаться долго не будут - без коррекции. То есть через год-два всю группировку нужно менять. То есть году в 75-80 такой прожект при Брежневе могли В ПРИНЦИПЕ задумать, но не более того.
А вот в "Тайфуне" №5 1997г. в статье про РКР пр.1164 автор Кузин(?), это который из Кузин&Никольский, считал, что выведение из стороя спутниковой системы целеуказания - это как два пальца... Гвозди по орбите рассыпать и все дела.
После этого я к ним стал относиться как-то... Может они и в "водоплавающих" вопросах такие-же.
И еще вопрос по "гражданским СКАДАМ".
Боевой СКАД запуливает БЧ весом 989 кг на дальность ~300 км при высоте траектории ~60 км. На какую высоту он уйдет при "зенитной" стрельбе?
>И еще вопрос по "гражданским СКАДАМ".
>Боевой СКАД запуливает БЧ весом 989 кг на дальность ~300 км при высоте траектории ~60 км. На какую высоту он уйдет при "зенитной" стрельбе?
В качестве первого грубого приближения можно так взять:
максимальная дальность - при угле около 45 градусов (кривизной поверхности пренебрегаем), при этом вертикальная скорость меньше, чем при старте вертикально в sqrt(2) ~ 1.4 раза. соответственно, и время, за которое эта скорость упадет до нуля (соответствует вершине траектории), тоже меньше в sqrt(2) раз.
получаем при вертикальном старте - время полета до верхней точки больше в sqrt(2) раз, вертикальная скорость тоже больше в sqrt(2) раз, т.е. набранная высота будет больше вдвое, т.е. около 120 км.
>получаем при вертикальном старте - время полета до верхней точки больше в sqrt(2) раз, вертикальная скорость тоже больше в sqrt(2) раз, т.е. набранная высота будет больше вдвое, т.е. около 120 км.
Маловато будет для работы по спутникам. Ежели квелый какой попадется. Хотя можно попытаться попасть в "замочную скважину" при ее низком заходе. Но надо знать куда подъехать.