От tevolga
К Дмитрий Козырев
Дата 17.01.2003 15:33:57
Рубрики Армия; 1941;

Re: о штатах...

>>Как кстати согласуется "отдельный разведывательнуй батальон тенковой дивизии"? Нет противоречий?
>
>Нет. "Отдельный" означает что он подчинен непосредственно штабу дивизии, минуя полковое звено управления, т.е является самостоятельной "административно-хозяйственной единицей"

А как разведбат может НЕ МИНОВАТЬ полкового звена?
И так понятно что это дивизионная разведка, зачем отдельный?

C уважением к сообществу.
От Дмитрий Козырев
К tevolga (17.01.2003 15:33:57)
Дата 17.01.2003 15:41:12

Re: о штатах...

>А как разведбат может НЕ МИНОВАТЬ полкового звена?
>И так понятно что это дивизионная разведка, зачем отдельный?

Например предположив существование "разведывательного полка" (ясно что таких структур не было - но тогда этот полк будет состоять из раведывательных батальонов, но не "отдельных")
От tevolga
К Дмитрий Козырев (17.01.2003 15:41:12)
Дата 17.01.2003 15:48:18

Re: о штатах...

>>А как разведбат может НЕ МИНОВАТЬ полкового звена?
>>И так понятно что это дивизионная разведка, зачем отдельный?
>
>Например предположив существование "разведывательного полка" (ясно что таких структур не было - но тогда этот полк будет состоять из раведывательных батальонов, но не "отдельных")

Это я понимаю. Так можно существование разведкорпуса описать.
Мне не понятно почему подразделение обязательно необходимое дивизии(вне полкового звена) называется отдельным? Откуда ноги растут у такой общепринятой классификации? ИМХО "отдельная" - почти эквивалентно "придаваемая сверху", но придавать полку батальон вроде много.

С уважением к сообществу.
От Тезка
К tevolga (17.01.2003 15:48:18)
Дата 18.01.2003 03:49:39

Re: о штатах...

День добрый, уважаемый tevolga

Хм, срочную я служил в части под названием ОБСРТО(отдельный батальон связи и радиотехнического обеспечения), а рядом находился ОБАТО (отдельный батальон аэродромно-технического обслуживания) и все это существовало в рамках одного полка.

С уважением.
От Глеб Бараев
К tevolga (17.01.2003 15:48:18)
Дата 17.01.2003 16:35:10

Re: о штатах...

>Откуда ноги растут у такой общепринятой классификации?

Во-первых, так сложилось историческиН первоначально соединения (дивизии и бригады) имели однородную структуру и состояли только из полков, а полки - только из батальонов. То есть можно было сказать, что полк - часть дивизии, а батальон - часть полка. Если же батальон становился частью дивизии, то он стал именоваться отдельным.
Во-вторых, командир отдельного батальона имел права не командира батальона, а командира полка.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Alexej
К tevolga (17.01.2003 15:48:18)
Дата 17.01.2003 15:58:26

Ре: о штатах...

>Мне не понятно почему подразделение обязательно необходимое дивизии(вне полкового звена) называется отдельным?
++++
Отдельное от всех остальных.
Алеxей
От Константин Федченко
К tevolga (17.01.2003 15:33:57)
Дата 17.01.2003 15:36:38

просто общепринятая терминология (-)