От MAG
К All
Дата 17.01.2003 15:43:44
Рубрики Прочее; Современность; Космос;

Вторая жизнь спутников...

Сколько стоит сегодня доставка на орбиту 1 кг груза? По моим данным 20 тыс.$. Недёшево...
Но как только у спутника кончается топливо его топят. А так ли он бесполезен после окончания топлива? Амереканцы проектируют орбитальный заправщик. Но ведь будут спутники, которые уже вышли из строя и заправлять их нет смысла.

А теперь вопрос:
А может стоит накапливать всё это железо в большом таком сачке на орбите, а потом мягкой посадкой складировать на Луне.
Теже солнечные батареи, элементы конструкций, да и электроника, могут стать через 20-30 лет ценным строительным материалом для первой обитаемой станции на Луне. Там будет всё зависить от поставок с земли...
Можно ли для полёта с орбиты к луне использовать солнечный парус? а запас топлива только для манёвров и мягкой посадки? Ибо сроки не важны...

Кто прокоментирует идею...
Желательно с цифрами...
От gol
К MAG (17.01.2003 15:43:44)
Дата 20.01.2003 09:55:30

Re: Вторая жизнь ...

Привет.
Все было.
Проект назывался орбитальный сборочно эксплуатационный центр. И заправщики были (в проекте). И все, что вы (все) еще придумаете, тоже было.
Но не пошло.
Gol.
От MAG
К gol (20.01.2003 09:55:30)
Дата 20.01.2003 10:15:40

Re: Вторая жизнь

>Привет.
>Все было.
>Проект назывался орбитальный сборочно эксплуатационный центр. И заправщики были (в проекте). И все, что вы (все) еще придумаете, тоже было.
>Но не пошло.
>Gol.

Здравия желаю!
А почитать?
От CaRRibeaN
К MAG (17.01.2003 15:43:44)
Дата 17.01.2003 20:17:36

Re: Вторая жизнь

>Сколько стоит сегодня доставка на орбиту 1 кг груза? >По моим данным 20 тыс.$. Недёшево...

Эти цифры щничему не соотвествуют. "Устредненная" цена сдесь неприменима, поскольку есть куча орбит, на которые доставляют эти самые килограммы, и цены различаються почти на порядок (а с некоторыми вариациями исходных - от 600$/кг до 50000$/кг, это если не брать, например, орбиту Марса).

>Но как только у спутника кончается топливо его топят.

Опеть же очень и очень упрощенный подход. Топливо обычно как раз не самая большая проблема, можно сделать спутник с САС (срок активного существования) на LEO до 15 лет без дозаправок (ну это конечно еще от высоты орбиты зависит).

>А так ли он бесполезен после окончания топлива? >Амереканцы проектируют орбитальный заправщик.

Они много чего проектируют.

>Но ведь будут спутники, которые уже вышли из строя и заправлять их нет смысла.

И уже есть, полно.

>А теперь вопрос:
>А может стоит накапливать всё это железо в большом таком сачке на орбите, а потом мягкой посадкой складировать на Луне.

Не стоит. Это очень дорогая операция, требующая для эффективности 3 сложных систем, кучу топлива...

>Теже солнечные батареи, элементы конструкций, да и электроника, могут стать через 20-30 лет ценным строительным материалом для первой обитаемой станции на Луне.

А почему вы уверенны что такое строительство будет? Да и потом вот нынче элементарная база 1970-х мало полезна при строительстве МКС например... Да и например гермокорпус какого-нибудь Зенита-2К или какая-нибудь ступень центавр мало пригодяться... На луне ведь нету recycling заводов.

>Там будет всё зависить от поставок с земли...

Смотря что "все". Кислород можно и местный брать.

>Можно ли для полёта с орбиты к луне использовать солнечный парус? а запас топлива только для манёвров и мягкой посадки? Ибо сроки не важны...

Не забывайте, что мы тащимся через радиационные пояса.

Для мягкой посадки тоже кстати надо дофига топлива.

>Кто прокоментирует идею...
>Желательно с цифрами...

Какие вам цифры? Ну к премеру - ХС для посадки на луну 1,68 км/с, с запасами - 1,8. УИ лучших долгохранимых пар в вакууме - 330 секунд. Вот и оказываеться, что для того что бы сгрузить все это добро на Луну нужно дополнительно челнок туда притащить в 2 веса сгружаемого.
От Pavel
К MAG (17.01.2003 15:43:44)
Дата 17.01.2003 18:09:45

Ерунда это все(+)

Доброго времени суток!
Все это слишком дорого, собрать все разогнать до 2-й космической да еще и мягко посадить.Вон американцы при разработке "Шаттла" вовсю трубили, что будут спутники с его помощью опускать и ремонтировать.И много они опустили, даже это невыгодно, а Вы на Луну:-))))
С уважением! Павел.
От Evg
К MAG (17.01.2003 15:43:44)
Дата 17.01.2003 16:34:41

Re: А как вы собираетесь "мягко посадить" сачек с этим хламом на Луну (-)
От MAG
К Evg (17.01.2003 16:34:41)
Дата 17.01.2003 17:39:30

условный рисунок
От Бульдог
К MAG (17.01.2003 17:39:30)
Дата 17.01.2003 18:11:05

хи х и (-)
От Arcticfox
К Evg (17.01.2003 16:34:41)
Дата 17.01.2003 16:45:36

Пусть сперва до второй космической разгонит как-нибудь :) (-)
От CaRRibeaN
К Arcticfox (17.01.2003 16:45:36)
Дата 17.01.2003 20:20:21

Re: Пусть сперва...

До второй космической (которая на самом деле не нужна, но близко) разогнать можно как раз достаточно экономичными с точки зрения массы топлива методами - ЭРД, СП, как промежуточное дешевое решение - SOTV...