От Kosta
К Алексей Мелия
Дата 19.01.2003 19:44:17
Рубрики Флот; Армия;

Давайте посмотрим с другой стороны

>Войны крупных коалиций против России показали, что нельзя быстро разгромить русские сухопутные силы. Флот же может долго продержаться лишь находясь под защитой сухопутной армии (Севастополь в Крымскую,

Под Альмой англо-французам хватило нескольких часов на разгром сухопутной армии. Севастополь, костяк гарнизона которого первоначально составили моряки, устоял и превратил войну в затяжную осаду. так что это еще вопрос кто под чьей защитой находился -- Севастополь под защитой полевой армии, или полевая армия просуществовала в Крыму 3 года только потому, что занытям осадой англо-французам недосуг ей было заняться.
От VVVIva
К Kosta (19.01.2003 19:44:17)
Дата 20.01.2003 02:57:57

Re: Давайте посмотрим...

Привет!

>Под Альмой англо-французам хватило нескольких часов на разгром сухопутной армии. Севастополь, костяк гарнизона которого первоначально составили моряки, устоял и превратил войну в затяжную осаду.

И сколько там было моряков и сколько пехоты? И сколько всего пехоты прошло через Севастополь? А уж если посчитать тех, кто полег в Икерманах и на Черных речках.

>так что это еще вопрос кто под чьей защитой находился -- Севастополь под защитой полевой армии, или полевая армия просуществовала в Крыму 3 года только потому, что занытям осадой англо-французам недосуг ей было заняться.

А как стало досуг, так английская армия заявила, что вглубь Крыма она не пойдет.

Владимир
От VVVIva
К Kosta (19.01.2003 19:44:17)
Дата 20.01.2003 00:51:56

Re: Давайте посмотрим...

Привет!

>Под Альмой англо-французам хватило нескольких часов на разгром сухопутной армии. Севастополь, костяк гарнизона которого первоначально составили моряки, устоял и превратил войну в затяжную осаду.

И сколько там было моряков и сколько пехоты? И сколько всего пехоты прошло через Севастополь? А уж если посчитать тех, кто полег в Икерманах и на Черных речках.

>так что это еще вопрос кто под чьей защитой находился -- Севастополь под защитой полевой армии, или полевая армия просуществовала в Крыму 3 года только потому, что занытям осадой англо-французам недосуг ей было заняться.

А как стало досуг, так английская армия заявила, что вглубь Крыма она не пойдет.

Владимир
От Алексей Мелия
К Kosta (19.01.2003 19:44:17)
Дата 19.01.2003 23:48:13

Re: Давайте посмотрим...

Алексей Мелия

>Под Альмой англо-французам хватило нескольких часов на разгром сухопутной армии.

Разгрома сухопутной армии не было - было, оттеснение ее с позиций. После чего она сохранила боеспособность и не допустила блокады Севастополя.

>Севастополь, костяк гарнизона которого первоначально составили моряки, устоял и превратил войну в затяжную осаду. так что это еще вопрос кто под чьей защитой находился -- Севастополь под защитой полевой армии, или полевая армия просуществовала в Крыму 3 года только потому, что занытям осадой англо-французам недосуг ей было заняться.

Флот, заперший себе в бухте, вынуждал армию вести бой там, где это было наиболее выгодно противнику - вблизи от моря с относительно коротким плечом сухопутного подвоза 20-22 км.

http://www.military-economic.ru
От Kosta
К Алексей Мелия (19.01.2003 23:48:13)
Дата 20.01.2003 10:44:35

Re: Давайте посмотрим...




>Разгрома сухопутной армии не было - было, оттеснение ее с позиций.

Скажем так: армии было нанесено серьезное поражение и она прервала сражение "методом отхода". При продолжении операции полный разгром был бы неизбежен.

>После чего она сохранила боеспособность

И отошла от Севастополя, бросив его на произвол судьбы. Очень похоже на поведение русской армии после Бородина. Этой боеспособности еще хватает на маневр, но на бой -- увольте.


>Флот, заперший себе в бухте, вынуждал армию вести бой там, где это было наиболее выгодно противнику - вблизи от моря с относительно коротким плечом сухопутного подвоза 20-22 км.

Положим, флот тут ни при чем. Если бы армия ушла к Джанкою то и "скатертью дорогой" сказал бы ей Сент-Арно, занявшись Севастополем. Не флот, а противник, поставивший перед собой конкретную цель разрушения Севастопольской ВМБ, навязывал армии свою игру.

При этом именно обороняющийся Севастополь, оттянув на себя массу войск, создал ряд интересных возможностей для армии Меншикова (удар на Балаклаву, Инкерман), которыми не воспользовались в полной мере. Зачем же пенять на зеркало?