От Исаев Алексей
К А.Никольский
Дата 18.01.2003 00:54:05
Рубрики Флот; Армия;

Ну не в зеркале же ему дурака искать

Доброе время суток

"немецкий офицер был как великий Фридрих, только без порочных наклонностей" (С) :-)
Brian Fugate еще пишет, что проблема была в том, что немцы без фантазии к "Барбароссе" подошли, по пути Наполеона ломанулись.
Ценность флота в войне с СССР крайне сомнительна. Немцы попались не на флоте, а на том, что не заложили формирование новых дивизий в план войны. В результате до конца декабря СССР поставил на фронт 800+ эквивалентов дивизий, а немцы ничем подобным не отличились. 312 сд Панфилова начала формироваться в июле 1941 г. и в октябре оказалась она яичком к христову дню. А у немцев что в июле 1941 г. формировать начали? Зеро!
Вместо "большого горшка" на Черном или Балтийском море полезнее мобилизационные пункты по всей Германии.

С уважением, Алексей Исаев
От А.Никольский
К Исаев Алексей (18.01.2003 00:54:05)
Дата 18.01.2003 05:21:12

Гудериан-то дает совет на будущее, а не предлагает повторить "Барбароссу"

а не предлагает повторить "Барбароссу" тремястами американскими мотодивизиями.
Как Вы думаете будет выглядеть возможная оккупация России нашими евроамериканскими "спасателями"? В основном через порты. Как в интервенцию 1918-1919 гг. И никакие сухопутные ВВС от этого не спасут.
С уважением, А.Никольский
От Исаев Алексей
К А.Никольский (18.01.2003 05:21:12)
Дата 18.01.2003 14:45:48

Флот нас тем более не спасет

Доброе время суток

Придут на Черное море и он ляжет на дно Севастопольской бухты как в Крымскую. А вот 5 млн. сухопутная армия в ту же Крымскую сдерживала от похода а ля Наполеон. Для нас оккупация портов - булавочный укол.
А если в "горшки" вложимся, то могут на танках по смоленке до Москвы допилить.
Потопление корабля восполняется годами, а уничтожение стрелкового корпуса - призывом старших возрастов. И хрен кто нашу "перманентную мобилизацию" перемелет, если промышленность сможет ее вооружить.

С уважением, Алексей Исаев
От Казанский
К А.Никольский (18.01.2003 05:21:12)
Дата 18.01.2003 09:04:50

Re: Гудериан-то дает...

>а не предлагает повторить "Барбароссу" тремястами американскими мотодивизиями.
>Как Вы думаете будет выглядеть возможная оккупация России нашими евроамериканскими "спасателями"? В основном через порты. Как в интервенцию 1918-1919 гг. И никакие сухопутные ВВС от этого не спасут.
>С уважением, А.Никольский
представляю заваливается в Новороссийск или в Мурманск флот , пускай авианосцы поработают по месности ну типа все подавили,подходят десантные корабли а тут какая нибудь древняя еще советская пкр по ним бац,а подплывут поближе какая нибудь завалящаяся батарея град по ним отработает.что тогда будет с демократическими и изнежеными освободителями-всетаки Россия не Ирак покрайней мере пока.и местность у нас куда более располагает к упорной обороне
От Exeter
К Казанский (18.01.2003 09:04:50)
Дата 18.01.2003 12:58:29

Угу :-))

Здравствуйте, уважаемый Казанский!

>>а не предлагает повторить "Барбароссу" тремястами американскими мотодивизиями.
>>Как Вы думаете будет выглядеть возможная оккупация России нашими евроамериканскими "спасателями"? В основном через порты. Как в интервенцию 1918-1919 гг. И никакие сухопутные ВВС от этого не спасут.
>>С уважением, А.Никольский
>представляю заваливается в Новороссийск или в Мурманск флот , пускай авианосцы поработают по месности ну типа все подавили,подходят десантные корабли а тут какая нибудь древняя еще советская пкр по ним бац,а подплывут поближе какая нибудь завалящаяся батарея град по ним отработает.что тогда будет с демократическими и изнежеными освободителями-всетаки Россия не Ирак покрайней мере пока.и местность у нас куда более располагает к упорной обороне

Е:
Смешно просто. Любой десант будет высаживаться под прикрытием парочки АУГ и с висящей в воздухе авиацией. Ежели какая завалящая батерея ПКР и стрельнет, то отдельные пущенные ракеты просто собьют/отведут - делов-то. Иракцы в 1991 г стреляли - и какой эффект был?

С уважением, Exeter
От Казанский
К Exeter (18.01.2003 12:58:29)
Дата 18.01.2003 18:22:18

Re: Угу :-)) (-)
От Алексей Мелия
К Exeter (18.01.2003 12:58:29)
Дата 18.01.2003 15:32:21

Re: Угу :-))

Алексей Мелия
>Е:
>Смешно просто. Любой десант будет высаживаться под прикрытием парочки АУГ и с висящей в воздухе авиацией. Ежели какая завалящая батерея ПКР и стрельнет, то отдельные пущенные ракеты просто собьют/отведут - делов-то. Иракцы в 1991 г стреляли - и какой эффект был?

А от действий иракского флота?

http://www.military-economic.ru
От Мелхиседек
К Алексей Мелия (18.01.2003 15:32:21)
Дата 18.01.2003 15:51:17

Re: Угу :-))

>Алексей Мелия
>>Е:
>>Смешно просто. Любой десант будет высаживаться под прикрытием парочки АУГ и с висящей в воздухе авиацией. Ежели какая завалящая батерея ПКР и стрельнет, то отдельные пущенные ракеты просто собьют/отведут - делов-то. Иракцы в 1991 г стреляли - и какой эффект был?
>
>А от действий иракского флота?

тот же
От Казанский
К Мелхиседек (18.01.2003 15:51:17)
Дата 18.01.2003 18:29:30

Re: Угу :-))

>>Алексей Мелия
>>>Е:
>>>Смешно просто. Любой десант будет высаживаться под прикрытием парочки АУГ и с висящей в воздухе авиацией. Ежели какая завалящая батерея ПКР и стрельнет, то отдельные пущенные ракеты просто собьют/отведут - делов-то. Иракцы в 1991 г стреляли - и какой эффект был?
>>
>>А от действий иракского флота?
>
>тот же
про отдельные пкр это так к слову вы что в серьез думаете что наше пво не отобьеться от вашей парочки ауг или что наши подлодки не смогут пощипать вражью эскадру.ведь при умелом использовании даже ракетные катера могут пригодиться и дизельные подлодки поспособствуют. думаю амеры об этом знают не хуже меня . и потом есть еще последний довод королей ядерные пкр и торпеды-окажись мы прижаты к стене как Ирак было бы глупо не применить.
От Exeter
К Казанский (18.01.2003 18:29:30)
Дата 18.01.2003 19:12:52

Re: Угу :-))

Снова здравствуйте!

>про отдельные пкр это так к слову вы что в серьез думаете что наше пво не отобьеться от вашей парочки ауг

Е:
Не уверен, что отобьется. Особенно есл учесть, что парочки будут и на других театрах действовать, да еще и тактической авиацией поддерживаться.


или что наши подлодки не смогут пощипать вражью эскадру.

Е:
Где, на Черном море? Там лодка у нас одна :-)))

ведь при умелом использовании даже ракетные катера могут пригодиться

Е:
Против АУГ? Сильно сомневаюсь.


и дизельные подлодки поспособствуют. думаю амеры об этом знают не хуже меня .

Е:
Ну, чего амеры знают видно из того, что они наш флот уже фактически списали со счета.


и потом есть еще последний довод королей ядерные пкр и торпеды-окажись мы прижаты к стене как Ирак было бы глупо не применить.

Е:
Во-первых, ядерные ПКР и торпеды по известным договоренностям с кораблей давно сняты, во-вторых, даже ядерные ПКР/торпеды надо чем-то доставить к цели, в третьих, если речь идет о ЯО, то тогда лучше сразу по Вашингтону МБР. Только у нынешнего рассеянского руководства, скорей всего, так и так кишка тонка будет ЯО применить.

С уважением, Exeter
От Мелхиседек
К Казанский (18.01.2003 09:04:50)
Дата 18.01.2003 12:36:32

Re: Гудериан-то дает...

>>а не предлагает повторить "Барбароссу" тремястами американскими мотодивизиями.
>>Как Вы думаете будет выглядеть возможная оккупация России нашими евроамериканскими "спасателями"? В основном через порты. Как в интервенцию 1918-1919 гг. И никакие сухопутные ВВС от этого не спасут.
>>С уважением, А.Никольский
>представляю заваливается в Новороссийск или в Мурманск флот , пускай авианосцы поработают по месности ну типа все подавили,подходят десантные корабли а тут какая нибудь древняя еще советская пкр по ним бац,а подплывут поближе какая нибудь завалящаяся батарея град по ним отработает.что тогда будет с демократическими и изнежеными освободителями-всетаки Россия не Ирак покрайней мере пока.и местность у нас куда более располагает к упорной обороне
не надо недооценивать боеспособность войск НАТО, кодга надо - будут воевать