От badger
К Smag
Дата 14.01.2003 05:08:24
Рубрики WWII; Артиллерия;

Спасибо большое!

За исчерпывающий ответ! Единственный вопросик - как я понял эффективность ВВ напрямую зависит от энергии взрыва и скорости детонации(причём от обоих)?
От Smag
К badger (14.01.2003 05:08:24)
Дата 14.01.2003 15:49:25

Re: Спасибо большое!

Единственный вопросик - как я понял эффективность ВВ напрямую зависит от энергии взрыва и скорости детонации(причём от обоих)?
Эффективность бывает разная, как хорошо написал ниже varban.
Например у "морской смеси" (МС) скорость детонации близка к тротилу (ниже, чем у ТГ), а фугасность - к гексогену. Но у МС-2 самая большая из всех энергия взрыва, поэтому она очень эффективна при подводном взрыве и идет на снаряжение торпед и морских мин (может еще глубинных бомб).
A-IX-2(1) идет на снаряжение ОФ снарядов мелких калибров в сухопутной артиллерии (Исключение - боеприпасы к "Гиацинту").

А в ВМФ калибром до 130мм. Т.е. используются там где требуется максимум энергии в минимуме объема, даже за счет увеличения цены боеприпаса (т.к. снаряжать этими ВВ сложнее ниже varban объяснил и они сами по себе дороже).
Кстати, насчет 1,5 раз. Формально, фугасность гексогена примерно в 1,5-1,7 раза выше, чем у тротила (470-500 против 290-310). Но на самом деле работоспособность отличается не так сильно, а формальное завышение работоспособности у более мощных ВВ происходит вследствие погрешности методики оценки.

С уважением, Сергей.
От varban
К Smag (14.01.2003 15:49:25)
Дата 15.01.2003 15:12:37

Дела недавных лет стараюсь не затрагивать (+)

... но Вы правы :)

>A-IX-2(1) идет на снаряжение ОФ снарядов мелких калибров в сухопутной артиллерии (Исключение - боеприпасы к "Гиацинту").

Да. Но они снаряжаются методом порционного прессования.
А метод порционного прессования не мог присниться боеприпаснику времен ВМВ даже в страшном сне.

>Кстати, насчет 1,5 раз. Формально, фугасность гексогена примерно в 1,5-1,7 раза выше, чем у тротила (470-500 против 290-310). Но на самом деле работоспособность отличается не так сильно, а формальное завышение работоспособности у более мощных ВВ происходит вследствие погрешности методики оценки.

Ага. Потому я писал, что работоспособность - величина не аддитивная. Это связано с особенностью бомбы Трауцля.

С уважением: varban, http://airbase.ru
От Arcticfox
К badger (14.01.2003 05:08:24)
Дата 14.01.2003 15:05:54

Мощность = работа / время

В данном случае: время = размер_заряда / скорость_детонации, т.е. имеем:

Мощность = работа * скорость_детонации / размер_заряда

Работу можно считать примерно равной выделившейся теплоте взрыва. То есть, масса_заряда * удельная_теплота_взрыва.

Вот примерно где-то так дела и обстоят, как нас учили :)

Юра